Meloni nel Board di Trump, perché la mossa è un azzardo

Adesione al Consiglio di pace in qualità di paese “osservatore”, ma non a pieno titolo. È la terza via scelta da Giorgia Meloni per collocare l’Italia nel nuovo organismo internazionale creato a propria immagine e somiglianza da Donald Trump. «Il primo tentativo di Trump di invitare gli europei a entrare nel Consiglio di pace è stato un vero disastro perché è arrivato proprio mentre c'era la crisi della Groenlandia, era impensabile aderissero mentre Washington minacciava un membro NATO», dice da New York Richard Gowan, esperto di istituzioni internazionali presso il think tank International Crisis Group. «Ma ho sempre pensato che Meloni sarebbe stata probabilmente la prima a muoversi in questo senso, visti i buoni rapporti con Trump. Non mi sorprenderebbe se ora anche altri stati europei si offrissero discretamente di diventare osservatori, sottolineando che vogliono contribuire alla ripresa di Gaza». Meloni ha scelto il trumpismo, ma ora si è messa fuori gioco Club dei filo-Trump La scelta di Meloni tradisce ancora una volta l’equilibrismo di Palazzo Chigi fra la tentazione dell’allineamento con Trump e la tutela delle alleanze tradizionali. Questa volta a creare imbarazzo non era stato solo il rifiuto di Trump di muoversi nel rispetto dei limiti imposti dal diritto internazionale, come era avvenuto con la Groenlandia e prima ancora con l’allineamento con Israele durante la guerra di Gaza. Ci si era messa anche la Costituzione italiana che, nel suo articolo 11, «promuove e favorisce le organizzazioni internazionali» solamente «in condizioni di parità con gli altri Stati», un passaggio in contraddizione con lo strapotere di Trump all’interno del Consiglio. È possibile che Meloni abbia vissuto l’insorgere del tema giuridico con sollievo: serviva un pretesto per prendere tempo senza indisporre l’inquilino della Casa Bianca. Soprattutto dopo che tutti gli altri stati europei, fatta eccezione per l’Ungheria e la Bulgaria, avevano risposto “no, grazie” all’invito di Washington. È probabile che molti paesi europei avrebbero accettato di aderire se il nuovo meccanismo si fosse concentrato esclusivamente su Gaza. Lo stesso Consiglio di Sicurezza dell’Onu, d’altronde, gli aveva conferito ampi poteri di supervisione sulla Striscia fino alla fine del 2027. Ma nella carta fondativa, allegata lo scorso mese agli inviti inoltrati ai paesi di mezzo mondo, era evidente l’intenzione di utilizzarlo per risolvere ulteriori conflitti senza l’Onu. A rafforzare i sospetti c’era il fatto che gli Usa, dopo aver decurtato il contributo americano inducendo il Segretario Generale Guterres a invocare un rischio di bancarotta, non perdessero occasione di screditare le Nazioni Unite. Delegittimandolo con l’accusa di essere inutile nel risolvere le controversie internazionali. Gowan, tuttavia, dubita il Consiglio possa diventare un sostituto credibile: «La credibilità politica del comitato si basa esclusivamente sul coinvolgimento personale di Trump, e dunque non ha futuro nel lungo termine», dice. Può però diventare «una sorta di forum di alto livello in cui Trump e i suoi amici nel sistema internazionale discutono di altre crisi, come le guerre in Sudan e in Ucraina». Meloni ufficializza il vassallaggio a Trump: «Merz sbaglia sui Maga, sì al board di Gaza» Una “linea peculiare” La decisione di aderire come membro osservatore viene annunciata da Meloni all’indomani del summit Italia Africa di Addis Abeba che la premier ha ritenuto prioritario rispetto alla Conferenza della sicurezza di Monaco, delegata ai ministri Crosetto e Tajani. Anche questa mossa è coerente con la volontà di rimarcare l’originalità della posizione italiana senza alimentare tensioni con l’Europa e altri partner occidentali, come il Regno Unito e il Canada. «Meloni è brava a farsi notare perché ha una linea molto peculiare ma non in contraddizione con gli europei», dice Francesco Rocchetti, ex Segretario generale di ISPI e neo-direttore di Europe’s Futures Initiative, un think tank con sede a Vienna. «Si è ritagliata quel ruolo, ma è un ruolo difficile, perché quando il Consiglio farà qualcosa di sbagliato, potrà sì dire che l’Italia è solo osservatrice, che è poi il suo posizionamento, ma non potrà dire di non farne parte», commenta lasciando la conferenza di Monaco. La disperata ricerca dei propri cari tra i cadaveri di Gaza E poi c’è Gaza Nel Consiglio sono comunque entrati anche paesi di peso, in particolare del mondo arabo-musulmano, come Arabia Saudita, Turchia, Egitto, Giordania, Indonesia, Pakistan, Qatar ed Emirati Arabi Uniti. Ma al di là del valzer delle adesioni, rimane trascurabile il progresso su Gaza. Gli Usa hanno rivelato gli stratificati meccanismi di governo che dovrebbero amministrare la Striscia, che però nei fatti rimane, come sempre dal 1967, soffocata nella morsa israeliana. L’unica novità concreta la scorsa settimana è arrivata da Jakarta, dove il capo di stato maggiore dell’esercito indonesiano ha annunciato il dispiegamento di un contingente fra i 5.000 e gli 8.000 soldati nella Striscia per inaugurare la Forza di Stabilizzazione Internazionale prevista dal piano Trump. Secondo l’emittente israeliana Kan, nelle prossime settimane, a sud-est di Rafah, verranno costruite le infrastrutture necessarie per ospitare il personale di peacekeeping. L’Indonesia è il più grande paese musulmano al mondo e non riconosce ancora Israele, il che rende d’obbligo restare prudenti sulle prospettive concrete dei propositi di Jakarta: chi vivrà vedrà.