Trump sanziona la Corte dell’Aia: Bruxelles protesta, Meloni tace

Le sanzioni dell’amministrazione Trump contro la presidente Tomoko Akane sono l’ennesimo episodio, il più recente: l’assedio alla Corte dell’Aia è sempre più brutale, e l’organismo penale internazionale più importante al mondo – nato a Roma per perseguire chi commette crimini di guerra, crimini contro l’umanità, crimini di aggressione e genocidio – si trova isolato. Troppo fioche le voci di chi la difende, per quanto stavolta i segnali di imbarazzo arrivino anche da Berlino e da Bruxelles. E mentre vari leader internazionali riformulano le solite dichiarazioni di condanna, a essere in serio pericolo non è più solo l’indipendenza della Corte ma la sua stessa sopravvivenza. Di fronte al suo «smantellamento mattone dopo mattone» (brick by brick, come aveva detto e rivendicato Marco Rubio) ci sono governi che addirittura restano in silenzio. Tra loro, quello di Giorgia Meloni, che in precedenza era anche andato in rotta di collisione con l'Aia sul caso del torturatore libico Osama Almasri, liberato dalle autorità italiane nonostante il mandato d’arresto internazionale. Nel febbraio 2025 lo stesso ministro degli Esteri Antonio Tajani, leader di quella che tra le forze di coalizione si ritiene la più moderata, disse di avere «molte riserve sul comportamento della Corte» riguardo al caso Almasri. Corte penale internazionale sotto attacco, è in gioco la democrazia globale Attacco alla Corte Con le ultime sanzioni introdotte questo martedì dal dipartimento di Stato Usa contro Tomoko Akane, la giapponese che presiede la Corte penale internazionale (Cpi), e contro Abdoulaye Seye, il senegalese che da pubblico ministero contribuì a spiccare il mandato di arresto verso Netanyahu, sale a tredici il numero dei membri della Cpi sono finiti nel mirino di Washington. Le misure imposte dagli Stati Uniti – che non hanno sottoscritto lo Statuto di Roma – sono motivate formalmente dal segretario di Stato Usa Rubio con l’accusa a «questi individui di essersi impegnati attivamente negli sforzi della Cpi di investigare, arrestare, detenere o indagare funzionari i cui governi non hanno aderito alla giurisdizione della Corte stessa». Le sanzioni prevedono non soltanto il congelamento dei beni che si trovano nella giurisdizione statunitense ma anche l’esclusione dal sistema finanziario americano (banche, sistemi di pagamento..). Ci sono pure restrizioni di viaggio per i sanzionati e le loro famiglie. «Queste sanzioni rappresentano un attacco palese all'indipendenza di un'istituzione giudiziaria imparziale», ha dichiarato la Corte. «Misure di questo tipo, rivolte contro giudici, procuratori e personale, minano lo stato di diritto».I primi giudici colpiti sono stati Solomy Balungi Bossa, Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Reine Alapini-Gansou e Beti Hohler, accusati nel giugno del 2025 di avere avuto un ruolo nei procedimenti sui crimini Usa commessi in Afghanistan e su quelli commessi da Israele a Gaza. Ora è il turno della presidente, il che ha scatenato la reazione del Giappone, uno dei principali finanziatori dell’Aia nonché importante alleato di Washington in Asia. Come già accaduto durante il suo primo mandato presidenziale, Donald Trump usa le organizzazioni internazionali come campo di battaglia. Nell’ultimo anno la sua amministrazione sta cercando di sfaldare l’ordine internazionale nato dalla Seconda guerra mondiale, con attacchi alle Nazioni unite, la creazione di un organismo parallelo (il Board of Peace) per gestire la governance di Gaza e ora gli attacchi alla Cpi. Alla pressione statunitense si aggiunge una nuova ondata di defezioni: cinque di 125 Stati membri hanno avviato il percorso per lasciare la Corte dell’Aia: Burkina Faso, Mali, Niger, Ciad e, guarda caso, il “nuovo” Venezuela di Delcy Rodriguez. Ma il rischio è che non siano gli unici. E si teme anche un calo dei fondi concessi dagli stati membri nei prossimi bilanci. Il verto artefice della retorica e della narrazione contro la Corte è stato però uno dei falchi più noti alla Casa Bianca, il segretario di Stato Marco Rubio. Pubblicamente non ha mai nascosto il suo pensiero arrivando a parlare apertamente di una campagna per isolare e indebolire la Cpi, da lui definita «una minaccia alla sicurezza nazionale», «uno strumento di lawfare», un organismo «molto più radicale ed estremo», un «tribunale sovranazionale corrotto e fatalmente politicizzato». Almasri, la Consulta chiede a Nordio di trasmettere alla procura generale le richieste dell’Aja Reazioni a metà Di fronte a tutto ciò la presidente della Commissione Ue, Ursula von der Leyen, ha espresso parole di sostegno alla Corte senza però neppure nominare gli Usa né eventuali contromisure. «António Costa e io restiamo fermamente con la Cpi, la Presidente Akane e i funzionari», ha scritto su X.Una reazione più esplicita è arrivata dall’Alta rappresentante Ue Kaja Kallas: «L’Ue deplora profondamente la decisione degli Stati Uniti», ha detto. «La sua indipendenza, imparzialità e capacità di svolgere il proprio mandato devono essere libere da pressioni, intimidazioni o interferenze». Berlino ha ribadito il suo sostegno ai giudici internazionali: «In tal modo, traiamo insegnamenti anche dalla storia della Germania. Per noi è chiaro: la Corte penale internazionale contribuisce a un mondo più sicuro e più giusto», perciò «è di vitale importanza» difenderla e «salvaguardarne l’indipendenza». Il segretario Onu Antonio Guterres ha espresso «seria preoccupazione». Ma come fa notare la segretaria di Amnesty International, Agnes Callamard, «le dichiarazioni di sostegno alle nuove vittime delle sanzioni Usa sono deboli; le azioni concrete inesistenti. La nostra unica opzione è resistere alla codardia dei nostri governi, chiedere l’intervento dei nostri parlamenti, esortare tutti coloro che, all’interno e all’esterno delle professioni legali, si facciano avanti». Bruxelles potrebbe estendere alle sanzioni contro la Cpi il cosiddetto “statuto di blocco” che «vieta agli operatori dell’Ue di conformarsi a qualsiasi requisito o divieto basato sulle leggi straniere specificate». Già nel giugno 2025 la Slovenia aveva formalmente chiesto di valutare l’attivazione dello statuto di blocco, proprio contro le sanzioni Usa alla Cpi per recuperare i danni provocati dalle misure Usa e permettere agli operatori europei di continuare a lavorare con la Corte. Più di un anno è passato ma tutto tace.