L’ultima tentazione dei sauditi: un accordo con l’odiato Iran

Momento difficile per l’Arabia Saudita. Il dilagare degli Houthi lungo la costa meridionale del Mar Rosso, che sbaragliano le forze governative yemenite sostenute da Riad e chiudono la morsa della milizia sciita su Bab el Mandeb, ora interdetto alle petroliere del regno; il bombardamento dell’oleodotto East-West, 7 milioni di barili giornalieri di capacità, sin qui utilizzato per bypassare il blocco iraniano di Hormuz e ora messo fuori gioco dai droni lanciati dagli alleati iracheni di Teheran, colpo che riduce drasticamente le esportazioni di greggio e riduce al minimo le scorte; l’attacco dei missili balistici degli Ansarullah alle basi dell’aviazione. Tutti eventi che impongono scelte. L’uomo forte della casa regnante, Mohammed bin Salman, è davanti al dilemma del che fare. Vedrebbe con soddisfazione affondare l’odiato regime iraniano, inviso per ideologia, proiezione di potenza, matrice religiosa: per i wahhabiti gli sciiti, con le loro dottrine esoteriche e la teologia dell’Imam occulto, restano pur sempre degli “eretici”. Ma, da convinto realpolitiker, MbS ritiene che se la Repubblica islamica non può essere affondata dalla guerra o da un’insurrezione interna, un accordo con Teheran sia un passo obbligato. Se non altro perché solo la stabilità dell’area consente la realizzazione dei sin troppo ambiziosi programmi di Vision 2030 e la transizione dalla monocultura petrolifera a un’economia diversificata. Un midterm da paura: l’ombra dell’Ice sulle urne Al di là delle vicende contingenti, come il rinvio dei colloqui con Iran , Oman e altri paesi del Golfo su Hormuz, il precipitare della crisi innescato dalla tenuta del regime di Teheran e dal ritorno in scena degli Houthi, impone ai sauditi un’accelerazione nelle scelte. Alternative non ce ne sono. Tanto più dopo il rifiuto, che ha lasciato il segno, dell’alleato Usa di intervenire militarmente in Yemen: alla vigilia di midterm Trump non può impegnarsi in un’altra guerra, incalzato com’è dall’opposizione democratica, dal malcontento neoisolazionista dell’elettorato Maga e, persino, dalle forze armate, preoccupate di non poter reggere, con armamenti esauriti e logistica allo stremo, l’allargamento del conflitto. Raid non può nemmeno contare sulla neonata alleanza sunnita con Islamabad e Ankara. Il Pakistan, pure mediatore nel conflitto principale, ha tutto l’interesse a mantenere un buon rapporto con l’Iran, con cui condivide un lunghissimo e poroso confine ed è popolato da una consistente minoranza sciita, in buona parte duodecimana. Non è, dunque, escluso che, dopo una prima, reazione militare, Riad possa aprire un canale riservato con Teheran. Magari con l’avallo della Cina, che già in passato ha agito da levatrice della ripresa dei rapporti diplomatici tra i due paesi. Ora l’Europa sa bene chi sono i suoi nemici Uno scambio capace di dare forma a un accordo regionale che, inevitabilmente, cambierebbe lo scenario mondiale. Per le sue implicazioni politiche ed economiche. Del resto, bin Salman, sa che non solo questo è il tempo delle alleanze a geometria variabile, ma anche che quest’ormai strutturale “volatilità” consente all’Arabia Saudita di muoversi senza troppi vincoli. Opportunità che lo spregiudicato principe fa prevalere su ogni altro tipo di considerazione. Uno sviluppo cui, ovviamente, Teheran guarderebbe con favore. Un’intesa tra i due storici nemici del mondo della Mezzaluna, avrebbe ripercussioni su molti piani. Rendendo più stabile il regime, riconoscendo la sua influenza nella regione, indebolendo il fronte ostile Usa/ Israele, vincitori militari ma sconfitti politici della guerra . Uno sviluppo, simbolo della nuova solitudine americantrumpiana, visto con favore, per motivi diversi, dai Brics come dagli europei, atterriti dal balzo dei costi energetici. Sarebbe il trionfo della linea Rezai, il segretario del Consiglio di Sicurezza nazionale che ritiene fondamentale ancorare la risposta della Repubblica Islamica allo stretto legame tra leva militare e rapporti globali.