Un messaggio alla destra religiosa e non solo, i motivi dell’attacco di Trump in Nigeria

Nella notte tra il 25 e il 26 dicembre 2025 un’operazione militare statunitense ha colpito obiettivi dello Stato islamico (Isis) nel Nord-Ovest della Nigeria. L’azione, ordinata dal presidente Donald Trump, è stata esplicitamente collegata alla necessità di proteggere le comunità cristiane perseguitate. L’operazione è stata condotta attraverso attacchi aerei di precisione nello stato di Sakoto divenuto negli anni un focolaio dell’estremismo violento. È interessante notare come, nonostante l’ormai solita retorica aggressiva di Washington, che ha presentato l’azione quasi come una decisione unilaterale necessaria davanti all’incapacità locale di fermare i massacri, le autorità nigeriane abbiano confermato la cooperazione e il coordinamento con gli Stati Uniti in merito all’iniziativa. Ieri Gaza, oggi Venezuela e Nigeria. Così Trump dimentica l’“America First” Libertà religiosa La giustificazione dell’attacco è arrivata mediante le dichiarazioni rilasciate da Trump che attraverso la piattaforma Truth ha annunciato: «Gli Stati Uniti hanno lanciato un attacco letale contro la feccia terroristica dell’Isis che ha preso di mira e ucciso brutalmente soprattutto cristiani innocenti». L’azione è stata quindi direttamente collegata al tema della difesa della libertà religiosa dei cristiani che è ormai diventata, sempre di più, una prospettiva decisiva per comprendere l’influenza della destra religiosa sull’amministrazione Trump. Non è un caso se questa azione è stata preceduta dal rapporto annuale della US Commission on International Religious Freedom, di marzo 2025, che aveva già dipinto un quadro drammatico per i cristiani in Nigeria e che aveva raccomandato al Dipartimento di stato di designare il paese come «country of particular concern» (paese di particolare preoccupazione) date le violazione sistematiche, continue ed eclatanti del diritto di libertà religiosa. La designazione è poi avvenuta lo scorso 31 ottobre, ai sensi dell’International Religious Freedom Act, aprendo così la strada anche a possibili sanzioni o ad altre iniziative di carattere politico e diplomatico. Sfrutta la Nigeria e scappa, le accuse dell’Onu a Eni & co Rassicurare la destra religiosa A partire da quel momento, nell’ecosistema mediatico statunitense, si è assistito a un ripetersi di narrazioni relative alle violenze contro i cristiani in Nigeria. Lo stesso Trump ha continuato a rincarare la dose con altri interventi che hanno creato una “grande semplificazione” rispetto al tema delle violenze in Nigeria, non tutte riconducibili a motivazioni religiose e che non coinvolgono solo i cristiani ma diversi gruppi religiosi e numerose minoranze. La giustificazione dell’iniziativa presentata dall’amministrazione Trump è sicuramente immediatamente comprensibile per la base elettorale della destra religiosa che naviga in acque sempre più movimentate a causa dell’esplosione del caso Epstein e che sul tema della protezione, anche mediante iniziative militari, dei cristiani trova sicuramente nuove motivazioni di lealtà e supporto nei confronti di Trump. Gas e armi, le difficoltà della Russia aprono la corsa verso la Nigeria Tensioni Washington-Abuja Provare a comprendere tale iniziativa solo mediante la prospettiva della tutela della libertà religiosa potrebbe però forse essere riduttivo. Negli ultimi mesi i motivi di frizione tra Washington e Abuja si sono moltiplicati. Il vicepresidente nigeriano Kashim Shettima, nei mesi scorsi, era stato molto critico nei confronti della campagna israeliana a Gaza creando dei contrasti anche con gli Stati Uniti. Soprattutto, a gennaio di quest’anno, la Nigeria è entrata a far parte del blocco dei paesi BRICS come «paese partner». Questo avvicinamento a Cina e Russia è stato visto come un tradimento strategico da parte di Washington che vede diminuire le sue possibilità d’influenza nel continente africano. Tutto si tiene nella realtà alternativa trumpiana: il problema (esistente) delle violenze contro una minoranza può essere usato per cementare il sostegno interno, lanciare un messaggio esterno a tutela di interessi concreti e orientare il ciclo mediatico per creare una distrazione da problemi che si rischia di non poter più gestire. Resta da vedere se questa strategia contribuirà a infiammare ulteriormente le tensioni interreligiose in un paese già profondamente diviso. La destra religiosa sembra però sempre più disposta a perdonare tutto a un presidente che incarna un paradosso e una contraddizione vivente per una Bible Belt che appare essere sempre più in preda al culto del vitello d’oro. Il Natale dei palestinesi cristiani. «Staremo insieme, ma senza cibo»