Infrazioni, tempi effettivi e niente palla ai portieri: chi vuole nuove regole nel calcio

Alle cinque sostituzioni abbiamo fatto l’abitudine: un’emergenza eccezionale nata in pandemia è diventata ordinarietà. Se si considera che oggi si può cambiare mezza squadra durante una partita mentre, sino al 1954, le sostituzioni non erano permesse, è evidente quanto il calcio si sia evoluto nella sua storia, sia in termini di regolamento che di consuetudini. A livello tecnologico, poi, tralasciando lo sviluppo dei materiali, il Var - che ha aumentato la distanza tra professionismo e periferia dell’impero - ha influito sul modo di giocare, soprattutto dei difendenti. Cambia, il calcio, e le spinte continuano. Dai cooling break che potrebbero diventare veri time-out alla proposta del tempo effettivo, che torna periodicamente, sino alle richieste che arrivano all’Ifab, l’organismo che sovrintende il regolamento e che si riunirà il 20 gennaio per discutere alcune possibili modifiche: dai 2 minuti fuori in caso di cure mediche alla regola degli 8 secondi da estendere alle rimesse laterali e dal fondo, dal check Var esteso ai potenziali secondi cartellini gialli fino al fuorigioco su cui la richiesta più popolare è quella che vorrebbe il ritorno del concetto di “luce” tra difendente e attaccante. Ma c’è chi vorrebbe cambiamenti ancora più strutturali. Piccole proposte semplici per continuare a usare la Var Dentro il calcio che cambia Di solito, quando accade, a rimetterci sono i portieri. Il divieto di raccogliere con le mani il retropassaggio volontario di un compagno è del 1992, e rimane l’ultimo vero cambiamento epocale delle regole del gioco, inteso come una modifica capace di riscrivere la sintassi della fase difensiva. Recentemente, l’Ifab ha emendato la regola sulla perdita di tempo degli estremi difensori che, dopo aver preso la palla tra le mani, da luglio hanno 8 secondi per lasciarne il possesso, pena un calcio d’angolo per gli avversari. Intendiamoci: la sanzione non avviene quasi mai e c’è un certo lassismo nel conteggio dei secondi, ma comunque sono stati i portieri a doversi abituare. E allora non è forse un caso che, nelle scorse settimane, Gian Piero Gasperini, proprio parlando di coloro che un tempo erano solo i guardiani dei pali e con l’assunzione a moda e canone estetico della costruzione dal basso sono diventati i primi giocatori di movimento, ha alzato il dito proponendo due obiezioni: la prima criticava il troppo tempo che, in genere, i portieri si prendono tenendo il pallone tra i piedi; la seconda citava i dati di una partita tra Inter e Como in cui la difesa lariana aveva giocato 51 volte la palla con il portiere Butez. «Che possesso è? È una cosa che non piace al pubblico che vuole vedere contrasti, dribbling e gioco in avanti. Così diventa più simile al calcetto, bello da giocare, molto brutto da vedere», ha notato l’allenatore della Roma. Nostalgia canaglia, se il calcio investe sul passato Infrazione di campo A prescindere dalla valutazione negativa del tecnico romanista sul futsal e dal ragionamento sostanzialmente apodittico su ciò che piaccia di più al pubblico, la realtà è che l’influenza del calcio a 5 si nota in diverse situazioni di gioco (il pivot in attacco, gli esterni a piede invertito, il portiere spesso chiamato in causa e, a causa del Var, contrasti che nel futsal sono sempre stati falli ora vengono puniti anche nel calcio), ma ha una grammatica diversa. Curiosamente, però, proprio nel calcio a 5 esiste una regola che potrebbe piacere a Gasperini perché, se traslata al calcio a 11, eviterebbe ciò che lui contesta: dopo aver giocato la palla con le mani o i piedi, infatti, nel futsal il portiere non può toccarla di nuovo nella propria metà campo prima che un avversario la tocchi o che questa superi il centrocampo, con buona pace di tutti quei tecnici che sfruttano certe situazioni. C’è poi chi va anche oltre. Il cileno Manuel Pellegrini, tecnico del Betis e vincitore di una Premier sulla panchina del Manchester City, si è spinto a suggerire di impedire alla palla di tornare nella propria metà campo una volta superata la linea di centrocampo. Nella pallacanestro è quella che si chiama backcourt violation, infrazione di campo, e punisce il ritorno della palla in zona di difesa anche con il solo tocco della linea di metà campo. Luca Marelli: «Il Var ha trasformato gli arbitri. Non avremo più un nuovo Collina» Proviamo a pensare quanto una regola del genere cambierebbe il gioco odierno, quello del possesso estremizzato dalle statistiche e delle squadre che passano indietro per fare metri in avanti. Ecco, questo stesso concetto è singolare: andare in avanti passando indietro è l’essenza del rugby (l’unica eccezione è quando, nel rugby, si calcia), sport dal quale il football trae origini comuni salvo poi aver preso un’altra direzione, differenziandosi notevolmente. Forse, in un momento storico nel quale il calcio subisce più che in passato la concorrenza di altri sport (e degli e-sport) sui suoi potenziali consumatori e appassionati, è arrivato davvero il momento per una svolta simile a quella del 1992. Altri sport insegnano: dalla limitazione del possesso nel basket (prima del 1956 la regola non esisteva) all’introduzione del rally point system nel volley, la storia dimostra che la capacità di mutazione è una necessità.