Il passato non passa: tra argentini e inglesi è il derby della storia

Quarant’anni, un mese e ventitré giorni. Tanto è passato dalla Mano de Dios e dal Gol del secolo. «Il giorno in cui Maradona ha spiegato un paese» è il titolo dell’articolo con cui Jorge Valdano, campione del mondo pure lui e diventato negli anni l’intellettuale del futbol per eccellenza, ha celebrato l’anniversario su El Pais. Due a uno per l’Argentina contro l’Inghilterra, dove il due fu tutto di Diego. Un precedente che è un mito radicato nella storia, calcistica e non. L'ultimo valzer dei Vatreni: la Croazia saluta la generazione d’oro che ha sfiorato la storia Calci diversi Nessuno dei calciatori che scenderanno in campo mercoledì 15 luglio ad Atlanta per la semifinale mondiale erano nati quel 22 giugno 1986, eppure probabilmente non ce n’è uno che almeno una volta nella vita non abbia visto quelle immagini. Certo, quarant’anni sono tanti, un’enormità. Tanto per dare l’idea: in quel 1986 un solo argentino giocava nel massimo campionato inglese, Osvaldo Ardiles del Tottenham. Era stato campione del mondo nel 1978, ma non fu convocato otto anni dopo. Fra i titolari che probabilmente scenderanno in campo domani ci sono invece ben cinque giocatori della Premier League, praticamente mezza squadra: Enzo Fernandez viene da una bella stagione con il Chelsea; Emiliano Martinez ha vinto l’Europa League parando per l’Aston Villa; Cristian Romero dopo aver giocato anche in Italia (Genoa e Atalanta) è ora al Tottenham e due suoi acuti, contro Capo Verde ed Egitto, sono stati decisivi per evitare un clamoroso capitombolo della seleccion di Scaloni; Lisandro Martinez, anche lui in gol al Mondiale, è invece al Manchester United. E poi c’è Alexis Mac Allister, origini scozzesi, un papà che ha giocato proprio con Maradona al Boca Juniors, protagonista delle ultime stagioni con il Liverpool. Ci sono ben 15 argentini in Champions League. Quando si dice la globalizzazione. Il Mondiale è una playlist: così il calcio diventa cultura globale condivisa Il passato non passa Eppure questa non sarà solo una partita. A volte il passato non riesce a passare. Certo c’è stato un recente disgelo politico fra Londra e Buenos Aires, ma l’argomento Falkland/Malvinas, le famose isole contese nell’Atlantico, è ancora un tabù. Nel 1982, la dittatura provò a giocarsi la carta della guerra invadendo l’arcipelago per restare disperatamente al potere dopo anni di violenza e orrore. L’esito fu catastrofico. E quattro anni dopo, Maradona e gli altri avvertirono il respiro di quella tragedia addosso, nella calura messicana. Quello che successe, Diego lo raccontò più in profondità in un’intervista con Daniel Arcucci: «Sentivo e sento, non lo nego, che vincemmo qualcosa di più di una partita di calcio. Battemmo un paese. Tutti dichiarammo prima della gara che il calcio non aveva niente a che vedere con la guerra delle Malvinas. bugiiia, bugiaaa! Nella nostra pelle c’era il dolore di tutti i ragazzi che erano morti lì, tanto vicino e tanto lontano. Il primo gol fu come mettere le tasche a un inglese e sottrargli qualcosa che non era sua. Il secondo chiuse tutto». Quelle parole furono pronunciate dieci anni dopo l’accaduto. Ora ne sono passati 40. Eppure quel giorno è ancora vivo se i calciatori argentini negli spogliatoi hanno intonato il coro che in Inghilterra ha provocato un mezzo scandalo: «Per le Malvinas, per Diego, per l’ultima di Leo, voglio vederti ancora campione». Dove Leo è ovviamente Messi. Messi cresciuto calcisticamente prima di trasferirsi ragazzino al Barcellona, in una squadra chiamata Newell’s Old Boys. Cognome inglesissimo. Isaac Newell portò infatti uno dei primi palloni in Argentina e da lì cominciò una lunga storia che contiene anche 14 sfide fra le due Nazionali, di cui cinque ai Mondiali (tre volte avanti l’Inghilterra, due l’Argentina). Gli inglesi, per meglio dire i britannici, hanno portato il pallone in Argentina alla fine della seconda metà dell’Ottocento: i primi calci li diedero operai e ingegneri venuti a costruire la rete ferroviaria. La Gran Bretagna investiva e guadagnava, l’Argentina si sviluppava industrialmente ma si sentiva in qualche modo colonia, pur essendolo solo commercialmente. Una miscela di affari e frustrazioni che ha rimbalzato pure sulla rivalità sportiva. Si racconta che una delle aziende impegnate nei lavori a un certo punto abbia ordinato cinquemila palloni da calcio… Insomma, questa partita, al di là di Messi o Lautaro, Kane o Bellingham, somiglia a un derby del calcio e della storia. Ariel Scher, giornalista di Buenos Aires, ce lo fa capire: «Argentina-Inghilterra è sempre Argentina-Inghilterra, ma ogni partita ha una sua storia. Nel Mondiale del ‘62 non ci fu nessun eco politico. Nel ‘66 e nell’86, invece, tutto fu attraversato da ciò che significa l’Inghilterra per l’Argentina. A quattro anni dalla guerra delle Malvinas, prima della partita nessuno voleva parlare di quello che era successo, “era solo una partita”, ma poi in campo diventò un’altra cosa. L’occupazione delle isole è una ferita che duole ancora come il ricordo della memoria delle vittime, giovani, inviate da un regime genocida. Certo c’è chi dice “è solo calcio”, ma dire questo può in qualche caso nascondere le tante cose in gioco, per ciò che siamo stati, che siamo e che saremo».