Un Mondiale per club extralarge al posto della Superlega: la pace fa ricche Fifa e Uefa

Il momento della consociazione. Un progetto di allargamento del Mondiale Fifa per club si muove sottotraccia, e d’improvviso si scopre che esso mette tutti d’accordo. L’Uefa guidata dall’avvocato sloveno Aleksander Ćeferin, che pure del torneo era stato fieramente nemico e invece adesso se lo fa piacere. Gli ex secessionisti della Superlega, impersonati dal presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, che giusto la settimana scorsa ha desistito per ultimo dall’intenzione di proseguire nella realizzazione del progetto. E, ovviamente, Gianni Infantino, il presidente della Fifa che quel torneo l’ha inventato e imposto nemmeno un anno fa, infischiandosene dell’intasamento dei calendari, della salute dei calciatori e degli spalti sovente vuoti negli stadi Usa. Tutti amici, tutti contenti, come riferisce un’indiscrezione fornita dal Guardian mercoledì sera. Secondo il quotidiano inglese, tutti quanti sarebbero d’accordo su un allargamento del numero di partecipanti nella prossima competizione in calendario per il 2029: da 32 a 48 squadre. Stesso numero e stessa misura dell’allargamento che sono stati imposti al Mondiale per Nazionali, con primo test durante i prossimi mesi di giugno e luglio in Canada-Messico-Usa. Stessa dimensione esagerata, per una manifestazione che nella sua prima edizione ha suscitato non poche perplessità. Fra l’altro, quello del 2026 è un Mondiale che per Infantino è come se fosse in casa, visto il rapporto con Donald Trump talmente prossimo da generare sincero imbarazzo. Come del resto è dimostrato dalla presenza di Infantino, ieri, al primo meeting del Board of Peace. Nel corso del quale ha annunciato l’apertura di un’Academy Fifa nella riviera di Gaza. Tutto abbastanza disgustoso, come da Infantino era lecito aspettarsi. Il Maga-sorteggio di Infantino: i gironi dei Mondiali 2026 oscurati dal premio per la pace a Trump Pronti alla cassa Certo, alla fine l’argomento più convincente rimane quello: l’esorbitante quantità di denaro che viene iniettata nel montepremi e distribuita ai club. Nella scorsa edizione la cifra messa a disposizione per la competizione era un miliardo di dollari (che in euro sono 850 milioni, al cambio attuale). Per il Chelsea, che ha vinto la competizione, l’incasso è stato di 97,2 milioni di euro, circa 6 milioni e spiccioli in più rispetto al Paris Saint Germain, arrivato secondo (90,9 milioni di euro). Dalla lista delle cifre vanno estrapolati i premi incassati dalle società italiane (31,2 milioni di euro l’Inter, 22,6 milioni di euro la Juventus), ma soprattutto quello portato a causa dall’Al-Hilal, la squadra allenata da Simone Inzaghi: 29 milioni di euro. Denaro finito nelle casse di una società già ricchissima di suo perché sostenuta dal Public investment fund (Pif), al pari di altri tre principali club della lega saudita. E proprio qui sta uno dei punti più paradossali del torneo: una macchina da soldi che pompa denaro nelle casse di chi è già nettamente più ricco della concorrenza, con l’effetto di allargare la forbice del dislivello economico-finanziario fin quasi ai limiti della disarticolazione. Di fatto, si tratta di una Superlega mondiale con aggiunta di una piccola rappresentanza di club esotici, per i quali gli spiccioli di fondo cassa sono a loro volta una dotazione che può ammazzare la competizione di casa loro. Rispetto a questo piano della questione, c’è da dare per scontato che l’allargamento da 32 a 48 squadre preveda un’impennata del montepremi. Impensabile che i famelici club dell’élite europea accettino di dividere la stessa torta per un numero superiore di parti. Dunque, aspettiamoci l’annuncio di un montepremi da almeno 1,5 miliardi di dollari. E a quel punto Infantino potrà vantarsi un’altra volta della grande massa di risorse finanziarie piovute sul calcio grazie a lui. Ormai non conosce altro argomento. La Coppa d’Africa ogni 4 anni: per favorire i club europei Infantino svilisce un continente Gli ex nemici a braccetto Miracolo del denaro distribuito a piene mani. Una cosa che rende amici gli ex nemici acerrimi. A partire dagli ex duellanti Florentino Pérez e Nasser Al-Khelaïfi, con quest’ultimo che da presidente dell’Europen football clubs (Efc, ex Eca) si è schierato contro la Superlega dopo essere stato parte della progettazione. In fondo, adesso un super-campionato per club se lo vedono offrire e in altro format e sanno per certo che la loro partecipazione sarà permanente. Privilegio di casta. Figurarsi, se fosse per il presidente del Real Madrid, il Mondiale Fifa per club sarebbe biennale. Ancora più spiazzante è il riavvicinamento tra Infantino e Ćeferin. Il presidente dell’Uefa ha avversato la precedente edizione della manifestazione, lamentandosi per l’intasamento dei calendari e intravedendo un tentativo, da parte di Infantino, di minare la stabilità della Champions League. E aveva espresso un grave sgarbo verso il capo del calcio mondiale durante il congresso Fifa tenuto in Paraguay a maggio 2025, quando aveva lasciato la sala nel momento in cui l’altro si è presentato, in grave ritardo, per tenere il proprio discorso. È stato nemmeno un anno fa, il punto più alto della conflittualità fra i due presidenti e le rispettive organizzazioni. Adesso sembrano passati anni luce. Il presidente Uefa accetta infine il vassallaggio del calcio europeo rispetto alla Fifa e al suo leader. In cambio, magari, otterrà un atteggiamento meno imperiale e invadente da parte del capo del calcio mondiale. E entrambi potranno continuare a tenere saldamente la poltrona. Antirazzismo a intermittenza: la nuova task force Fifa voluta da Infantino è frutto della sua guerra a Blatter