Janogy e la maternità nello sport: i diritti nascono quando la realtà incalza le istituzioni

C’è un’immagine che ha accompagnato la finale mondiale tra Argentina e Spagna e non è una foto in azione dei suoi protagonisti. È uno scatto di quasi vent’anni fa, voluto per un calendario benefico. Un giovanissimo Leo Messi, capelli lunghi e sorriso timido, è ritratto seduto accanto a una bacinella, mentre fa il bagnetto a un neonato. Quel bimbo è Lamine Yamal, il prodigio spagnolo che oggi guida la nazionale iberica e che in finale si è trovato di fronte, come avversario, proprio l’uomo che lo teneva tra le braccia. Quell’immersione nell’acqua, oggi, appare a molti come un battesimo benedetto dagli Dei del calcio, un segnale per un predestinato. Ma è anche un promemoria per ricordare che lo sport che ci appassiona, è quello in cui l’umanità trova lo spazio per manifestarsi. Ed è proprio attraverso questa immagine che possiamo leggere ciò che sta accadendo: un lento ma irreversibile spostamento dal mito dell’atleta come supereroe verso un modello che riconosce il valore della relazione, della cura, della vulnerabilità come dimensioni in cui la prestazione agonistica si riempie di un significato davvero universale. La fotografia di Messi e Yamal ci permette di comprendere meglio perché la gravidanza di Madelen Janogy, la sentenza del Tas sul caso Göthberg, la nursery del Villaggio Olimpico di Parigi, le richieste di congedo parentale di Jérémy Doku e le storie di atlete come Beatrice Chebet, siano tasselli di una trasformazione. Licenziata dalla Lazio Women perché incinta, perché il risarcimento a Göthberg è una vittoria contro il gender gap Consecutio temporum La gravidanza di Madelen Janogy, attaccante della Fiorentina, è stata accolta con una naturalezza che ha colpito molti osservatori attenti: programma personalizzato, monitoraggio medico, rientro previsto nel 2027. Una gestione ordinata, professionale, rispettosa. Ma ciò che colpisce davvero non è la notizia in sé, bensì il tempismo. La tutela di Janogy arriva infatti poche settimane dopo la sentenza del Tribunale Arbitrale dello Sport (Tas) che ha condannato la Lazio Women per aver interrotto le trattative con la calciatrice svedese Maja Göthberg non appena appreso, tramite messaggi privati, del suo stato di gravidanza. Una violazione delle norme Fifa, dei diritti della personalità e della privacy. Una decisione che segna un precedente importante. È difficile ignorare questa consecutio temporum: non per ironia o per sminuire il valore della Fiorentina e di tutte le associazioni e persone che prima di questo momento hanno reagito con sensibilità alla maternità delle atlete, ma per sottolineare che i diritti non nascono per gentile concessione. È quando la realtà incalza che le istituzioni non possono più sottrarsi al riconoscimento. A Losanna si è stabilito che la maternità non può essere motivo di esclusione e ora, a Firenze, si applica un protocollo che disegna il futuro ideale. Non è solo virtù. È ineluttabilità. È la buona pratica che non scaturisce dalla generosità ma perché non è più possibile fare altrimenti. Lo sport sta vivendo esattamente questo passaggio, quello di un sistema che cambia perché costretto dalla realtà. Il caso Janogy è parte di un cambiamento che riguarda la maternità, la paternità e, in generale, come tenere la vita dentro l’agonismo. Nel 2019, Allyson Felix denunciò Nike per averle proposto un taglio del 70 per cento dell’ingaggio dopo la maternità. La sua battaglia ha costretto gli sponsor a rivedere le policy e ha portato, ai Giochi di Parigi 2024, alla creazione della prima nursery ufficiale del Villaggio Olimpico: anche in questo caso non si è trattato di un’improvvisa sensibilità istituzionale ma di un adeguamento necessario. Dopo Felix, dopo le pressioni degli atleti, dopo le sentenze, ignorare la genitorialità non era più possibile. Lo stesso vale per le nuove linee Fifa sulla maternità, introdotte solo dopo una serie di casi giudiziari che hanno mostrato l’insostenibilità del vuoto normativo. Un percorso per una rivoluzione che però non era e, ancora non è, privo di ricadute: nel 2021, la pallavolista Lara Lugli venne citata per danni, dal suo club, dopo aver annunciato la gravidanza, considerata alla stregua di un errore da risarcire. Poi altri casi, scoppiati, soffocati, derubricati a errori di comunicazione, evidentemente risolti in privato. Altri rimasti nel silenzio. Dai Maldini ai Thuram, quando i Mondiali sono un affare di famiglia Non solo le donne Ma non è solo una questione da donne. Il caso di Jérémy Doku, che durante il campionato del mondo ha chiesto di lasciare il ritiro del Belgio per assistere alla nascita del figlio, ha aperto un dibattito che va oltre il calcio. Le reazioni indignate di chi l’ha giudicato: «Un padre è inutile durante il parto», «Un Mondiale vale più di una nascita» mostrano che la paternità è un problema quanto la maternità quando confligge con la produzione della prestazione. Ma la discussione pubblica che ne è seguita indica che la società non accetta più questa visione. Il congedo parentale maschile non è un privilegio: è una componente essenziale della vita lavorativa, anche nello sport. E quando sono gli uomini a rivendicare il diritto di fermarsi, l’idea di un agonismo totalizzante perde credibilità, il sistema deve adeguarsi. La stessa tensione si trova ancora oggi nelle storie di campionesse illustri, come la fondista keniana Beatrice Chebet, che pur avendo vinto tutto deve ancora giustificarsi per cercare di combinare con successo la gestione delle pressioni famigliari, culturali ed economiche. O in quella della nostra pallavolista Sylla, che ha accettato di giocare nel campionato turco, perché guadagna di più e un giorno, che a 30 anni non può più essere troppo lontano, vorrebbe sentirsi sicura e poter fermare le sue ginocchia e spalle ormai usurate per fare una nuova famiglia e aiutare quella da cui proviene. Nomi illustri per atlete la cui performance non è mai solo sportiva, ma è piuttosto la conquista quotidiana della possibilità di essere atlete e persone complete, senza dover scegliere tra l’una e l’altra. Quando un abito cambia le regole: Naomi Osaka e la politica dell'estetica Un avanzamento In questo quadro, la gestione della Fiorentina è un segnale strutturale. È la prova che il modello di gestione dello sport che considera la maternità un incidente, la paternità una distrazione e che la vita venga sempre dopo la prestazione, sta cedendo sotto il peso della realtà e delle norme. La vera svolta non è che la Fiorentina abbia accolto Janogy con professionalità. La vera svolta è che non è più possibile fare diversamente: la tutela non è più una concessione, ma un obbligo culturale e giuridico. Spesso quando si parla di diritti nello sport sembra si tratti di una trasformazione che riguarda solo le atlete e gli atleti, piuttosto che il modo in cui la società immagina il rapporto con il corpo, il lavoro, il limite. Per decenni abbiamo celebrato l’idea del campione come figura straordinaria, separata dalla quotidianità, capace di sospendere bisogni, emozioni, fragilità. Ma questa immagine non è mai stata reale, è stata una costruzione utile a legittimare un modello gestionale che chiede prestazioni continue e identità semplificate. E ne abbiamo fatto un riferimento per il mondo del lavoro, per produrre ad oltranza! Il ritorno della vita dentro lo sport, la genitorialità, la cura, la possibilità di fermarsi, i disagi, le vulnerabilità, non sono un cedimento ma un avanzamento. Significa riconoscere che l’agonismo non è più il luogo dove si dimostra di essere “oltre” la vita, ma il luogo dove si impara a viverla meglio: è uno spazio in cui la complessità umana diventa visibile, condivisa, accettata, valorizzata. Paradossalmente è qui che si gioca la vera modernità dello sport: nella capacità di includere ciò che per troppo tempo è stato considerato un intralcio.