La restaurazione azzurra: il ritorno di Mancini spegne la rivoluzione

L’eterno ritorno dell’eguale. La linea che va verso il futuro si è dunque recisa, riportando l’Italia calcistica a un presente che sa di passato. «Ho ritenuto che la persona adatta a diventare commissario tecnico della Nazionale sia Roberto Mancini». Con queste parole, in una veloce conferenza stampa, Giovanni Malagò ha annunciato il nome del nuovo (vecchio) allenatore dell’Italia. Entro fine settimana poi il presidente della Figc conta di nominare un terzo uomo (forse Gianfranco Zola), un dirigente delle squadre nazionali che avrà anche la «supervisione delle selezioni giovanili», senza però mettere in discussione il ruolo attualmente ricoperto dal coordinatore Maurizio Viscidi. Cambiare tutto per non cambiare niente, dunque. In un primo momento Malagò si era affidato a Paolo Maldini e a Leonardo per portare avanti una rivoluzione tecnica quanto mai necessaria per un calcio italiano reduce dalla terza, mancata qualificazione consecutiva ai Mondiali. Dopo il “no” di Pep Guardiola, l’ipotesi Andrea Pirlo è morta sul nascere non tanto per il suo cv tutt’altro che esaltante, ma per il legame dell’allenatore dell’United Fc Dubai con Fonbet, agenzia di scommesse russa vicina alle posizioni di Vladimir Putin. A ciò si aggiunga la presenza di Pirlo (e Marco Materazzi) a maggio a un evento organizzato dalla stessa compagnia di betting a Mosca, nel giorno di uno dei più violenti attacchi militari russi su Kiev. Hanno tutti torto, hanno tutti ragione. La Nazionale di calcio è nel pallone Quale lungimiranza La nomina di Mancini è figlia dunque della rottura tra il presidente della Figc e le due persone che aveva scelto per un percorso che, nelle loro parole, sarebbe dovuto durare «8-10 anni». Con Malagò che ha deciso di avocare a sé il diritto di nomina del prossimo ct, come previsto dalle norme federali. In questa vicenda, i due ex milanisti hanno mostrato poca lungimiranza e ancor meno elasticità. Non è accettabile che non sapessero dei legami col mondo russo del loro ex compagno di squadra, per giunta da loro proposto. E una volta esploso il bubbone, Maldini e Leonardo avrebbero potuto concordare con Malagò un altro nome. Così non è stato, malgrado il tentativo dell’ultim’ora con Thiago Motta. Così si è arrivati alla sfiducia. La sensazione comunque è che il presidente volesse Mancini fin dall’inizio e che non abbia apprezzato, subito il rifiuto di Guardiola, che il dt e l’advisor non abbiano subito virato sull’ex blucerchiato. È questa dunque la rivoluzione tecnica voluta e agognata da molti ma, a quanto pare, non condivisa da tutti? Soprattutto dalle componenti interne al mondo del calcio, sempre restie a perdere le loro posizioni di rendita e già pronte a manifestare perplessità al momento della nomina di Maldini a direttore tecnico (prima ancora di sentire cosa avesse da dire). Francia, comincia l'era Zidane. Ecco come Deschamps ha ricostruito i Bleus Etica e doppi standard Se, poi, si vuole guardare anche agli aspetti etici della vicenda, non possiamo non ricordare un Mancini che, tre anni orsono, con una pec, decise di rescindere il contratto in essere con la stessa Federazione (dopo aver fallito le qualificazioni ai Mondiali 2022) per accettare una ricca offerta dell’Arabia Saudita. Dopo esser stata abbandonata in un momento di difficoltà, la Figc accetta ora il dietrofront del tecnico venuto a Canossa. E ancora: cosa dire dei petroldollari e dello sportwashing praticato dagli arabi, che Mancini ha di fatto accettato andando a lavorare a Riad prima e, successivamente, scegliendo di legarsi ai qatarioti dell’Al-Sadd? Scelte legittime dal punto di vista di un professionista, come altrettanto legittime sono le perplessità sul suo ritorno in un’Italia che, non dimentichiamo, fa del doppio standard il suo vero sport nazionale: in fondo, in Arabia Saudita non portiamo ogni anno la nostra Supercoppa italiana? C’è poi la questione del direttore tecnico, ruolo affidato a Claudio Ranieri. Che compiti avrà? Maldini voleva rivoluzionare il calcio italiano dalle fondamenta, proponendo un’idea di gioco moderna e in linea con i tempi. Sarà in grado di farlo Ranieri, insieme a Mancini? Tra la filosofia del nuovo ct e quella dell’ex tecnico della Roma corre la stessa differenza che esiste fra il giorno e la notte. Quale sarebbe dunque il criterio sul quale è stata decisa la convivenza fra i due? La sensazione è che Ranieri sia stato nominato in ossequio allo stesso populismo con cui ci si era decretata la scelta di Maldini, ritagliando però per il romano un ruolo ben diverso, depotenziato, rispetto a quello che si era affidato all’ex capitano del Milan. E così, ancora una volta, il nuovo che avanza nel calcio italiano è stato fermato dal vento della restaurazione. Se poi arriveranno i risultati, probabilmente tutto finirà nel dimenticatoio. O a tarallucci e vino. Insomma, all’italiana. Claudio Ranieri, divinità abbattuta: un tradimento alla Tolstoj