Malumori e tormenti di una scelta ma Pirlo non è un piano B, né C o D

Immaginiamo le prime parole di Andrea Pirlo da commissario tecnico dell’Italia. «Non sto facendo questo lavoro per me stesso. Lo sto facendo per voi. Sto accettando questo incarico nonostante abbia visto come avete trattato Gattuso. Se vi scaglierete contro la mia famiglia, me ne vado. Se pensate che io sia una schifezza, ditemelo in faccio e me ne andrò subito senza chiedere alcun risarcimento». Niente da fare, Pirlo non potrebbe parlare in questo modo perché lo ha già fatto con le medesime parole Jurgen Klopp due giorni fa, durante la sua prima conferenza stampa come nuova guida della Germania. Nella nostra ricostruzione immaginaria abbiamo volutamente cambiato il nome dell’ex ct tedesco Nagelsmann mettendo quello di Gattuso: giusto per vedere l’effetto che fa. Al netto dell’invidia per la Germania che si ritrova un condottiero dalla bacheca brillantissima, un cammino da vincente sulle panchine di Magonza, Borussia Dortmund, e Liverpool, una leadership acclarata e, non guasta, una comunicativa passionale capace di entusiasmare, sbagliamo noi in partenza a porre la similitudine tra Klopp e Pirlo. Un pallone da scardinare. Ma il piano Nazionale inizia aspettando Godot Uno scarto? Così come diventa un vicolo cieco accostare il nome di Pirlo a Guardiola. Pep è stato un intrigante sogno di mezza estate che si è dissolto nel giro di una settimana. Con il senno del poi avremmo forse preferito non saperlo nemmeno, perché il suo rifiuto lascia una cicatrice nel calcio italiano dall’appeal in caduta libera. È pur vero che questo è l’ultimo dei problemi, nell’epoca di iperconnessione i social diventano fonte di spostamenti e quindi di notizie: basta un post o una stories di un passante e la riservatezza va in malora, come è accaduto al viaggio di Maldini e Leonardo a Barcellona, a casa di Pep. A distanza di una settimana, sugli stessi social, Pirlo è diventato inevitabilmente “lo scarto di Guardiola”. Viene bollato come piano B, anzi no piano C, perché c’è stato prima un contatto con Ancelotti. Ma se Mancini risulta deluso dalla mancata chiamata, perché sarebbe stata la prima scelta del presidente Figc, allora Pirlo diventa il piano D? Evitiamo di completare l’alfabeto, inutile girarci attorno, il consenso per il futuro ct dell’Italia è ai minimi termini. Pirlo non accende l’entusiasmo, non convince i presidenti delle società di serie A e le altre associazioni, non soddisfa il requisito del primo identikit espresso da Giovanni Malagò nel giorno della sua elezione a capo della Federcalcio, quando si lasciò scappare due aggettivi per descrivere il ct ideale: esperto e vincente. La questione è ben nota, la scelta di Pirlo è stata voluta dal nuovo direttore tecnico del club Italia Paolo Maldini e dal suo advisor Leonardo, un tandem che è garanzia di serietà, conoscenza, personalità e coerenza. Facciamo un passo indietro, il giorno della nomina di Maldini e Leo cosa abbiamo pensato tutti noi? Reazioni sparse: oh finalmente, qualcosa si muove. Malagò ha fatto il colpaccio ottenendo il sì di Maldini. Lui e Leo sono le fondamenta di una rivoluzione. Non sono passati mesi, era lo scorso 11 luglio. Adesso siamo pronti a rimangiarci tutto? A stabilire che la scelta di Pirlo è dettata dalla logica dell’amichettismo, quindi è già sbagliata in partenza? L’amicizia c’è, eccome, dura da anni, si è evoluta fuori e dentro il rettangolo verde, ma si potrebbe mandare in soffitta l’ipocrisia e la diffidenza di vederla come un fattore negativo. Primo, alla base del nuovo progetto del calcio azzurro ci sono due parole, rimarcate più volte dagli stessi protagonisti: condivisione e complicità. Possiamo discutere su tutto, a partire dalla durata del progetto: 8-10 anni sono una tempistica tanto realistica quanto lontanissima, ma una rivoluzione ha bisogno di una costruzione ponderata e non raffazzonata, rivoltando come un calzino la metodologia dei vivai, della scelta dei talenti, del dialogo tra chi negli ultimi anni si è spesso guardato in cagnesco tra dispetti ed egoismi (ci dimentichiamo che a febbraio il sistema calcio ha messo i bastoni tra le ruote all’Italia, ha fatto sfumare uno stage azzurro prima di affrontare la Bosnia nella disfatta di Zenica?). Al calcio servono meno nomi e più progetti: la finale di questo Mondiale ne è l’esempio Tempi e modelli C’è l’altra faccia della durata del piano di Malagò, Maldini e Leonardo: il tempo immediato. Perché la Nazionale ha bisogno di risollevarsi subito dopo tre mondiali vissuti da spettatori, c’è una Nations League che bussa alle porte a settembre. Proprio perché la missione è ardua, dovendo viaggiare sulle due rette parallele dell’adesso e del futuro, voi scegliereste chi condivide le vostre idee o chi invece ce le ha diverse e vuole imporre le proprie? Il nodo della mancata scelta di Conte o Mancini è racchiuso in questo punto interrogativo. E nella definizione data da Leonardo: «Con Maldini siamo complici di sogni e di idee». Dall’idea di calcio aggressivo alla difesa da schierare a quattro, dall’idea di condividere metodologie alle scelte anche impopolari. Una settimana fa tributavamo la nostra standing ovation alla Spagna per aver vinto un Mondiale senza mai snaturarsi, proponendo il suo calcio, con una supremazia territoriale, con un portiere schierato come libero, con un solo gol subito. La filosofia iberica poggia le basi su un movimento vivo e in continua evoluzione, che riconosce e svezza i talenti. Il ct De La Fuente ne è la sintesi perfetta, un onesto allenatore che non aveva mai allenato nelle massime categorie di club prima di iniziare la trafila nelle giovanili delle Furie Rosse. Quando fu nominato commissario tecnico della prima squadra, nel dicembre 2022, per sostituire Luis Enrique dopo la sconfitta rimediata dal Marocco ai Mondiali in Qatar, le critiche nei suoi confronti furono feroci, accusato di avere un curriculum scarso e limitato. Fu persino insultato sul piano personale con cori offensivi riferiti alla sua calvizie. La storia ha emesso il verdetto, la Spagna ha appena portato a termine un ciclo vincente. In questo momento in Italia abbiamo fuoriclasse come Rodri, Yamal, Cuccurella o Cubarsì? Certo che no. Non c’è bisogno di citare le definizioni poco lusinghiere che si rincorrono nelle ultime ore su Pirlo proprio come avvenuto con De La Fuente. Pirlo verso la panchina della Nazionale dopo il no di Guardiola Carriera ombrosa Raccomandato è la parola più gentile associata al nome di colui che venti anni fa dipingeva magie durante le magiche notti tedesche del Mondiale 2006, al talento riconosciuto universalmente come “Il Maestro”, all’allenatore che nell’agosto del 2020 si ritrovò catapultato (complice l’esonero di Sarri) sulla panchina della Juventus per poi essere liquidato dopo una singola stagione (e due trofei, Coppa Italia e Supercoppa). La carriera del quarantasettenne tecnico bresciano non ha certo brillato negli anni successivi, tra Turchia, Sampdoria e l’anonima seconda divisione degli Emirati Arabi. Giudicato inopportuno il suo ruolo di ambasciatore della principale agenzie di scommesse in Russia, insieme alle accuse di non essere empatico, di parlare poco, di avere l’aria svagata. Eppure, i compagni di squadra hanno sempre narrato di sorrisi, scherzi, gesti di personalità del Pirlo giocatore. Non siamo qui per difendere nessuno. Anche io, che valgo meno di zero, non lo avrei messo in cima alla mia lista dei desideri come ct dell’Italia. Ma conta la serietà di un progetto tutto nuovo. Se Malagò ha deciso di condividerlo con Maldini e Leonardo (accolti da acclamazione popolare), e se questi ultimi hanno intravisto in Pirlo l’uomo più indicato per un viaggio che ha una direzione tecnica tutta in salita, l’intero sistema calcio ha il dovere di seguirli. Loro se ne assumono tutta la responsabilità. Noi ci teniamo uno spirito critico che sia sano a patto che non manchi il sostegno. Di tutto ha bisogno il malandato calcio italiano tranne che della mancanza di unità.