Lo slalom geopolitico dei Giochi invernali. Boicottaggi e proteste non li toccano mai

Fra i mille modi con cui si può raccontare la storia delle Olimpiadi invernali che venerdì 6 febbraio vivranno la loro cerimonia di apertura fra Milano e Cortina c’è una definizione che nasconde un doppio fondo: l’arte dello slalom. Perché la parola non riguarda solo una storia di neve, paletti, manche, magie e cadute. Nasconde un continuo dribbling che ha consentito a questo tipo di Giochi di non pagare al banco della geopolitica i costi delle Olimpiadi estive, molto più grandi, con molto più mondo dentro, e quindi fisiologicamente più esposte ai venti di guerra del momento, tradotti nel secolo scorso in una parola eloquente: boicottaggi. Mentre a Montreal 1976, con la rinuncia di quasi tutta l’Africa in segno di protesta per i rapporti rugbistici fra la Nuova Zelanda e il Sudafrica allora razzista, a Mosca 1980 con un bel po’ di Occidente che diserta (o presente a metà come l’Italia, in campo senza inno e atleti militari) per l’invasione sovietica dell’Afghanistan e a Los Angeles 1984, con la risposta del blocco dell’Est che rimane a casa per ritorsione (Romania a parte) rispetto a quello che era accaduto quattro anni prima, tutto questo produsse eventi dimezzati, qualche mese prima le tre edizioni dei Giochi invernali negli stessi anni (Innsbruck, Lake Placid e Sarajevo) riuscirono a salvarsi. Come Pechino 2022, quando l’Olimpiade bianca – ma non la Paralimpiade – si chiuse quattro giorni prima dell’invasione dell’Ucraina da parte di Putin. Che sarebbe stato sanzionato sportivamente con l’esclusione di Russia e Bielorussia nella successiva puntata di Parigi 2024. Un’esclusione che sopporterà anche Milano-Cortina con una sparuta partecipazione di atleti di quei due paesi presenti come “neutrali”, in quanto non coinvolti nella guerra e nella propaganda di Mosca. Israele sì, Russia nì: lo sport verso l’addio al doppio standard. Mosca vede la fine dell’isolamento Slalom acrobatico Tuttavia, stavolta lo slalom geopolitico sarà particolarmente acrobatico. Dopo (dopo?) Kiev c’è stata Gaza fino ai disinvolti blitz trumpiani, reali o minacciati, dalla doppia morale e dal doppio movente, petrolio e violazioni di diritti umani (per sorvolare su quelle dei paesi amici), applauditi da alcuni pezzi di mondo, schiaffi al diritto internazionale per altri. Tanto che la sbandierata idea di tregua olimpica, nata ufficialmente con una risoluzione Onu che guardava proprio alle Olimpiadi invernali di Lillehammer ‘94, è ormai una scatola vuota nonostante il suo utilizzo come alibi formale proprio per la sospensione di Russia e Bielorussia quattro anni fa. Certo saranno presenti tutti i continenti con gli esordi di Benin, Emirati Arabi Uniti e Guinea-Bissau. Ma viviamo un’atmosfera sempre più distante da quell’ideale di confronto pacifico fra i popoli che è alla base dell’universalità olimpica, illusoria e persino ipocrita finché si vuole ma cuore della lunga storia rilanciata 130 anni fa da Pierre de Coubertin. Un mondo inquieto, traballante, lacerato, in cui si torna a parlare di un boicottaggio sportivo. Ipotesi che riaffiora addirittura per i Mondiali di calcio che gli Stati Uniti di Trump, insieme con Canada e Messico, ospiteranno fra giugno e luglio. Non ci sarà nessun boicottaggio, più che un pronostico è una certezza, vidimata dal ruolo del presidente della Fifa Gianni Infantino come predicatore di una sorta di culto della personalità dell’attuale inquilino della Casa Bianca, ma il fatto che se ne parli, che la querelle Trump-Groenlandia abbia fatto nascere un movimento, che fra la Scandinavia e la Germania c’è chi lo chieda, ci dice della straordinarietà del momento. Persino i soliti ritardi su infrastrutture e volate dell’ultim’ora per completare gli impianti, in cui l’Italia sa spesso distinguersi, sono messi in ombra da quello che è uno stato d’animo impossibile da scrollarsi di dosso. E che in qualche modo assedia l’evento per esempio con il caso, non del tutto chiarito dalle rassicurazioni governative sulla distinzione fra sezione “investigativa” e sezione “operativa”, della presenza nell’Italia olimpica degli agenti dell’Ice, sigla tristemente resa nota dalle uccisioni di Minneapolis e da una caccia all’immigrato che non risparmia neanche i bambini. I tifosi del St. Pauli contro Trump: «Uefa e Fifa riconoscano la Federcalcio della Groenlandia. Non è sport, è politica» Proteste politiche Non è la prima volta che la vigilia delle Olimpiadi regala questo tipo di cronache in giro per il mondo o addirittura nei luoghi dove si sarebbero disputate, si pensi alla strage degli studenti nella Piazza delle Tre Culture di Città del Messico prima dell’edizione del 1968, ma proprio allora, parallelamente a gare di impatto tecnico e spettacolare formidabile, i Giochi non riuscirono a eliminare dal loro scenario la famosa protesta antirazzista del pugno guantato di nero di Tommie Smith e John Carlos (con Peter Norman, l’australiano medaglia d’argento, che solidarizzò con i suoi compagni di podio piazzando sulla sua tuta un distintivo dell’organizzazione che promosse la protesta) e quella, silenziosa quanto clamorosa, della ginnasta cecoslovacca Vera Caslavska, che si trovò a dividere la vittoria con una rivale russa e ascoltando l’inno sovietico abbassò gli occhi di scatto per ricordare a tutti quanto era successo due mesi a prima, i carri armati di Mosca nelle strade della capitale per schiacciare la primavera di Praga. E adesso? La storia delle proteste “politiche” e “civili” ai Giochi è stata limitata negli ultimi decenni dai divieti imposti dalla Carta Olimpica. Ma proprio nel 2014, a Sochi, nell’ultima olimpiade “gigantista” con spese folli e scandalo (scoperto a scoppio ritardato) di doping di Stato alla russa, alla cerimonia di chiusura Barack Obama inviò nella delegazione statunitense Billie Jean King, icona del movimento gay, la mitica tennista della “Battaglia dei sessi”. Una mossa che tutti ritennero una presa di posizione contro la legge discriminatoria approvata in Russia un anno prima. Stesso Putin, altra America. Lo sport è stato un’arma politica, ma ora gli atleti attaccano Trump Lezioni dall’hockey Impossibile però che lo sport riesca a dire “qui non si passa” rispetto a tutto ciò che sta succedendo in questi mesi nel mondo. E da questo punto di vista gli avvenimenti più esposti sembrano essere i due tornei di hockey ghiaccio, uno sport su cui sono rimbalzate diverse dispute politiche internazionali. Il famoso “Miracle”, il film che raccontò la storia della sorprendente vittoria degli universitari statunitensi sul favorito squadrone sovietico nel 1980 a Lake Placid, resta una testimonianza dello sport nell’epoca della guerra fredda. Ma ancora prima, proprio la primavera di Praga fu anticipata e seguita da due storiche sfide sul ghiaccio fra la Cecoslovacchia e l’Unione Sovietica, oggi nazioni scomparse dal novero della geografia politica, ma allora legate da una sofferta quanto tragica “alleanza”. A Grenoble, nell’Olimpiade del 1968, la Cecoslovacchia interruppe l’imbattibilità sovietica con uno storico 5-4 che non servì per vincere l’oro (che non si assegnava con una finale, ma in un girone all’italiana) però fece scoccare una scintilla di autostima che uscì dai confini sportivi, a poche settimane dalla nomina di Alexander Dubcek a segretario del partito comunista cecoslovacco, il leader di quel processo di rinnovamento spezzato dall’invasione sovietica di agosto. E a marzo dell’anno dopo, la scena si ripeté ai Mondiali: oro per differenza reti a Mosca, due vittorie dei cecoslovacchi sul paese invasore e scatenata festa a Praga con tanto di vetrine sfasciate dell’Aeroflot, la compagnia di bandiera sovietica. Una notte che fece da alibi per un ulteriore giro di vite che completò definitivamente il cosiddetto processo di “normalizzazione” cominciato con l’invasione. I tempi sono cambiati, la globalizzazione e il professionismo hanno mischiato le carte e i campioni, ma le imminenti sfide di Milano non potranno ignorare ciò che è venuto prima. In Canada, il paese che Trump continua a minacciare a suon di rincari sui dazi, l’hockey ghiaccio è lo sport nazionale. Le sfide del torneo “4 nations” sono state accompagnate da sonore fischiate dei rispettivi inni fra Boston e Montreal. Vero che canadesi e statunitensi giocano nello stesso campionato, la National Hockey League, ma è impossibile pensare – il discorso vale anche per il torneo femminile – che non si avverta la sensazione di una sfida non solo sportiva. Un’atmosfera che attraverserà anche la partita degli statunitensi con la Danimarca, preceduta dal tira e molla sull’”acquisto” della Groenlandia, altro tema prediletto della propaganda aggressiva del tycoon. Ma è il momento di passare dallo slalom agli slalom. E a discese, giganti, mass start del fondo, pietre dal curling e salti dal trampolino. Chissà se le Olimpiadi invernali saranno capaci di tirare fuori nuovi “Miracle”.