Oltre il pinkwashing del Coni: i trionfi delle donne a Milano-Cortina non ci distraggano

Le due facce della stessa medaglia sono la metafora preferita per raccontare cosa si nasconde dietro i successi. Non altrettanto però si fa con il medagliere. E allora, a Giochi conclusi, guardiamone fronte e retro provando a ricavarne una fotografia del nostro paese, dalla prospettiva di genere. Davanti c’è l’Italia che brilla con le donne che vincono tutto. Il presidente del Coni Luciano Buonfiglio ha dichiarato che «lo sport dimostra di essere più avanti della società». Una frase che suona rassicurante, quasi progressista e certamente vera, relativamente ai risultati dell’élite. Peccato che sul rovescio del medagliere affiori la ruggine di un sistema patriarcale che usa proprio quei successi femminili per dimostrare che il problema del gender gap, nello sport, non esiste. Il confine tra coraggio e incoscienza: cosa dice dello sport il caso Lindsey Vonn Selezione darwiniana L’Italia che appare virtuosa nei podi è la stessa in cui le atlete agoniste tra i 15 e i 35 anni rappresentano appena il 23,6% dei tesserati (Rapporto Sport 2024 di Sport e Salute e Icsc). Un paradosso per cui è una minoranza a produrre la maggioranza del prestigio internazionale. Questo ci dice che le atlete italiane sono poche, ma tendenzialmente tutte di alto livello, perché sono le uniche a cui il sistema permette di arrivare a un compromesso tra impegno sportivo e soddisfazione dei bisogni essenziali. Una specie di selezione darwiniana che origina un’élite, sopravvissuta a un percorso ingiusto di opportunità negate e che lascia indietro moltissime ragazze talentuose. È su questo ristrettissimo vertice che si concentrano gli investimenti del decantato modello nazionale. Il retro del medagliere racconta infatti un paese in cui la totalità delle atlete olimpiche o di punta, negli sport individuali, appartiene ai gruppi sportivi militari o ai corpi civili dello stato (altrettanto dicasi per gli atleti). È lì che trovano stipendio, diritti, tutele, continuità, dignità professionale. Senza questo paracadute, il movimento femminile semplicemente non esisterebbe. E forse è proprio questa pressione selettiva a spiegare perché molte delle nostre campionesse riescono a dare il meglio di sé a un’età atleticamente matura, quando finalmente possono godere di staff personali, rivendicati a suon di risultati e di equilibri, trovati spesso controvento. A quel punto serenità, esperienza, consapevolezza sono la forza interiore che sopperisce al vigore atletico. Resta da chiedersi cosa potrebbe essere se le due energie convivessero. L’importanza della rivalità femminile Brignone-Goggia: dove le classifiche non importano Vincere nonostante Federica Brignone, due ori olimpici a 35 anni, ha più volte dichiarato di aver voluto il fratello Davide, suo allenatore da 8 anni, per riprendere fiducia e tranquillità. Arianna Fontana, 35 anni, l’atleta che ha vinto più medaglie olimpiche nella storia dello sport italiano, da molte stagioni ha scelto l’esilio negli Stati Uniti per allenarsi col marito, costruendosi un ambiente stabile e protetto, dopo duri conflitti con la Federazione. Che meraviglia di Giochi, ma ora ne pagheremo i costi ambientali Francesca Lollobrigida, 35 anni anche lei, due ori in questa Olimpiade, concilia maternità e agonismo d’élite solo grazie a una rete familiare solida, perché i progetti federali per le atlete‑madri oscillano tra lo «zero assoluto e l’obolo» elargito come una cortesia, più che come un diritto. Sono storie che parlano di atlete che vincono «nonostante il e non grazie al» sistema. Per questo le parole di Buonfiglio suonano come un’appropriazione indebita. Luisa Rizzitelli, presidente di Assist, le definisce un «assalto che sa di pinkwashing. Non si tratta solo di numeri ma di sguardi, priorità, modelli. Nelle stanze del potere si decidono strategie e investimenti. La verità è che la parità non la vuole nessuno, perché toglie potere all’establishment a cui, alcune donne, sono perfettamente funzionali». Se lo sport è il metro per misurare quanto il patriarcato sia ancora vivo La narrazione Non si tratta solo di presenze, certo, ma i numeri contano e le danno ragione. Nelle 50 Federazioni le presidenti sono 2; nessuna nelle 13 discipline associate. Il 70% di chi è al vertice ha più di 60 anni e molti mandati alle spalle: il record lo detiene Sabatino Aracu, Federazione sport rotellistici (Fisr), presidente ininterrottamente dal 1993. Le donne nel ruolo di Segretario generale sono il 16%. Nei quadri tecnici delle squadre nazionali, il 23%. Il Coni non ha mai avuto una presidente donna. Mauro Berruto, parlamentare ed ex ct della Nazionale del volley, conferma l’analisi e rincara, inserendo nel discorso anche la necessità della riforma dei meccanismi elettorali e della giustizia sportiva. Il rovescio del medagliere ha anche una sua narrazione mediatica, intrappolata in cliché, che nemmeno le linee guida del Cio sono riuscite a scalfire. Le atlete diventano “super mamme”, “fidanzate di”, “Veneri di Rimmel”, descrizioni che ruolizzano nel materno o sessualizzano, spostando il focus dalla prestazione ai peggiori stereotipi di genere. È il segno che il corpo femminile, anche quando vince, viene raccontato come deviazione dal modello maschile, non come soggetto pieno della scena sportiva. Milano-Cortina, istantanee di un’Italia da record di medaglie. Ma ora servono eredi E per completare il quadro va detto che abbiamo vinto tante medaglie, si, ma il record precedente, quello di Lillehammer ’94, si basava su un programma olimpico che prevedeva quasi la metà delle discipline di Milano-Cortina. Per definirci un’eccellenza dello sport mondiale, oltre i risultati olimpici, c’è molto di più. A partire dall’articolo 33 della nostra Costituzione. Ma il soffitto di cristallo continua a limitare l’orizzonte. Il tabù degli impianti intitolati alle atlete: dedicare lo stadio della Farnesina a Paola Pigni è un atto dovuto