Le Paralimpiadi più politiche di sempre. E dopo Milano-Cortina tocca ai Giochi degli Usa

L’Olimpiade ce l’ha messa tutta. Ci ha incuriosito, emozionato, talvolta spiazzato. Sorprese, storie, grandi vittorie, perfide sconfitte: Federica Brignone e il suo viaggio dal grave infortunio alla doppietta d'oro, l'infinita bacheca di Arianna Fontana, Francesca Lollobrigida e l’originale staffetta fra la sua spiaggia di Ladispoli e il ghiaccio della velocità sui pattini, la clamorosa doppietta di Simone Deromedis e Federico Tomasoni nello ski cross. Ma anche la fuga nel bosco di Atle McGrath, una prima manche al bacio nello slalom e l’inforcata della seconda in cui ti crolla tutto addosso in un centesimo e tu hai solo bisogno di trovare un posto al riparo dallo sguardo del mondo. Un norvegese in controtendenza visto che il suo paese, meno di 5 milioni e mezzo di abitanti, ha stravinto il medagliere con ampio distacco. Ma l’Olimpiade è stata anche una cronaca di grandi cadute, quella drammatica di Lindsey Vonn, con la sua sfida estrema, in gara con il legamento del crociato rotto, finita in ospedale, quella del connazionale Ilia Malinin, messo ko da mille pressioni, consolato da un’altra artista dello sport, la ginnasta Simone Biles, collezionista di medaglie d’oro, ma pure lei passata attraverso le forche caudine di un black out mentale. Un mosaico di immagini, dal curling con i suoi ascolti da Champions League all’hockey su ghiaccio dove domenica pomeriggio Usa e Canada passeranno dalla guerra dei dazi a quella del disco (prima puntata vinta venerdi dalle ragazze statunitensi, oggi tocca agli uomini). L’Olimpiade è un curioso tira e molla: da una parte prova a darti un’idea di mondo diversa, lontano dalla prepotenza, dall’odio, dalla legge dell'io sono io e voi non siete niente (Alberto Sordi l’avrebbe messa giù diversamente); dall’altra certe volte deve piegarsi a ciò che la circonda. Per un po’ i Giochi si illudono, si difendono, poi a volte s’arrendono. Atleti contesi, spionaggio e tradimenti: il Cio vuole tenere fuori la politica, ma il mondo preme Guerra continua E allora proprio mentre Milano-Cortina sta per dire ciao ci vediamo a Los Angeles e poi sulle Alpi francesi, ecco che salta il banco, perché prima di 2028 e 2030 c’è un altro appuntamento nel 2026, le Paralimpiadi dal 6 marzo. E la vigilia è un big bang. Succede che l’Ipc, il Cio del mondo paralimpico, dica adesso basta, invitando 10 atleti, 6 russi e 4 bielorussi, ma senza il vincolo della condizione di “atleti neutrali”, con inno e bandiera, come gli altri. Una scelta che fa infuriare Kiev, pronta a boicottare la cerimonia di chiusura, come pure Estonia, Repubblica Ceca e Polonia e anche il commissario Ue, Glen Micalef. La decisione ha da tempo la contrarietà dei ministri dello Sport europei (non tutti, l’Ungheria di Orbán non la pensa così) e un altro gruppo di nazioni sportivamente forti (Australia, Nuova Zelanda, Giappone, Sud Corea e Canada) ma non di Stati Uniti e Cina. Assenze che spingono per un ritorno di Russia e Bielorussia nel circuito dello sport di vertice ormai alle porte. Il problema è che la guerra, con buona pace delle mille tregue annunciate e poi sparite (compresa quella olimpica), continua. Ed è difficile dimenticarsene, per esempio non l’ha fatto lo specialista ucraino dello skeleton Vladislav Heraskevych che sul proprio casco ha stampato i volti dei suoi connazionali vittime del conflitto, subendo addirittura una squalifica per aver veicolato un messaggio “politico”. Il combinato fra regole e diplomazia sportiva è un mistero, e quando non lo è una continua acrobazia. Anche perché si fa fatica a distinguere il confine fra un conflitto e l’altro. L’importante è tenersi in equilibrio senza finire sul burrone, e allora Israele sarà stata pure fischiata nella cerimonia di apertura, ma dire free Palestine davanti a una delegazione di Tel Aviv in uno store olimpico può costare il posto a un volontario. E inevitabilmente spunta fuori di nuovo il fantasma dei due pesi e delle due misure di fronte alle tragedie del mondo. Ricordare i morti non è un reato: la squalifica di Heraskevych a Milano-Cortina è una rimozione della realtà L’universalità che manca Eppure, nonostante tutto, l’Olimpiade resiste. C’è un che di vitale in un mondo che continua a vivere questo rito con entusiasmo. Audience tv e interazioni social hanno raggiunto livelli importanti. Non solo in Italia, dove la cerimonia di apertura ha sfiorato i 10 milioni di spettatori, quasi una cifra da Sanremo, ma persino negli Stati Uniti in tempi di Superbowl (24 milioni di spettatori al giorno in tv, +88% rispetto a Pechino). Certo non a livello della Finlandia, dove il match di apertura della nazionale di hockey ha totalizzato 2,2 milioni di telespettatori in un paese di poco più di 5 milioni. «Evitiamo l’equipaggio israeliano»: bufera sulla Rai dopo il fuorionda nella gara di bob. L’ad Rossi: «Istruttoria interna» Tuttavia le Olimpiadi invernali soffrono di qualcosa di più di un semplice scricchiolio. Sarà perché in tempi di trumpismo, con il suo Board of peace costruito a colpi di cooptazione con tanto di presidente a vita, sentiamo un grande bisogno di universalità, di mondo olimpico più largo possibile, colpisce un dato. Sulla neve e sul ghiaccio c’è, forse inevitabilmente, un numero ancora ridotto di paesi. Sì, è vero, hanno partecipato in 92, ma il numero delle presenze nel medagliere a poche ore dalla fine non ha fatto passi avanti: quattro anni fa erano saliti sul podio atleti di 29 nazioni (compresi i russi senza bandiera), oggi siamo a 28. Forse è per questo che una delle vittorie più acclamate è stata quella, la prima per quella terra, del brasiliano (ma con molta Norvegia nella sua biografia) Lucas Pinheiro Braathen. E che in molti si sono affezionati alla storia dello sciatore haitiano Richardson Viano. Ci sono troppe gare per pochi paesi che vincono. Ecco allora la “dittatura” norvegese del fondo, la scorpacciata francese del biathlon, la vocazione olandese per i pattini di velocità, quella della Svizzera per lo sci alpino. Da questo punto di vista, l’Italia può invece essere la campionessa del di tutto un po’, tante medaglie e in posti diversi, un eclettismo da record. Il passo avanti nella graduatoria per nazioni è impetuoso, non c’è dubbio, molto meno entusiasma il dato quantitativo delle presenze sul podio rispetto al precedente record di Lillehammer ‘94, quando i titoli in palio erano 61 rispetto ai 116 di oggi. Le Olimpiadi fanno bene all’economia? Cosa non dicono le analisi di impatto dei Giochi Serve un guizzo Ma andiamo oltre il giardino di casa. Forse serve un ripensamento, un guizzo creativo del programma, non è un caso che proprio il debutto di un’altra disciplina, lo sci alpinismo, abbia consentito di far felice un paese che stava seguendo in forma tiepida l’Olimpiade: la Spagna, ferma al mitico e unico oro di Francisco Fernandez Ochoa nello slalom del 1972. Da anni si discute sulla possibilità che possano entrare nel carnet dei Giochi bianchi il ciclocross o la corsa campestre per allargare la geografia olimpica. Per ora federazioni internazionali e paesi leader hanno detto no. Chi vivrà, vedrà. Ma qualcosa bisognerà inventarsela. Persino i pienoni di pubblico sono stati molto “primomondisti” anche per i prezzi alle stelle dei biglietti. Il tallone d’Achille già denunciato alla vigilia insieme con le bizzarre scelte dei tedofori in cui il reclutamento di vip o presunti tali era andato a scapito di dirigenti e grandi ex dello sport. Non è solo una questione di programma olimpico, siamo i milionesimi a scriverlo, ma pure di cambiamento climatico. Tutto sommato, se è vero che si sono visti atleti a maniche corte viste le temperature ben oltre lo zero, le copiose nevicate finali hanno rilanciato le istantanee tipiche di un’Olimpiade invernale. Ma l’innalzamento delle temperature propone oggettivamente un cambiamento del paesaggio anche sportivo: con sempre meno neve, e quindi l’esigenza di intervenire artificialmente, il tempo non aiuterà sempre di più i paesi che si possono permettere di spendere di più? Il futuro è davvero pieno di mille variabili. Los Angeles, nel senso dell’Olimpiade 2028, ci sembra lontanissima. Peraltro con diversi guai da risolvere visto che il presidente del comitato organizzatore Casey Wasermann viene fuori nei celeberrimi Epstein files, tanto da spingere la sindaca Karen Bass a chiedere le sue dimissioni. Quanto all’Italia, di successo sportivo si può parlare, di successo organizzativo pure, ma resta da dare un’occhiata più in profondità: l’esempio è troppo facile, per dare un senso ai famosi 120 milioni di euro spesi per costruire la pista di Cortina non basta la doppietta d’oro dello slittino azzurro con Voetter-Oberhofer e Rieder-Kainzwaldner. Si deve capire che cosa succederà da quelle parti quando le luci si spengeranno e rimarrà una sostenibilità tutta da conquistare. E in questa sfida ci sono medaglie persino più difficili da conquistare. Dall’orgoglio all’imbarazzo: quanto è difficile essere americani ai Giochi