Roland Garros, le Slam des italiens. Ora i francesi studiano il nostro tennis

C’è bisogno di creare un quinto torneo dello Slam quando se ne può occupare uno che c’è già? La suggestione è doverosa alla luce di quanto sta andando in scena al Roland Garros: un titolo già vinto, quello del misto con Andrea Vavassori e Sara Errani per il secondo anno consecutivo, e due che sono a un passo. Il Big Friday ospiterà la semifinale del doppio maschile con in campo Vavassori e Simone Bolelli contro la supercoppia Granollers-Zeballos e le due semifinali del singolare: Alexander Zverev affronterà Jakub Mensik, poi il derby Matteo Arnaldi-Flavio Cobolli. Roba da non credere nemmeno tanto tempo fa. Quando Francesca Schiavone conquistò il titolo parigino, nel 2010, Rino Tommasi al momento della consegna della coppa cedette al pianto, travolto dall’emozione nel vedere un’italiana sur le toits de Paris. Lui che aveva assistito de visu alla vittoria di Adriano Panatta nel 1976, uno di quei momenti che segnano non solo l’esistenza di chi li vive ma anche di chi li racconta. Il maestro Roberto Lombardi ancora pochi mesi prima di lasciare questa terra non vedendo il successo di Schiavone, diceva: darei tutto ciò che ho per tornare a vedere gli italiani che vincono. Manco lui, che del tennis analizzava ogni sospiro, avrebbe immaginato un venerdì così. Eppure è tutto vero, e non è un caso. Cinque set anche per le donne? Un dibattito che non c’entra con il tennis Interrogativi transalpini L’operazione Occupy Roland Garros (speriamo finisca meglio di quella di Wall Street e Zuccotti Park) non si svolge solo in campo. Per quanto pensare che avremo un finalista nel maschile mentre i top azzurri sono ai box (Jannik Sinner si riposa da una settimana e Lorenzo Musetti sta curando i muscoli doloranti) già di per sé rappresenta un dato enorme. I francesi, più che incazzarsi, assistono sbigottiti. Il presidente della FFT Gilles Moretton è comparso a Roma agli Internazionali per cercare una risposta alla domanda: come è possibile che les italiens vengano a dominare chez nous senza avere i 400 (!) milioni di euro di ricavi che l’organizzazione degli Internazionali di Francia frutta a noi? E soprattutto: com’è possibile che scovino giocatori a ogni piè sospinto mentre noi ne abbiamo uno di livello top (Arthur Fils) ed è più rotto che altro? Noi abbiamo dovuto attraversare un deserto di quasi mezzo secolo aspettando gli eredi di Panatta; i francesi hanno la bava alla bocca nell’attesa di trovare quello di Noah. Il presidente FFT, inquadrato in tribuna a Parigi, sta addirittura assumendo i contorni facciali di Angelo Binaghi per puntare ai suoi stessi risultati: barba accennata, sguardo torvo, atteggiamento decisionista. La realtà è che la traversata del deserto è lunga e faticosa. La FFT ha affidato la creazione del sistema che dovrebbe produrre giovani talenti a Ivan Ljubicic, già numero tre del pianeta e coach di Roger Federer, ma i risultati tardano a venire anche perché, inutile nascondersi, ci vuole quel colpo di fortuna che fa nascere un asso come Sinner 30 km a sud del confine italo-austriaco o un centinaio a nord di quello italo-svizzero, come successo al grande Roger. Ljubo dicono si ispiri alle scelte compiute in Italia e frutto di disastri passati: mai trapiantare i virgulti in luoghi ameni gestiti dai patron federali, ma finanziare i suddetti virgulti facendoli crescere a casa loro e mettendo a loro a disposizione (se richiesti) medici, psicologi, fisioterapisti, coach. La FFT ha 1,2 milioni di iscritti, più o meno quelli che la FIT ha in Italia. Ma da noi gli Internazionali fruttano qualcosa come 90 milioni di euro. È ora degli Slam al chiuso? Sinner va in crisi (climatica) ed esce dal Roland Garros L’Italia e il deep state del tennis Dunque l’operazione Occupy Roland Garros si rivela mooolto conveniente. Parigi (oh cara...) è adorata dagli italiani. Chi può ci va quasi più volentieri che a Roma. Gli spettatori non ci tifano contro pregiudizialmente anche se pure lì livello del pubblico è calato. Visto che è inutile tentare di sottrarre pubblico a Montecarlo (il torneo più amato da chi risiede nel fu triangolo industriale italiano Milano-Torino-Genova), meglio lanciare un’Opa sul Roland Garros facendone la naturale prosecuzione dell’italianità di Roma. Perfino i manuali promossi dalla FFT per i bimbi sono ispirati a quelli nostrani. Difficile prevedere cosa succederà in finale. A pesare più di ogni altro fattore potrebbe essere il fatto che - senza Sinner o Carlos Alcaraz - Zverev sa di trovarsi davanti a un’opportunità unica di conquistare per la prima volta un titolo Slam. E c’è chi scribacchia sui social: bisognerà vedere cosa ha deciso la italian mafia, che nella fattispecie cita più la Paypal mafia, l’espressione con cui si è definita la generazione guidata da Peter Thiel nell’ecosistema dei dittatori tecnologici, che non la tradizionale mafia tricolore. Sarebbe una sorta di deep state tennistico in mano ai nostri connazionali. Prove inconfutabili ispirate al più puro terrapiattismo: Cobolli diventa co-testimonial (con Casper Ruud) del brand automobilistico partner del Roland Garros? Eccolo in semifinale e forse in finale. Lo stesso Cobolli che ATP (presidente Andrea Gaudenzi, italiano) ha nominato l’anno scorso ambasciatore del tennis verso le ultime generazioni. ATP e WTA annunciano un ridicolo boicottaggio (15 minuti di conferenze stampa e non più) per i prize money di Parigi? Ecco che il numero uno, Sinner, esce dal torneo perdendo il suo match 6-0 al quinto. E Aryna Sabalenka, che italiana non è però sai mai, lo imita: 0-6 al terzo quando aveva il match in mano. E poi chi premierà il vincitore del singolare quest’anno? Ma Panatta, lo stesso che vinse 50 anni fa. E che a Roma manco ha potuto dire una parola. Ma questo è un altro discorso ed è proprio tutto, invariabilmente, italiano. Come è cambiato il pubblico italiano del tennis. Ma resta il nodo prezzi