Alternanza Sinner-Alcaraz: il tennis è un musical dove le star si danno il cambio

Come Notre Dame de Paris. In una rappresentazione c’era Tizio che interpretava Quasimodo, in un’altra poteva esserci Caio. Mica sul palco salivano sempre Giò di Tonno e Lola Ponce nella gonna svolazzante di Esmeralda. Nel tennis-musical dei giorni nostri, a pochi giorni allo Us Open, più o meno la vicenda è la stessa. Lo show c’è e ci sarà: ma gli interpreti, quelli cambiano. O meglio: si alternano. A Parigi e Wimbledon la star è stata Jannik Sinner perché Carlos Alcaraz era fermo causa infortunio al polso: a New York lo spagnolo è annunciato mentre l’italiano negli Stati Uniti manco ci ha messo piede perché dopo la crisi di fatica fisica&mentale seguente ai Championships a incriccarsi è stato il ginocchio. Si badi bene: lo spagnolo è iscritto al singolare, giocherà il misto con Serena Williams poi si vedrà. Non ci sarebbe da stupirsi troppo se al momento di scendere in campo lo spagnolo annunciasse che il polso sì, sta bene, però-insomma meglio non sottoporlo a troppi stress dopo quattro mesi di stop e dunque ci si rivede in Cina oppure direttamente a Torino per le Finals. New York è un palcoscenico che pesa soprattutto per il mercato americano dell’outfit e non farsi nemmeno vedere pareva brutto: il tennista testimonial ci va, si offre ai photobombing del caso e poi magari torna a casa. La scrittrice tennista Della Cioppa: «L’isolamento dello sportivo è simile a quello di chi scrive» La strategia del segreto C’è qualcosa di disturbante nel tennis contemporaneo di cui l’alternanza dei big in tabellone è una manifestazione, ma non la sola. Intanto si diffonde la subcultura del sospetto. Perché Tizio gioca lì e non da un’altra parte? Mi ha detto mio cugino che in realtà a Caio è stato concesso il silent ban, la sospensione silenziosa perché l’hanno beccato positivo al doping. Sempronio non ha più voglia di giocare, pensa solo ad altro. E pensare che basterebbe pochissimo per evitare che tali voci prendano piede e donare chiarezza al tutto. Basterebbe comunicare con frequenza le notizie vere. Tanto per fare un esempio se il Motomondiale di qualche anno addietro, quando il dottor Costa (una sorta di medico-psicologo-sacerdote-santone) guidava la Clinica mobile, avesse seguito la stessa strategia del segreto che oggi accompagna la vita dei top player del tennis sarebbe successo il finimondo. Nella clinica entravi e potevi parlare con lui mentre rattoppava, nel senso letterale del termine, uno sbrego di 20 cm sul braccio di Capirossi oppure steccava una caviglia di Pedrosa. Nel tennis tentare di sapere se Caio ha la bua e dove e come sta è un’impresa titanica. Dato che però la chiarezza latita, la tentazione di concedersi a un’idea romanzesca è fortissima. Che il cugino di cui sopra, stavolta arrivando nei pressi della verità, potrebbe annunciare così: se il magico duo latita i manager gioiscono, perché si affermano facce nuove o almeno le seconde linee si allenano per competere con il duo di cui sopra quando le rispettive bue saranno guarite. Fils (che ha vinto a Cincinnati), Jodar che ha già occupato la casella del giocatore pestifero e sostanzialmente antipatico, Cobolli che recita da lottatore indomito, Fonseca che invece interpreta il ruolo di quello che deve fare i conti con un lontano connazionale amatissimo (Guga Kuerten) e non regge il confronto. Quando un abito cambia le regole: Naomi Osaka e la politica dell'estetica Effetto sorpresa Ai gestori dello show la latitanza a turno o contemporanea dei due superbig potrebbe non dispiacere, o almeno potrebbero tentare di fare di necessità virtù. Sinner è andato a Madrid (scelta scriteriata sul piano della programmazione agonistica) perché Alcaraz aveva marcato visita e viste le nubi sul torneo iberico era meglio che l’altro big ci fosse. Zverev, Djokovic, Rublev e compagnia hanno esaurito la loro spinta propulsiva, alla stregua dell’Unione Sovietica di Breznev: c’è bisogno di altri interpreti che ravvivino lo show, solo con Giò di Tonno e Lola Ponce si perde brillantezza. Al di là del romanzesco, della spasmodica ricerca di facce vendibili e di buffi difetti di comunicazione, c’è un fatto certo. Così come è strutturato oggi il tennis sbriciola i suoi protagonisti. Nel cervello e nel corpo. E la cura non può certo essere quella richiesta da Djokovic, ovvero trasformare l’intero circuito in una lunga trasposizione di Next Gen, con i set a quattro, niente seconda palla di servizio, eccetera. Cinque set anche per le donne? Un dibattito che non c’entra con il tennis Il tennis è da tempo un fatto squisitamente fisico che dura per tre quarti abbondanti dell’anno. Che la programmazione di un atleta passi attraverso la scelta di alcuni appuntamenti scartandone altri appare come l’unica soluzione possibile per un giocatore che voglia restare sano e vincere quando compete. Oppure accettiamo l’idea che si debbano costruire atleti inossidabili intervenendo sul loro genoma da quando sono pargoletti ma questa, onestamente, è un’opzione che inorridisce. L’alternativa sarebbe intervenire sul calendario e sui punti assegnati da ciascun torneo, ma questo è un terreno stra-minato su cui difficilmente Andrea Gaudenzi (chairman Atp) o chi verrà dopo vorrà mettere piede. Dunque rassegniamoci. Quando ci accingiamo a seguire un torneo cerchiamo di essere consci che sarà una rappresentazione quasi a sorpresa. Ci saranno Esmeralda e Quasimodo, ma con facce diverse. È già tanto che ci dicano prima chi saranno gli interpreti. Che però potrebbero cambiare all’ultimo momento. Va così, di questi tempi. Se la lentezza è bellezza: il tennis come scuola di attesa e resistenza