Sinner-Alcaraz, riparte la giostra del tennis. Ma ora alla premiata ditta serve un rivale

Cercasi un Chang, un Gerulaitis (magari), un Wawrinka giovane. Non ancora disperatamente, ma insomma, ci avviamo a esserci vicini. Un qualcuno che, nel corso dell’Anno Domini 2026 funzioni da profilassi: prevenga cioè il rischio che la premiatissima ditta Sincaraz venga a noia o smarrisca per strada parte della sua spinta propulsiva. Qualcuno che vesta i panni della scheggia magari non impazzita, ma capace di turbare i sonni dei due dittatori, compreso il nostro amatissimo rosso della Val Pusteria. Se ne gioverebbe lo spettacolo complessivo, certo. Ma l’ingresso di uno o più protagonisti davvero capaci di infastidire i leader si trasformerebbe in un carburante a più ottani capace di mettere in condizione i due di non adagiarsi soprattutto durante in tornei 1000 e di rinnovare le loro aspirazioni. Con De Minaur, Shelton, Zverev o quel che resta di Djokovic (che comunque non è poco) ormai non si va molto lontano. I nostri possono incappare in una giornata storta (Sinner con Bublik ad Halle l’anno scorso), possono patire le conseguenze di un’influenza, in fondo sono umani pure loro: ma la fine è nota, come nel superbo giallo del presunto Geoffrey Hall, che forse non è mai esistito almeno con questo nome, più o meno come il bardo Shakespeare da un cui verso del “Giulio Cesare” il titolo è tratto. Ci vogliono uno o più altri a ravvivare la baracca, a riprova che l’alterità non solo non è limite, ma un pregio. Il potere di ispirare: il 2025 in cinque storie sportive Il tennis parallelo Nell’attesa la premiata ditta Sinner&Alcaraz torna in scena, nella mattinata di sabato 10 gennaio, in quel di Seul per una esibizione di stralusso che si inserisce nel pericolosissimo filone del tennis parallelo, quello che sì cresce e si consolida negli appuntamenti ufficiali, ma poi fa cassa altrove; a Seul come Riad o in qualche luogo del Nord America. Tanto per non farsi mancare nulla e non farci preoccupare sulla loro solvibilità, per giocare nella capitale coreana i due hanno incassato un paio di milioncini a cranio. E si scontreranno pure nei prossimi giorni (prima dell’incipiente Australian Open, il 14 gennaio) nell’evento a più alto tasso di assurdità dell’anno: il “One Shot Slam” in cui 32 giocatori fra cui compaiono dilettanti, amatori e professionisti giocheranno partite che si dipanano in un solo punto. E chi vince si porta a casa poco meno di 600.000 euro. Mance pour les employèes, si potrebbe dire. E alla fine via al primo Slam dell’anno (montepremi cresciuto del 16 per cento) che verserà nelle casse del vincitore 2,4 milioni di euro. Fino a qui la vil pecunia. Ma il punto vero è capire cosa potrebbe succedere nel corso dell’anno. Quali sono i punti fermi che ciascuno dei due contendenti hanno fissato per i prossimi 12 mesi, quali saranno le loro curve di rendimento e a quali sorprese potrebbero portare. La finta “battaglia dei sessi” è il prezzo da pagare per la popolarità del tennis Strategie a confronto Sinner avrà proprio in Melbourne un passaggio delicatissimo, non foss’altro per la sua classifica. Deve difendere i punti della vittoria 2025 e il suo amicone ha già annunciato che vincere down under è un obiettivo primario. Fra i quattro Slam, come ben sappiamo, quello australiano è quello meno pronosticabile, ammesso che gli altri possono invece esserlo. Arriva dopo la preparazione invernale ed è la vetrina ove si mettono in mostra quei singoli colpi e quelle strategie su cui si è lavorato lontano da occhi indiscreti. Il che può portare anche a qualche sorpresa dovuta al desiderio dell’atleta di testare nel profondo quelle innovazioni. I due ci arrivano pure psicologicamente in condizioni differenti. Se Sinner è accudito dalle sapienti mani del suo team in composizione classica (Darren Cahill c’è ancora, anche se si ha la sensazione che potrebbe via via diminuire il proprio impegno prima del prossimo addio), Alcaraz invece è alla vigilia di una ripartenza tutta da valutare. Nel suo angolo non ci sarà più Juan Carlos Ferrero, colui che il fenomeno Alcaraz l’ha creato. L’“uccisione” del padre, forse guidata o perlomeno approvata dal padre biologico, potrebbe avere conseguenze che sono tutte da valutare. Per Sinner rompere con Piatti significò un balzo verso l’età adulta, sia in campo sia fuori. Cosa succederà con Carlos (ora seguito da Samuel Lopez, già vice di Ferrero e naturalmente non più nell’Accademia di Mosquito) è da scoprire. Potrebbe andare tutto liscio e anzi senza sul capo lo sguardo accudente, ma di certo anche giudicante, di Ferrero lo spagnolo potrebbe trovare una rinnovata serenità capace di migliorarne ulteriormente il rendimento. Oppure, qualora le cose non dovessero andare per il verso giusto, trovarsi a dover affrontare il primo grande scoglio della sua giovane esistenza. Sinner e la figura del coach-padre. Il futuro di Darren Cahill è «nelle sue mani» A ben vedere tuttavia quest’anno sarà il Roland Garros a essere il momento chiave della stagione. Per due motivi. Primo: per quanto i tennisti siano macchine da viaggi e partite, un’anima ce l’hanno pure loro. E quell’anima potrebbe vibrare pensando di tornare sulla terra dove l’anno scorso si è giocata la partita più stupefacente ed emotivamente pesante della stagione: la finale in cui Sinner non sfruttò tre match point e in cui Alcaraz vinse al quinto set con uno sprint di 20 punti finali trasformati in vincenti dopo cinque ore di scannamento. Quel match arrivava dopo tre mesi di stop per il Clostebol e dopo un’altra finale fra i due sulla terra, quella vinta dallo spagnolo a Roma. Secondo: Parigi è l’unico Slam che a Sinner manca, quello che richiede a chi vuole vincerlo una sorta di rivoluzione mentale cui non tutti sanno sottoporsi. La terra, per quanto trasformata dalle mutazioni del clima, pretende un’applicazione prolungata, una maggiore capacità di attesa prima di conquistare il punto, una condizione fisica superba. Del resto se all’essere umano che meglio ha giocato a tennis negli ultimi 30 anni, Roger Federer, ci sono voluti anni prima di poter conquistare la coppa dei Moschettieri e c’è riuscito giusto perché non ha dovuto affrontare Nadal, un motivo ci sarà. Jannik vuole da un lato cancellare dalla memoria, c’è da scommetterci, quella partita e per farlo dovrà issarsi al di sopra dell’avversario con uno sforzo mai compiuto prima, visto che è proprio la terra la superficie ove Alcaraz appare superiore. Le nuove regole anti-caldo nel tennis: dall’Atp un segnale a tutto lo sport all’aperto La ricerca del terzo incomodo La leadership della classifica Atp, dove in questo momento a star davanti è lo spagnolo, è un falso problema: importante ai fini dei rinnovi dei contratti pubblicitari miliardari, ma poi non così determinante ai fini sportivi. Certo non è un aspetto secondario della vicenda, ma nemmeno quello che viene prima di tutto. Vista la tenera (non più tenerissima) età dei due c’è tutto il tempo per mettere in cascina settimane da numero 1 che permettano a chi stila classifiche di divertirsi e divertire a valutare quanto uno sia stato più grande o più vincente di un altro. Se Wimbledon (Sinner campione in carica) è un discorso a parte, a New York, quello che secondo Rino Tommasi era "Lo Slam” che stabiliva in modo decisivo i valori dei singoli giocatori, chissà come ci arriveranno i nostri. Se già spremuti o pronti alla definitiva spremitura di fine anno. Il tutto aspettando che arrivi il terzo incomodo (Fonseca?) a far saltare tutte le previsioni e tutti i piani. «Oh, se fosse dato all’uomo di conoscere la fine di questo giorno che incombe! Ma basta solo che il giorno trascorra e la sua fine è nota», decantava il Bardo. La cosa migliore è gustare ogni singolo giorno, dunque. Lo sanno anche Sinner e Alcaraz. L’anno in cui scoprimmo il tennis: così la racchetta ha superato il pallone