Partite spostate, scommesse e tifosi che fanno gli ultras: Sinner si è mangiato il calcio

Jannik e Luciano il calcio se lo mangiano. Più o meno come i predatori che divorano il maschio dell’anaconda quando questi, provato da una giornata di intensa attività sessuale, si abbandona sulla spiaggia, incapace di opporre resistenza. Almeno l’anacondo si offre alle grinfie altrui dopo aver trascorso ore piacevoli; il calcio italiano, magma di incapacità e incompetenze, si fa divorare senza aver prima provato piacere. Si offre e basta. Al di là del giorno e dell’ora in cui si giocheranno il derby di Roma e le altre partite del mucchio (Pisa-Napoli, Juve-Fiorentina, Genoa-Milan e Como-Parma) resta la figuraccia epocale (un’altra) in cui il mondo pallonaro è incappato. E che sancisce ciò che era sotto gli occhi di tutti: nel bene e nel male, a livello di organizzazione, credibilità, immagine e risultati, il tennis incarnato negli splendidi volti romani di Sinner, Darderi e pure in quello di Andrea Pellegrino, si sta divorando il calcio. Anzi, forse è già in fase di digestione avanzata. Come è cambiato il pubblico italiano del tennis. Ma resta il nodo prezzi Il caos intorno al derby Il fatto è noto: a fronte di una finale maschile degli Internazionali (che potrebbe mettere di fronte due italiani) il cui orario, le 17 di domenica, era stato fissato nel Mesozoico (dall’Atp due anni fa), attorno all’orario del derby di Roma e delle partite collegate in forza del principio della contemporaneità si è scatenata una bolgia da Asilo Mariuccia. Perché in Lega Calcio nessuno ci ha pensato. Quando ci hanno pensato si sono accorti che programmare Roma-Lazio in sostanziale sovrapposizione con una finale che potrebbe concludersi con la vittoria di un italiano 50 anni dopo Adriano Panatta sarebbe stata una follia. Jannik Sinner of Italy in action during his men's singles match against Andrea Pellegrino of Italy (not pictured) at the Italian Open tennis tournament in Rome, Italy, 12 May 2026. ANSA/ETTORE FERRARIANSA Specie alla luce del fatto che sul campo Pietrangeli sarà installato un maxischermo con la diretta di ciò che accade sul Centrale, con conseguente aumento esponenziale delle presenze nell’area. Dunque il derby è stato spostato alle 12.30, ma i cultori della stracittadina capitolina (con più di una ragione, in verità) hanno ritenuto inaccettabile. Dopo giorni di contatti e plausibili vaffa reciproci, il prefetto di Roma ha emesso la sua fatwa: si gioca lunedì alle 20.45, con tanti saluti all’impossibilità di disputare il derby al buio per motivi di ordine pubblico. Non prima di avere, con una certa stizza, affermato che a spostarsi di orario avrebbe dovuto essere la finale del Foro (perché?) l’immaginifico Luigi De Siervo, ad della Lega (lo stesso che un triennio fa ebbe a dire, mentre tutta Italia proferiva insulti a Dazn perché le partite non si vedevano, che la situazione era «tutt’altro che drammatica») se n’è uscito con l’intenzione di fare ricorso al Tar: «Il derby di lunedì? Non credo proprio». Una sequenza beckettiana nel senso del Finale di Partita. Il ministro dello Sport Andrea Abodi si dice «sconsolato». Boicottaggi, nuovi tornei e incassi. Ma gli Slam vivono nel loro castello Non tutto rose e fiori Intendiamoci: l’incorporamento progressivo a cui di questi tempi il tennis sta sottoponendo il calcio non è solo rose e fiori. Anzi. Si ha come la sensazione che certo pubblico da curva si sia trasferito al Foro. Scommettitori molesti quasi ovunque (visto quel lord inglese che insultava Alexander Zverev mentre usciva dal campo dopo il ko con Darderi?), pletore di spettatori che travolgono chiunque si frapponga al loro costante tentativo di toccare Sinner, lo speaker che scandisce il nome dei vincitori sul modello degli urlatori degli stadi, puzza di birra ovunque: il tentativo, fissando i prezzi dei biglietti molto in alto, di creare un evento top class ha invece sortito l’effetto di richiamare al Foro (mai così bello di per sé) persone che di tennis sanno pochino, ma in realtà sono pronti a spendere per tifare come in curva o tornare a casa e dire che hanno calpestato la place to be, il posto dove bisogna essere stati. Non che si tratti di una novità in senso stretto: basti pensare a ciò che succede a Parigi ex Bercy o a Melbourne e ciò che succedeva a Roma ai tempi di Higueras. Ma il mangiarsi il calcio comporta anche questi rischi. Sinner, come è facile macinare i record: gli avversari sembrano di un’altra epoca E ce n’è anche un altro di rischio che compare all’orizzonte. Il non rendersi conto che l’epoca d’oro del tennis italiano ha soprattutto, per non dire solo, un nome e un cognome: quelli di Jannik Sinner. È lui il catalizzatore di quella passione extrasportiva che permette al tennis di ergersi a divoratore di ciò che resta del nostro calcio. Luciano Darderi ha compiuto un’impresa meravigliosa contro Zverev dopo avergli annullato 4 match point nel tie break del secondo set e rifilandogli un incredibile bagel nel terzo. Affronterà lo spagnolo Rafa Jodar, il più promettente dei possibili anti-Sincaraz e si sa mai che può succedere. Ma senza mostro Sinner la sua storia e quella del dolente, dolorante e sconfitto Lorenzo Musetti (Roland Garros a rischio), di Pellegrino, del fu Matteo Berrettini, di Vavassori&Bolelli eccetera ci metterebbero pochissimo a dissolversi nell’aere. Perché la forza di numeri del tennis e degli Internazionali d’Italia in questo momento è soprattutto frutto della Sinnermania. Nulla vieta di sperare che il prossimo futuro ci regali un altro campione-miracolo, ma il rischio è che alla fine il contagio calcistico si riveli dannoso per il tennis perché sparito Sinner sparisce pure la mania. Chissà. Per il momento, per umiliare il calcio basterebbe anche uno scambio di esibizione tra Mansour Bahrami e Henri Leconte. Almeno a vedere loro ci si diverte, guardando al calcio viene di piangere. Longo Borghini: «In Belgio mi chiamano per nome. In Italia il ciclismo deve ancora crescere» Roma e l’operazione Grande Slam: un sogno che non serve al tennis