Trump, l’Iran e l’impotenza dello sport: i Mondiali negli Usa sono ancora leciti?

Pure lo sport balla sull’orlo del burrone. L’illusione dell’isola felice fra i guai del mondo e di un acrobatico slalom in mezzo ai bombardamenti viene travolta anche in questo caso in poche ore. La prima conseguenza è sul Mondiale di calcio che potrebbe perdere un pezzo: l’Iran. «Difficile guardare con fiducia alla nostra partecipazione», dice Mehdi Taj, il presidente della Federcalcio di Teheran, e la frase sta a metà del guado perché potrebbe essere un annuncio di boicottaggio o una specie di spericolata richiesta di aiuto alle istituzioni sportive internazionali. Che invece navigano nell’assoluta impotenza e sono ormai ridotte a comparse in una scena dominata da droni e missili, e in particolare dalle mosse di Donald Trump, peraltro padrone di casa nella rassegna iridata del pallone organizzata da Usa, Canada e Messico, che scatterà l’11 giugno per concludersi il 19 luglio. La Fifa, condotta da Gianni Infantino che di Trump è un tifoso dichiarato fino al punto di confezionare per il tycoon un apposito premio per la pace, si limita a un frasario diplomatico. Certo s’è già scatenato il totosostituzione: sicuramente il nuovo format a 48 squadre sarebbe salvaguardato da una new entry, mentre è da escludere che si andrà a pescare fuori dal continente asiatico (quindi, meglio che l’Italia pensi al playoff e non abbia altri grilli per la testa), sbrogliando la matassa probabilmente con la “promozione” dell’Iraq e l’eventuale coinvolgimento degli Emirati Arabi Uniti, oggi fuori dai giochi, nello spareggio qualificazione con la vincente di Suriname-Bolivia. Le Paralimpiadi più politiche di sempre. E dopo Milano-Cortina tocca ai Giochi degli Usa Gli effetti sullo sport Ma il tempo è poco, la confusione tanta. Così il vocabolario è quello del freno a mano tirato: aspettiamo, monitoriamo, seguiamo. Un po’ il ritornello scelto dal Comitato paralimpico internazionale, finito nella baraonda politica-sportiva pure per la riammissione totale, senza se e senza ma, di Russia e Bielorussia, una linea che ha già portato diversi paesi, Ucraina in testa, a boicottare la cerimonia di apertura delle Paralimpiadi dell’Arena di Verona di venerdì prossimo. Ufficialmente un atleta iraniano, lo sciatore di fondo Abolfazi Khatibi, e un’atleta israeliana, Sheuna Vaspi, che gareggia invece nello sci alpino, risultano iscritti, ma è impossibile immaginare qualcosa sulla loro presenza. E fra voli cancellati e rappresaglie iraniane verso diversi paesi del Golfo, anche raggiungere l’Italia per gareggiare diventa un problema. Da Israele all’Indonesia, la chimera della neutralità sportiva D’altronde gli effetti del conflitto hanno già raggiunto alcune capitali mondiali dello sport, da Dubai a Doha, che proprio quattro anni fa ospitò il Mondiale e che per la fine di questo mese aveva in calendario la sfida fra Argentina e Spagna, campioni di America e d’Europa, una specie di anteprima di Messi-Yamal, con un nome altisonante: finalissima. Finalissima che ora è in dubbio anche perché per il momento il Qatar ha sospeso gli eventi sportivi sul suo territorio. Per l’Iran, lo spettro dell’esclusione non è una novità. Quattro anni fa lo chiese esplicitamente un pool mondiale di avvocati nelle settimane che precedettero il viaggio in Qatar. Era il tempo delle proteste per la morte in carcere di Mahsa Amini, colpevole di aver indossato l’hijab «in modo improprio». Ma alla fine nessuno mosse un dito nel contesto del Mondiale, tranne i calciatori della Nazionale che non cantarono l’inno prima della partita con l’Inghilterra per essere poi subissati dalle minacce del regime. L’ultimo atto della partecipazione fu la sconfitta con gli Stati Uniti per 1-0, condita da pianti e abbracci fra i calciatori e dalla paura per il ritorno a casa e per la ritorsione. Si scrisse anche di calciatori e tifosi divisi, un po’ lo specchio di quel contrasto fra esultanza e tristezza visto in queste ore nelle piazze iraniane dopo la morte dell’ayatollah Khamenei. Atleti contesi, spionaggio e tradimenti: il Cio vuole tenere fuori la politica, ma il mondo preme Neutralità addio Di certo non è in discussione la condanna categorica verso un regime che anche a livello sportivo ha sposato la difesa e anzi il rilancio di odiose discriminazioni, come quella verso la pratica sportiva al femminile. Meno di tre mesi fa, nell’isola di Kush, duemila donne, molte senza velo, avevano corso una maratona con due degli organizzatori arrestati per un evento «contro la pubblica decenza». Ovviamente solo un puntino nell’arcipelago della repressione feroce delle settimane successive. Il problema, però, è che ormai il banco è saltato. La scelta su chi includere e chi escludere è stata delegata dalle autorità sportive a chi ha più forza. E allora ecco gli Stati Uniti che rifiutano il visto a gennaio ad alcuni atleti etiopi che avrebbero dovuto partecipare ai Mondiali di corsa campestre in Florida. Mentre ogni iniziativa per sanzioni sportive verso Israele per il bilancio terribile dell’assedio di Gaza, peraltro da aggiornare con altre vittime anche in questi tempi di presunta pace nella Striscia, è caduta nel vuoto. Ultima la denuncia, proprio contro Fifa e Uefa, di un gruppo di associazioni per i diritti umani, rivolta alla Corte penale internazionale per i rapporti indiretti con squadre israeliane che hanno sede nei territori occupati illegalmente in Cisgiordania. Dove sta il confine della “neutralità” e quello della legittimità di un intervento? E chi lo decide? Mai come stavolta si tratta di domande in cui lo sport può fare solo da spettatore. Ricordare i morti non è un reato: la squalifica di Heraskevych a Milano-Cortina è una rimozione della realtà