Deepfake, abusi e Intelligenza artificiale. Perché la risposta dell’Ue rischia di non bastare

Da mesi l’Europa è investita dalle ripercussioni dello scandalo Grok, l’intelligenza artificiale di Elon Musk che alla fine del 2025 ha inondato la rete di deepfake a sfondo sessuale non consensuali, coinvolgendo anche minori. Nonostante l’azienda avesse promesso a metà gennaio l’introduzione di filtri di sicurezza, la toppa si è rivelata un espediente di facciata. Come dimostra un report pubblicato il 20 gennaio dall’organizzazione europea AI Forensics, che indaga l’uso opaco di algoritmi e altre tecnologie, i nuovi blocchi introdotti da X sono facilmente aggirabili dagli utenti ricorrendo a semplici alterazioni nelle parole usate per le richieste alla piattaforma Grok. La Commissione europea ha rotto gli indugi aprendo un’indagine formale contro Grok il 26 gennaio scorso, per accertare che X abbia valutato e mitigato adeguatamente i rischi relativi alla diffusione di contenuti illegali nell’Ue. A quanto risulta la piattaforma avrebbe ignorato gli effetti drammatici connessi alla violenza di genere veicolata da immagini manipolate e sessualmente esplicite e, potenzialmente anche da materiale pedopornografico. Più visibilità agli estremisti che ai parlamentari, l’impatto del “filtro” di Meta sulle elezioni Le norme Sotto la lente del Digital Services Act (Dsa), X rischia oggi multe fino al 6 per cento del suo fatturato annuo globale. Legittimo chiedersi se il meccanismo sanzionatorio che da anni l’Unione europea mette in atto sia quello più efficace contro queste aziende, dato che X ha recentemente già subito una multa da 120 milioni di euro per precedenti violazioni sulla trasparenza e ciò non ha cambiato la sua postura aziendale. È stato in parte anche questo caso ad accelerare i lavori per il Digital Omnibus. Proposto originariamente a fine 2025, è raccontato dalle istituzioni europee come un pacchetto per "semplificare" le normative digitali del continente. Il regolamento per la privacy (Gdpr), il quadro normativo ePrivacy e quello dell’intelligenza artificiale (AI Act) non ancora pienamente in vigore. Pilastri fondamentali per i diritti umani europei. Da più parti Omnibus è considerato un tentativo di affossamento messo in moto proprio da coloro che possono beneficiare di più di una deregolamentazione nel Vecchio continente, ovvero le aziende tecnologiche statunitensi. Aiutati, secondo una recente analisi di Corporate Europe Observatory e LobbyControl, da un’alleanza strategica con l’amministrazione statunitense guidata da Donald Trump e politici di estrema destra europei. Sul capitolo dedicato all’intelligenza artificiale il Parlamento europeo ha votato favorevolmente il 26 marzo, confermando la volontà di snellire il regolamento AI Act per renderlo più semplice, uniforme ed efficace. Dovrà essere alleggerito anche l’adeguamento delle aziende alla normativa, prevedendo tempi più lunghi. L’elemento interessante, soprattutto alla luce del caso Grok, è l’inserimento del divieto sulle app che permettono di spogliare completamente una persona senza il suo consenso. Ora il dossier proseguirà verso i negoziati con il Consiglio e la Commissione. Tornando in Italia, già a gennaio il Garante privacy italiano ha avvertito che diritti e libertà sono messi a rischio dalla creazione di deepfake. Poche settimane prima l’Autorità ha adottato un provvedimento chiarendo che persone e aziende che utilizzano la voce o l’immagine di una persona senza il consenso al fine di creare deepfake possono essere sanzionati. Il Senato boccia l’istituzione di un’autorità indipendente per l’intelligenza artificiale Un quadro desolante Il quadro che ne deriva è comunque desolante, e i dati lo confermano. AI Forensics ha certificato che ben il 53 per cento delle immagini generate da Grok a inizio anno ritraeva persone svestite, colpendo le donne nell’81 per cento dei casi. Parallelamente, la ong AlgorithmWatch ha documentato come la proliferazione di questi contenuti su X non sia un errore tecnico, ma una precisa caratteristica strutturale facilitata dall’architettura di una piattaforma che fa profitto sulla viralità. L’Unione europea arriverà dunque a una regolamentazione formale, ma sarà un colpo al cerchio e uno alla botte: regole sì, ma aggiustate per lasciare ampio respiro alle aziende. D’altronde l’illusione che una direttiva comunitaria possa risolvere l’epidemia dei deepfake è destinata a infrangersi contro la realtà. La violenza digitale, infatti, non è un fenomeno “nuovo” creato dal nulla ma rappresenta l’estensione e il continuum della violenza di genere che le donne vivono quotidianamente offline. Le piattaforme non inventano quindi un abuso, ma si limitano ad amplificare, automatizzare e monetizzare disuguaglianze e dinamiche patriarcali già profondamente radicate nella società. Finché il modo in cui il corpo della donna viene percepito e mercificato sarà affrontato culturalmente, nessuna misura tecnologica e forse nemmeno normativa potrà davvero proteggere i cittadini e le cittadine europee da questi abusi. La frontiera del deep nude: così l’intelligenza artificiale amplifica la violenza di genere