Trump vuole avere il pulsante del sistema digitale europeo. La nostra sovranità è una lotta

L’ultima notizia è giunta dalla Francia, che nella prima metà di aprile ha annunciato l’intenzione di abbandonare gradualmente il sistema operativo Windows nella pubblica amministrazione, a favore dell’alternativa open source Linux. Non è l’unico episodio: nell’ottobre scorso, la Corte Penale Internazionale (che ha sede all'Aja nei Paesi Bassi) ha confermato la migrazione dalla suite professionale Microsoft 365 all’alternativa open source tedesca openDesk. Una decisione presa pochi mesi dopo la sospensione dell’account email, sempre di Microsoft, del procuratore capo della Corte Karim Khan, finito nel mirino delle sanzioni di Donald Trump dopo aver spiccato un mandato d'arresto contro il premier israeliano Netanyahu. Nel land tedesco dello Schleswig-Holstein sta invece procedendo con successo il passaggio da servizi statunitensi ad alternative open source o europee di email, software professionali e altri strumenti impiegati da oltre 30mila dipendenti pubblici. Perfino in Italia qualcosa si muove, considerando le recentissime dichiarazioni del sottosegretario all’Innovazione Alessio Butti, secondo il quale – facendo in questo caso riferimento ai sistemi di intelligenza artificiale – «la nostra sovranità è a rischio se i modelli sono progettati altrove». Che cosa sta succedendo? Perché questa improvvisa volontà di smarcarsi dai colossi digitali statunitensi in nome di un’autonomia digitale europea? Alla base ci sono le crescenti tensioni geopolitiche con gli Stati Uniti, una crescente consapevolezza dell’importanza di proteggere i dati critici – in ambiti come quello sanitario, militare, finanziario, energetico e della pubblica amministrazione – e il timore che la nostra dipendenza tecnologica dalla Silicon Valley possa fornire alla Casa Bianca un vero e proprio “kill switch”: un pulsante rosso che, se premuto, potrebbe far precipitare il continente europeo in una sorta di black out digitale. La Commissione von der Leyen va all’attacco dei diritti digitali, come piace a Big Tech Una consapevolezza emersa soprattutto in seguito al varo, durante la prima amministrazione Trump, del Cloud Act, una legge che obbliga le aziende statunitensi a consegnare su richiesta del governo i dati conservati nei loro data center, anche se questi si trovano fisicamente all’estero. Nella lunga strada che dovrebbe portare alla sovranità digitale ci sono però parecchi ostacoli. Il primo e più importante è che il 70 per cento dell’infrastruttura cloud europea è gestita da tre colossi Usa (AWS, Microsoft e Google), mentre solo il 15 è controllato da aziende continentali. Peggio ancora: questa percentuale si è quasi dimezzata rispetto al 2017. Mentre si discute della necessità di aumentare la nostra autonomia digitale, stiamo insomma andando in direzione opposta. Per raggiungere un obiettivo così ambizioso non bastano inoltre le singole iniziative di istituzioni o nazioni, ma serve un progetto europeo complessivo. Ed è qui che le cose si fanno complicate, perché, paradossalmente, di progetti europei ce ne sono fin troppi: Gaia-X, lanciato nel 2019 su iniziativa franco-tedesca per dare vita a un cloud sovrano e poi diventato un semplice insieme di regole; l’IPCEI-CIS varato nel 2023 per mettere a disposizione di sette stati membri della Ue (tra cui l’Italia) circa 1,2 miliardi di euro per costruire un’infrastruttura cloud continentale; EURO-3C, un consorzio nato nel marzo scorso, finanziato dalla Commissione europea e guidato dalla spagnola Telefónica (e che include 87 realtà europee del settore IT) per costruire, come si legge nel comunicato, «reti di telecomunicazione, capacità di calcolo distribuita sul territorio e infrastrutture cloud in un'unica piattaforma integrata». Il marketing della sovranità Ce ne sarebbero parecchi altri, ma è forse proprio questo il problema: analizzare i progetti europei per la sovranità digitale significa infilarsi in un dedalo di acronimi e comunicati stampa in cui spesso è molto difficile capire che cosa distingua l’uno dall’altro, in che cosa consistano e, di conseguenza, a che punto sia il percorso che dovrebbe portare all’autonomia tecnologica. Una situazione complicata e che sta agevolando le operazioni di “sovereignty washing”, termine con cui si indicano le strategie commerciali con cui i colossi del cloud a stelle e strisce cercano di rassicurare i clienti europei, offrendo soluzioni che si presentano come «sovrane» ma che, sotto la patina del marketing, restano legate a tecnologie e proprietà statunitensi. Microsoft ha lanciato il Sovereign Private Cloud, Google ha la famiglia Sovereign Controls, Amazon ha il European Sovereign Cloud (su cui ha già scelto di puntare anche la Germania). Per istituzioni e aziende europee è difficile resistere alla tentazione, visto che le realtà continentali non offrono servizi “plug and play” come quelli statunitensi, che permettono cioè di attivare rapidamente e senza particolari competenze tecniche soluzioni già pronte all'uso: database, strumenti di analisi dei dati, piattaforme di intelligenza artificiale, sistemi di sicurezza. I fornitori europei, al contrario, offrono un catalogo di servizi più ridotto, poco integrato e di utilizzo molto meno immediato. Senza una strategia chiara e definita, finanziamenti adeguati e soluzioni all’altezza, il rischio è che la sovranità digitale rimanga una chimera. Lasciando il Vecchio Continente in balìa del metaforico “kill switch” statunitense: il simbolo della nostra dipendenza e vulnerabilità digitale. Von der Leyen ci vincola a Trump: altro che «momento di indipendenza» europeo