Il tempo è scaduto: l’elettrificazione è l’obiettivo della Cop31

Parte lunedì 9 novembre ad Antalya, in Turchia, la Cop31, trentunesima conferenza dell’Onu sui cambiamenti climatici, reiterazione di un formato politico inventato negli anni Novanta, quando tutto era diverso, dalle relazioni internazionali alle prospettive del riscaldamento globale. Dopo il successo dell’accordo di Parigi del 2015, che ha migliorato in modo profondo l’abitabilità del pianeta (prima di quel trattato si andava verso un riscaldamento di +4°C), negli ultimi anni lo strumento Cop ha iniziato a mostrare evidenti segnali di malfunzionamento: incapacità di dare risposte ai paesi più colpiti dalla crisi, uscita degli Usa dall’accordo di Parigi, veti incrociati e la sensazione di un carrozzone scollegato dalla realtà fisica e climatica del mondo di cui dovrebbe prendersi cura. Jacopo Bencini, presidente di Italian Climate Network, mette in fila i due segnali che hanno migliorato l’umore dei negoziatori: «La vittoria di Lula in Brasile, per niente scontata e centrale per la diplomazia del clima, e i risultati delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, che sembrano riaprire la porta a una possibile rimonta del dossier climatico verso il 2028». Due risposte democratiche che rafforzano la speranza climatica. Lula aveva organizzato l’ultima Cop un anno fa ed è uno dei leader che più hanno scommesso sulla possibilità di un’uscita coordinata, ordinata e adeguatamente finanziata dai combustibili fossili. Da quando Trump è alla Casa Bianca, deputati e senatori democratici hanno continuato a frequentare il negoziato climatico disertato dall’amministrazione, per mandare il messaggio che gli Usa sarebbero a un certo punto tornati nella lotta alla crisi climatica. Il loro motto era «America is all in», l’America c’è ancora, e ha un suono molto diverso ora che il trumpismo ha perso il controllo del Congresso. Meno clima, più stipendi: se il nuovo attivismo dimentica l’ambiente Obiettivo elettrico La parola chiave di Cop31 è implementazione: è rimasto poco da negoziare, i prossimi anni servono ad attuare impegni già presi, non a prenderne di nuovi. La conferenza è affidata alla Turchia, paese ambizioso nella sua missione di ponte tra i blocchi. Al centro della strategia della Turchia e dell’Australia (che ha la co-presidenza) c’è un concetto tecnico ma utile: elettrificazione. L’idea è che non basti aggiungere rinnovabili ai sistemi energetici, bisogna spostare il più possibile i consumi sulle reti elettriche alimentate dalle rinnovabili, per togliere centralità a petrolio, gas e carbone. L’obiettivo è convincere i paesi a sposare il numero «35», ovvero l’elettrificazione del 35 per cento di tutti i consumi energetici entro il 2035 (oggi siamo al 23), trasversalmente ai settori: elettrificare come riscaldiamo le case, come cuciniamo, come spostiamo merci e persone. È un obiettivo più ambizioso e meno tecnico di quello che sembra, la spinta verso l’elettrificazione è uno degli orizzonti più temuti dall’industria dei combustibili fossili, che negli ultimi anni ha mandato a monte i propri piani di decarbonizzazione sostenendo una verità scomoda ma pur sempre una verità: nel mondo c’è ancora una robusta domanda di idrocarburi. Elettrificare vorrebbe dire ridurre questa domanda. Un futuro di danni estesi e irreversibili, ma chi paga il conto del clima? L’overshoot Per queste trasformazioni servono pazienza e tempo, il problema è che di tempo ce n’è sempre meno. «Sarà la prima Cop dell’overshoot», dice James Kirkham, studioso di ghiacciai antartici e capo scientifico della International Cryosphere Climate Initiative. Dopo la catastrofe in Nepal, chi studia i ghiacciai e chi vive sotto la loro minaccia sono tra gli osservatori più preoccupati di quello che succede nel negoziato. Overshoot vuol dire superamento: per la prima nel 2026 i calcoli sulle emissioni hanno dato la certezza che la temperatura della Terra andrà oltre il grado e mezzo, ultima soglia considerabile come sicura prima dell’ignoto climatico. «Dalla prospettiva di uno scienziato, l’overshoot non rende l’accordo di Parigi irrilevante, al contrario lo rende ancora più urgente di prima», dice Kirkham». Non possiamo più stare dentro quella soglia, ma possiamo fisicamente rientrarci, sperando che mentre siamo al di sopra non si inneschino effetti irreversibili come aumento del livello dei mari, collasso delle correnti oceaniche e fusione dei ghiacciai polari». È in questo attrito tra chi propone soluzioni, che funzionano ma sono lente da attuare, e chi studia gli effetti, che sono troppo veloci e stanno già costando vite e futuro, che si stanno svolgendo i negoziati climatici. I filoni di lavoro a Cop31 sono tanti: come compensare paesi come il Nepal, che ha avuto perdite per 2,5 miliardi di dollari in una sola mattina di caos climatico, come coordinare e pagare gli sforzi di adattamento nei paesi che l’adattamento non se lo possono permettere, come coinvolgere meglio le città. Kirkham propone di osservare con attenzione un filone di negoziato di cui si parla poco, quello sul metano. Non tutti i gas serra sono uguali: la CO2 resta in atmosfera un secolo, ogni riduzione oggi è un regalo alle future generazioni. Il metano invece dura un decennio, un buon accordo oggi potrebbe darci effetti positivi misurabili nel giro di un tempo relativamente breve: «Ridurre le emissioni di metano è il miglior freno di emergenza climatico a nostra disposizione». Leggere le due settimane di Cop31 sarà anche questo: riconoscere la fiducia dentro il rumore.