Ci siamo dimenticati del clima, ma lui non si è dimenticato di noi

In queste settimane di guerra, ricatti energetici e prezzo del greggio impazzito ci siamo dimenticati della crisi climatica, sparita dal dibattito pubblico internazionale. La crisi climatica, al contrario, non si è dimenticata di noi. Gli eventi meteo estremi hanno perso rilevanza geopolitica e mediatica, ma non si sono interrotti, la termodinamica della Terra è sullo stesso piano inclinato di quando ci sembrava la crisi più importante dei nostri tempi. In Italia la tempesta Erminio, con lo scontro tra un fronte polare e uno africano, ha colpito soprattutto Abruzzo, Molise e Puglia. C’è stata una nevicata anomala, ma è stata l’acqua a fare più danni, centinaia di sfollati, allagamenti diffusi nelle città, il ponte Trigno crollato, la fabbrica di Stellantis di Termoli fermata. Allargando lo sguardo, in Repubblica Democratica del Congo le piogge torrenziali hanno causato una frana che ha fatto più di 200 vittime in una miniera di coltan. Una dinamica simile in Etiopia ha ucciso 125 persone. Nel sud degli Usa a marzo ci sono state temperature che sarebbero state considerate da record estremo per maggio, e centinaia di persone sono finite in ospedale in Arizona. La flotilla per la giustizia climatica salpa nel mezzo della tempesta energetica Oil&gas, crisi esistenziale? Essere ricoverati per un'ondata di calore nel primo mese di primavera, a pochi giorni dalla fine dell'inverno, non ha la stessa rilevanza politica del blocco dello stretto di Hormuz, ma fa parte della storia. Sempre più osservatori, tra cui l'esperto di diplomazia climatica Ed King, stanno arrivando alla conclusione che la crisi in Medio Oriente potrebbe spingere la transizione dove l'accordo di Parigi e trent'anni di negoziati non erano riusciti a portarla, cioè mettere in discussione la dipendenza da fonti fossili. Il CeraWeek di fine marzo a Houston è ogni anno il ritrovo politico preferito dei produttori di petrolio e gas. L'edizione 2026 è stata, come si può immaginare, delicata. Come ha scritto Casey Merriman del centro studi Energy Intelligence, «non ho mai visto niente di paragonabile. Per la prima volta la guerra attuale pone il futuro del petrolio e del gas di fronte a una crisi esistenziale». Il Financial Times ha scritto che l'ondata globale di razionamento energetico, dall'Egitto al Bangladesh, darà una spinta senza precedenti all'energia pulita. Il presidente della Corea del Sud Lee Jae-myung ha confessato in pubblico di perderci il sonno: «Abbiamo bisogno di passare alle rinnovabili molto velocemente, se continueremo a fare affidamento all'energia fossile, il nostro futuro è gravemente a rischio». Il piano urgente di risparmio energetico proposto dal Commissario europeo all'energia Dan Jørgensen (volare di meno, fare smart working, andare a piedi o condividere l'auto, abbassare i limiti di velocità) somiglia molto alle proposte di un qualsiasi attivista per il clima del 2019: ci si poteva arrivare in modo governato e pacifico, abbiamo dovuto aspettare una guerra. Potrebbe quindi non essere la paura per il cambiamento climatico, ma quella della recessione energetica, a portare il cambio di paradigma evocato da decenni e mai arrivato. Da quando si parla di transizione, abbiamo visto crescere le rinnovabili, ma senza mai intaccare lo status quo che vedeva petrolio e gas al centro dei sistemi energetici: la loro quota di 80 per cento di produzione di energia primaria è cambiata pochissimo negli ultimi trenta anni. Poi è arrivato Trump, che voleva creare un mondo su misura per gli idrocarburi e forse ne sta accelerando la dismissione. La guerra in Medio Oriente accelera la crisi climatica: in due settimane emesse 5 milioni di tonnellate di CO₂ Le emissioni crescono Il risultato dello stallo degli ultimi decenni è stato però doppio, e del lato più problematico ci stiamo occupando sempre meno. Da un lato c'è la vulnerabilità energetica che fa perdere il sonno ai governi. Dall'altro c'è che intanto le emissioni di gas serra causate da questa dipendenza non hanno fatto altro che crescere, anno dopo anno, e la malattia climatica di cui avevamo promesso di occuparci con la Convenzione Onu del 1992 e l'accordo di Parigi non ha fatto che aggravarsi. Nessun leader ne ha parlato, ma poche settimane fa è uscito su Geophysical Research Letters uno studio del Potsdam institute for climate impact research, uno dei più importanti centri di ricerca sul riscaldamento globale: fino al 2015 le temperature sono aumentate a un ritmo preoccupante ma stabile, +0.2°C a decennio. E poi c'è stato uno strappo, dal 2016 al 2025 sono aumentate di +0.35°C, come se il piano inclinato si fosse inclinato ancora di più. Pochi giorni dopo l'Organizzazione meteorologica globale ci ha detto che gli undici anni più caldi da quando siamo in grado di misurare le temperature sono stati gli ultimi undici. Il rapporto sullo stato globale del clima 2025 ha anche codificato un nuovo indicatore, lo squilibrio energetico, la velocità con cui l'energia termica entra ed esce dal pianeta. La concentrazione di gas serra (causata da carbone, petrolio e gas) lo ha alterato, e il 2025 è stato un anno record anche da questo punto di vista. La rana che non si accorge di bollire dentro la pentola in cui è adagiata è una metafora pigra, ormai, ma non per questo smette di essere accurata. Perché il pianeta ha perso il suo equilibrio climatico e quali effetti avrà sugli eventi estremi 2027, anno estremo Intanto gli indicatori delle temperature dell'Oceano Pacifico suggeriscono che sta per iniziare un nuova fase di El Niño, e che sarà più forte della media. Si tratta di un'oscillazione ciclica delle temperature sull'Oceano Pacifico. L'Oceano può essere in una fase neutrale, come quella attuale, oppure di La Niña, che provoca un raffreddamento globale delle temperature, o di El Niño, che invece causa il loro aumento. Si tratta di un fenomeno naturale, ma anche dell'ultima cosa di cui avevamo bisogno, soprattutto se arriva molto forte, perché nella seconda parte del 2026 e soprattutto per il tutto il 2027 il riscaldamento antropico, cioè quello causato da noi, si andrà a sommare con questa fase di ulteriore riscaldamento naturale. I climatologi hanno segnato il 2027 sul calendario come un anno probabilmente estremo per le temperature e gli eventi che dipendono più direttamente da esse (siccità, uragani, tempeste mediterranee). Gli altri, come ormai da prassi, li hanno ignorati. L'ultimo paradosso è che la stessa comunità scientifica è sotto assedio. La ministra francese della transizione ecologica il 31 marzo ha emesso un insolito comunicato denunciando il rallentamento arbitrario della pubblicazione del nuovo rapporto Ipcc, previsto tra il 2028 e il 2029. Si tratta di un documento fondamentale, la bussola globale che va aggiornata ogni cinque / sette anni con la scienza del clima prodotta nel frattempo. L'Ipcc è un organismo Onu e un tempo era trattato con una certa sacralità, nel 2007 aveva vinto anche il Nobel per la pace. Ora è trattato come un'organizzazione di fastidiose cassandre, gli Stati Uniti hanno smesso di inviare fondi e scienziati e ne sono fuoriusciti a inizio anno, scollegando la scienza Usa da quella globale. Diversi paesi, tra cui India e Arabia Saudita, stanno sabotando le riunioni per decidere budget, tempi e metodo di lavoro, col risultato che rischiamo di ricevere il nuovo aggiornamento in ritardo e incompleto. E di trovarci senza bussola proprio quando la bussola servirebbe di più. La guerra in Iran sta producendo (anche) un disastro ambientale