I dati Onu sulle emissioni: la situazione è grave, ma le soluzioni esistono

L’annuale rapporto dell’Agenzia ambiente dell’Onu sulle emissioni di gas serra è così pieno di notizie sconfortanti che tanto vale partire dalle poche che invece sono buone. Il quadro generale è grave: le emissioni non calano (vanno a una media di + 0,8 per cento nell’ultimo decennio) e la traiettoria di aumento delle temperature ci porterà a +2.8°C entro la fine di questo secolo, il doppio del riscaldamento globale attuale (e ogni dato va ulteriormente raddoppiato per l’Europa). Occorre però ripetere fino allo sfinimento che le soluzioni per evitare a noi e ai nostri discendenti un problema così grande ci sono, e sono più efficaci di quanto pensassimo. Sono dati un po’ nascosti nell’Emissions Gap Report 2026, diciamo che l’Onu non chiede mai se vuoi prima la buona o la cattiva notizia, e opta sempre per la cattiva. Ma se guardiamo a dieci anni fa (cioè a quando fu firmato l’accordo di Parigi), l’energia eolica è cresciuta di due volte e mezza in più rispetto a quanto ci aspettassimo, quella fotovoltaica addirittura di sette volte rispetto alle previsioni per il decennio e la quota di eolico e solare nei sistemi elettrici è aumentata di quattro volte. L’attacco finale all’Ipcc, i paesi produttori di petrolio bloccano la scienza climatica Cura inefficace Nel 2015 era evidente che serviva potenziare l’antibiotico rinnovabile per affrontare la malattia climatica e l’umanità ha dato il meglio di sé nel produrre la cura, superando ogni più rosea aspettativa. Il problema è che abbiamo insistito con lo stile di vita che aveva causato la malattia, rendendo la cura finora inefficace: la crescita delle energie pulite non è mai diventata una transizione perché le fonti fossili, cioè la principale causa della crisi climatica, non sono diminuite e anche l’uso del suolo (quindi la deforestazione) è peggiorato. I tagli delle emissioni sono stati modesti in tutti i settori, tranne che nella produzione di elettricità (la più «facile» da decarbonizzare, anche per l’effetto delle politiche cinesi) e nei trasporti. Ma qui il miglioramento permesso dal passaggio globale in corso dall’auto a benzina all’auto elettrica viene annullato dall’aumento delle emissioni del trasporto aereo e di quello marittimo. Altro problema: le emissioni dei data center raddoppieranno nel giro di quattro anni, vanificando i progressi negli altri settori se non verranno contenute e la bolla AI non porta certo un vento di riduzione. Una didascalia per tutta questa complessa fotografica climatica è che il modello di sviluppo attuale rende la coperta delle rinnovabili e dell’elettrificazione sempre troppo corta rispetto alla voracità dei consumi umani. Il risultato è che come si sa da mesi l’obiettivo principale, cioè tenere l’aumento di temperature globali sotto un grado e mezzo, è ormai irraggiungibile, e stiamo procedendo verso il doppio di quell’aumento, che in Italia e in Europa sarebbe il doppio del doppio. Ci sono anche delle notizie con una lettura strettamente politica in questo rapporto: le emissioni sono state piatte in quasi tutte le grandi economie, tranne che per gli Stati Uniti, dove sono cresciute anno su anno di 133 tonnellate di CO2, a causa di un ritorno su vasta scala del carbone e dell’aumento della domanda energetica. La resa dell’Onu sul clima, a pagare saranno sempre e solo i paesi più poveri Politiche e promesse Altra notizia politica del rapporto Onu: tutti gli impegni climatici presentati dai paesi dopo l’uscita degli Stati Uniti dall’accordo di Parigi sono stati sotto lo standard richiesto, con un impatto «quasi nullo» sullo prospettive, come se i governi si fossero velocemente adeguati al nuovo corso di cose (senza contare che più di 60 paesi non hanno presentato alcun piano). L’avvento di Donald Trump ha avuto enormi effetti nazionali e internazionali sul clima ed è stata la peggior cosa successa al clima dalla scoperta del petrolio. Esiste ancora uno scenario di «overshoot limitato», cioè di un superamento minimo del grado e mezzo, con la frenata che arriva a circa 1.7°C, ma per riuscirci servirebbe tagliare le emissioni del 18 per cento entro fine decennio e del 45 per cento entro il 2035, non esattamente quello che stiamo facendo, oltre a un potenziamento delle tecnologie di cattura della CO2 dall’atmosfera, che al momento presentano «significative problematiche sia socio-economiche che tecnologiche», cioè non sono una strada praticabile. Gli scenari reali al momento sono aumento di 2.8°C con le politiche attuali, di +2.7°C con gli impegni attuali trasformati in azione, di +2.6°C con gli impegni attuali accompagnati da un adeguato finanziamento. Questa forse è la notizia peggiore di questo Emissions Gap Report: non c’è un grande divario tra le politiche attuali e le promesse, perché sono inadeguate anche le promesse. Riscaldamento globale, chi paga i danni? Perché il voto all’Onu può cambiare tutto