Meloni non ha nessun piano, per questo diserta Cop31

Martedì alla Cop31 è riapparso John Kerry: era segretario di Stato Usa alla firma dell’accordo di Parigi (2015) e inviato per il clima nella fase di disgelo e dialogo con la Cina, alla Cop26 di Glasgow (2021). Oggi ha il ruolo di padre fondatore della diplomazia climatica e in questa veste ha accompagnato la presentazione del documento sulle roadmap di uscita dalle fonti fossili. È la novità più interessante della giornata di martedì alla Conferenza sul clima in Turchia, che era quella dedicata all’energia. Il documento fa parte del progetto del rieletto presidente brasiliano Lula per la trasformazione dei sistemi energetici globali. Lula e il suo team volevano farla approvare alla fine della Cop30 in Brasile dello scorso anno, non ci sono riusciti, l’hanno presentato ad Antalya in un formato diverso da come era stata concepita un anno fa, perché in un anno è cambiato il mondo. Non è più un percorso globale unificato verso la transizione ma una serie di istruzioni per mettere in condizione i paesi di costruirsene uno. Il corposo documento è uno strumento per aiutare le economie più dipendenti da idrocarburi a fare una transizione ordinata. «Le parole non ci fanno tagliare le emissioni, sono i piani che tagliano le emissioni», ha detto Kerry nella plenaria della Cop31. È una scelta lessicale non ovvia: non ha parlato di impegni, ha parlato di piani, cioè non più qualcosa che i paesi fanno per il bene del mondo quanto qualcosa che fanno per sé stessi, per navigare shock energetici permanenti. È una delle eredità della guerra in Iran, che ha fatto spendere ai paesi importatori 330 miliardi di dollari per non avere una molecola di gas o una goccia di petrolio in più. Il paradosso è che la stessa guerra in Iran ha anche (leggermente) fatto abbassare le emissioni da fonti fossili: -0,4 per cento nel 2026, secondo i dati del Global Carbon Budget presentato martedì, per effetto di uno shock non programmato, proprio come era successo nell’anno del Covid. Il tempo è scaduto: l’elettrificazione è l’obiettivo della Cop31 Abbiamo un piano La crisi di Hormuz ha avuto effetti profondi dentro ma soprattutto fuori dalle Cop. Kerry ha rivendicato la vittoria democratica alle elezioni di midterm come una vittoria climatica, anche se nelle campagne elettorali non si era parlato quasi mai di clima. Oggi parlare di carovita e inflazione energetica vuol dire parlare di clima: l'energia più pulita è anche la più economica, ha ribadito Kerry. La differenza non è più solo tra responsabili e vittime della crisi climatica, ma tra paesi che hanno un piano per la propria energia, e che saranno in grado di governare gli eventi, e paesi che non ne hanno uno, e si faranno travolgere dagli stessi eventi. Le conferenze Onu sul clima si stanno adeguando a questa trasformazione: le novità più corpose avvengono fuori dal negoziato ufficiale, nel quale invece è obbligatorio cercare l’unanimità tra tutti i paesi, a ogni costo, altrimenti nessun documento viene approvato. In un mondo con visioni e interessi così polarizzati, ciò che è approvabile da 195 paesi diventa sempre meno. La soluzione sono questi club più ristretti di governi che per responsabilità o convenienza provano a smarcarsi dalle dipendenze. Lo strumento brasiliano per farsi una roadmap a casa propria è speculare al piano per l’elettrificazione al centro di questa Cop: tagliare dal lato dell'offerta e da quello dei consumi quella dipendenza fonti fossili che si rivelando dannosa tanto per l'economia quanto per il clima. Questi piani non hanno bisogno dell'adesione di tutti paesi, ma solo di chi vuole provarci. Non c’è più un’unica direzione globale, ma un incrocio di flussi in cui ogni paese cerca la propria dimensione. Il fallimento di Belém e la fuga dalla Cop: così non si incide sulla crisi climatica Il summit dei leader Questo multipolarismo energetico sarà evidente mercoledì con l’avvio del summit dei leader, caratterizzato più dalle assenze che dalle presenze: non ci saranno Donald Trump (ovviamente), Xi Jinping, Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Pedro Sánchez né Giorgia Meloni. Non tutte le assenze hanno lo stesso significato, però. Da lati opposti della trasformazione, Usa e Cina hanno scelto il loro modello: per almeno altri due anni saranno gli idrocarburi per gli Usa, la transizione a ritmo furibondo per la Cina. Non può dire di avere la stessa chiarezza l’Unione europea, per la quale sarebbe stato importante partecipare con i leader politici di livello più alto a una conferenza dove si scrivono e intercettano le tendenze dei prossimi trent’anni di energia. Alla Cop31 si ridefinisce la geografia di una transizione che ci riguarderà: i più importanti paesi europei lo faranno senza i leader. Questo vale ancora di più per l’Italia: il Global Carbon Budget ci dice che le emissioni europee sono calate, anche più della media globale. Quelle italiane invece sono in aumento, +5,8 per cento, nonostante il 45 per cento del Pnrr speso in transizione. Con i costi dell’energia tra i più alti d'Europa abbiamo anche le emissioni più alte dell’Unione. L’Italia non sta riuscendo a proteggere né il clima né la sua economia. Nella tassonomia di Kerry, l’Italia è un paese senza un piano e avrebbe quindi l'interesse ad approfondire i dossier sull’elettrificazione o la proposta di roadmap di transizione dalle fonti fossili: le Cop sono sempre meno luoghi dove si viene per fare promesse, sempre più spazi dove si viene per condividere soluzioni e leggere la direzione che prenderà il futuro. Dei fondi “verdi” promessi da Meloni a Cop 28 ancora non si è vista l’ombra