La manovra di Meloni ha fatto un regalo al campo largo. Conte e Schlein lo sapranno sfruttare?

La legge di Bilancio non contiene un’idea sulla crescita. È lo spazio che l’opposizione potrebbe occupare, se smettesse di discutere soltanto di come spendere. Ogni tanto il governo fa un favore all’opposizione, e la manovra per il 2027 è uno di questi casi. Vale 23,5 miliardi lordi, ma solo una decina sono coperti e il resto, circa 13, finisce in deficit, che torna al 3,4 per cento del Pil dopo essere appena sceso sotto il 3. Quasi tutto il disavanzo aggiuntivo passa per la clausola europea su difesa ed energia, sempre che l’Ecofin del 9 novembre dia il via libera. In cambio il governo si aspetta due decimi di crescita, dallo 0,6 allo 0,8. Due decimi. L’Italia tra titoli, debito e inflazione: chi ha pagato la tassa che nessuno ha votato Il resto è un elenco. Cinque miliardi a famiglie e spesa sociale, 4,6 alla difesa, 3,3 alle imprese, 3,1 alle infrastrutture, 2,4 alla sanità. Il taglio dell’IRPEF per il ceto medio, annunciato per un anno intero, scivola fuori dall’orizzonte. Torna l’iperammortamento caro a Confindustria, uno sconto fiscale per chi investe già che lascia dove sono le moltissime imprese che non investono affatto. Alla sanità, secondo Schlein, va meno della metà di quanto aveva chiesto lo stesso ministro Schillaci, che di quel governo fa parte. Di riforme, nemmeno l’ombra. È la manovra di un governo che ha deciso di arrivare al voto senza disturbare nessuno. Una manovra così si attacca da sola. Il guaio è che l’opposizione la attacca restando nel suo stesso recinto. Elly Schlein chiede di portare la spesa sanitaria al 7 per cento del Pil. Giuseppe Conte dice che con le armi gli italiani non mangiano e vuole spostare i soldi del riarmo, insieme agli extraprofitti, su sanità e scuola. Richieste comprensibili, che però discutono le stesse cose di cui discute il governo: quanto spendere e per chi. Cambia la lista dei beneficiari. Di come l’Italia possa produrre di più non parla nessuno. E sulle entrate il disaccordo c’è già, perché Schlein lascia la patrimoniale fuori dal programma comune e Conte la esclude proprio. A sorpresa in Italia cresce la spesa in ricerca e sviluppo. Ma solo grazie a poche aziende Poi c’è Montepulciano. Il correntone del Pd di Franceschini, Orlando e Speranza ha riunito circa milleduecento delegati intorno al documento “Pronti per l’alternativa”. Lo si legge con un certo stupore. Propone comitati nei territori, un programma essenziale, un partito più presente nei quartieri popolari e nei luoghi di lavoro. Avverte, giustamente, che unirsi contro la destra non è sufficiente. Di produttività parla pochissimo, di riforme quasi per niente. È un testo su come organizzare l’alternativa, scritto da dirigenti che si preparano a vincere e pensano soprattutto a come mobilitare i propri elettori. Schlein, chiudendo i lavori, ha elencato salario minimo, congedo paritario, cinque miliardi per medici e infermieri, salari riagganciati all’inflazione. Qualcuna di queste proposte è sacrosanta. Tutte insieme descrivono un paese il cui unico problema sarebbe la distribuzione. Misiani: «La manovra? Una cambiale. La paga il prossimo governo» Il male italiano è più vecchio e più ostinato. La produttività è ferma dalla metà degli anni Novanta, e con lei i salari. Nessun aggancio all’inflazione regge a lungo se un’ora di lavoro non produce di più: prima o poi il conto arriva alle imprese più deboli, che chiudono, o ai conti pubblici. E un governo progressista erediterebbe un debito intorno al 138 per cento del Pil e interessi sopra i cento miliardi l’anno, dentro regole europee che non spariscono con un cambio di maggioranza. Senza crescita, ogni euro in più alla sanità andrà tolto a qualcos’altro. Le cause si conoscono da tempo. Imprese troppo piccole, spesso familiari, che crescono poco e investono poco in tecnologia e in capacità manageriali. Servizi e professioni al riparo dalla concorrenza, che scaricano i propri costi sul resto dell’economia. Una pubblica amministrazione che pesa su chi vuole fare impresa più di qualunque aliquota. Un credito che va a chi ha garanzie più che a chi ha idee. Una scuola che forma pochi tecnici, una ricerca sottofinanziata, giovani qualificati che se ne vanno. Su ciascuno di questi nodi una coalizione progressista avrebbe molto da dire, e potrebbe dirlo meglio di una destra che le rendite le protegge per vocazione. Sono riforme lente e impopolari, che toccano interessi precisi anche dentro il proprio elettorato, dal pubblico impiego a una parte del sindacato. Per questo nei documenti di partito non compaiono quasi mai, e quando compaiono restano in fondo, dopo le cose che fanno applaudire. La lezione spagnola: al campo lento serve più velocità Venerdì Schlein, Conte, Fratoianni e Bonelli dovrebbero sedersi finalmente al tavolo del programma. Il Pd vorrebbe chiuderlo entro l’anno e fare le primarie all’inizio del 2027. Fin qui il campo largo ha discusso di perimetro, di primarie, di Renzi, perfino del nome. Il programma è arrivato per ultimo, e la cosa dice parecchio. A quel tavolo basterebbe chiedere a ogni proposta se fa crescere la produttività o se la dà per scontata. Il salario minimo, per esempio, funziona molto meglio in un paese dove le imprese sanno organizzarsi e investire. Il regalo, caro campo largo, sta tutto qui. Una manovra che sposta soldi da una voce all’altra lascia libero proprio il terreno su cui un’alternativa potrebbe distinguersi, quello della crescita. Ospedali, scuole e salari si pagano con un’economia che produce di più. Se il programma comune lascerà fuori le riforme che servono a farla crescere, la sfida con Meloni si ridurrà a chi distribuisce meglio una torta che resta della stessa misura. La manovra non cambia le pensioni: l’uscita a 64 anni e il libretto per i nuovi nati