Appalti segreti e amichettismo. Tensioni tra Crosetto e Masiello

Da un lato la Defcomm, dall’altro Tekne. La prima è l’azienda romana di Federico Zarghetta, vecchia conoscenza, a dire dell’imprenditore, del ministro della Difesa Guido Crosetto e del suo consigliere di fiducia Stefano Miorotti. La seconda è la società abruzzese amministrata da Ambrogio D’Arrezzo e assai stimata dal capo dello Stato maggiore dell’Esercito Carmine Masiello. Entrambe sono attive nel settore della sicurezza e tutte e due nel 2024 hanno messo gli occhi su un affare dell’Esercito che vale 49 milioni di euro: la fornitura della “Bolla tattica multidominio”, un sistema di difesa altamente tecnologico in grado di fronteggiare le minacce di possibili guerre. Su quest’«architettura» sofisticata indaga, come rivelato da Domani, la procura di Roma che, al dà degli esiti, sembra aver individuato un sistema di favori e preferenze, spesso basato su logiche particolari che si nascondono dietro il velo della segretezza: per gli appalti della Difesa viene prima di tutto il rapporto di fiducia o conoscenza. Non solo: l’inchiesta sta creando tensioni tra il ministro Guido Crosetto e il generale Masiello, entrambi protagonisti – su fronti opposti – della vicenda finita in mano ai pm. Le ombre sull’appalto da 49 milioni. Indagato il consulente di Crosetto Amici miei «In base a quali criteri sono stati individuati gli operatori economici?», chiedono gli inquirenti all’ufficiale che per le Forze Armate si occupa di Anticorruzione e Trasparenza. Durante la testimonianza, la risposta dell’ufficiale è laconica e pare non spiegare le ragioni dietro alle scelte dell’Esercito: «I due operatori sono stati individuati dai reparti e dal colonello Pierpaolo Caligari», indagato per rivelazione di segreto e concorso in corruzione dai pm di piazzale Clodio. Secondo i magistrati Caligari «indicava alla stazione appaltante le società», poi vincitrici della gara, tra cui Tekne: a un collaboratore e referente della spa il colonnello era legato «da rapporti di amicizia e vicinato». A guidare il raggruppamento temporaneo di imprese sarà, pertanto, l’azienda di D’Arrezzo (anche lui indagato), nonostante «la grave crisi» in cui versa. La società, che anche in passato ha fatto incetta di contratti con Esercito e Difesa, ha bilanci in rosso e nel 2024 è stata salvata dall’esecutivo Meloni che ha esercitato il golden power. «L'Esercito italiano era al corrente delle difficoltà finanziarie dell’azienda all'atto della stipula del contratto?», un’altra delle domande dei carabinieri, rivolta a un socio di Tekne, sentito a sommarie informazioni. «Sì – la risposta del testimone – poiché l’azienda ha chiesto e ottenuto una composizione negoziata della crisi a fine luglio 2024 tramite la Camera di Commercio e le relative misure di protezione attraverso il Tribunale di Chieti». La scelta dell’Esercito, ricaduta su Tekne, porterà pure a qualche guaio tecnico, non solo giudiziario. «Abbiamo ricevuto e pagato circa 20 milioni a Tekne Spa, ovvero circa il 50 per cento di quanto avrebbe dovuto consegnare. Al 1° gennaio 2025 dovevamo ricevere ancora materiali per circa 20 milioni. Di questi, circa l'equivalente di 4 milioni e mezzo sono stati consegnati il mese scorso (maggio 2025, ndr) e sono ancora da pagare poiché, al momento, non si dispone della necessaria copertura finanziaria», spiega un altro testimone, alto ufficiale dell’Esercito. Deas, i fantasmi di Crosetto: «Indagate sui pm di Roma». Ma Csm e Cantone archiviano «Seconde occasioni» La procura indaga anche su una presunta truffa. Secondo i magistrati gli «amministratori e i referenti delle società costituite nel raggruppamento temporaneo di imprese, presentavano due false polizze assicurative (da 13 milioni, ndr) a garanzia dell'adempimento delle obbligazioni oggetto del contratto di appalto relativo alla fornitura di sistema di sicurezza miliare». La vicenda viene spiegata agli inquirenti da un altro esponente dell’Esercito: «L'Rti ci ha presentato questa polizza da noi richiesta ed avendo noi l'onere della prova sulla veridicità abbiamo iniziato a svolgere delle verifiche e ci siamo accorti che la polizza non era veritiera. Pertanto abbiamo subito proceduto a denunciare la Tekne alla procura della Repubblica competente e abbiamo avviato la procedura di risoluzione contrattuale. Due giorni dopo, la Tekne ci rispondeva allegando una denuncia presentata da loro alla Guardia di Finanza dove denunciavano il loro broker ritenendosi loro stessi vittime di truffa e chiedevano di non procedere alla risoluzione contrattuale». Anche in questo caso l’azienda abruzzese ce la fa. «A quel punto – continua il militare – ritenendo la buona fede della società, abbiamo deciso di dare una seconda possibilità attraverso la stipula di un verbale di concordamento dove veniva individuato un ulteriore termine per la consegna della polizza in argomento, fermo restando tutte le altre condizioni contrattuali». Dall’affare, come noto, viene «estromessa» Defcomm, che non si accorderà con Tekne per le subforniture a causa «di mancata intesa sul prezzo». In realtà «le società costituitesi nell'Rti – spiega un militare agli inquirenti – non avrebbero potuto avvalersi dell'Istituto del subappalto poiché espressamente vietato dal bando di gara». A nulla varranno le telefonate intercorse tra l’Esercito e il consigliere di Crosetto, Miorotti, indagato dai pm e la cui posizione risulta in via di archiviazione. Secondo un ulteriore ufficiale chiamato a testimoniare, Miorotti «chiedeva la possibilità di modificare l'iter contrattuale per consentire l'accesso al Rti della Defcomm». Questo però non avviene, così il proprietario della società esclusa, Zarghetta, si rivolge a Crosetto e il ministro lo indirizza ai Ros. Da qui l’apertura dell’indagine sull’affare segreto. Agli atti del procedimento c’è anche un «appunto» del 29 luglio 2024 del «Segretariato Generale della Difesa (Dna) che attribuiva la classifica di "riservatissimo" a documenti e attività inerenti l'acquisizione e l'esecuzione» dei contratti in questione. Contratti gestiti per «la prima volta dalla Direzione di Intendenza dell'Esercito in quanto, generalmente, è una prerogativa delle Direzioni Generali del ministero della Difesa». «Quali motivazioni hanno portato all'attribuzione della classifica di segretezza del Capitolato Tecnico e dei suoi Annessi?», l’ultima domanda degli investigatori a un testimone. Che risponde: «Prima di quella attribuzione, il capo dello Stato maggiore dell’Esercito (Masiello, ndr) aveva già richiesto il ricorso alla procedura di secretazione attraverso la prevista attestazione». Resta da capire se con la scusa della segretezza la trasparenza sia venuta meno. L’inchiesta su Tekne agita la Difesa. Il generale Masiello sentito in procura