Caccia alle fonti, sponsor e querele folli. Anche i pm all’assalto della libera stampa

In principio ci furono le querele infondate e le richieste di danni milionarie. Poi in un crescendo rossiniano si è arrivati alla caccia alle fonti dei giornalisti, perseguendole con una solerzia degna di una caccia all’assassino. Ora, abituati al peggio, si è andati oltre: indagare mezza stampa italiana per corruzione, accusandola di piegarsi agli inserzionisti, in questo caso il colosso delle scuole telematiche Multiversity, sotto inchiesta dalla procura di Napoli che ha iscritto nel registro degli indagati 22 persone, tra cui il gotha della stampa nazionale (è stato intercettato anche il direttore di Domani). Il giornalismo italiano è abituato agli attacchi frontali del potere politico e finanziario: non a caso nelle classifiche sulla libertà di stampa siamo indietro rispetto alle democrazie occidentali. Ma da quattro anni a questa parte, con l’arrivo del governo Meloni, l’informazione deve guardarsi anche da un altro potere, quello giudiziario. «Corrotti con la pubblicità». Tutta la stampa sotto accusa Segreti e corruzioni Partiamo dall’ultima inchiesta della magistratura di Napoli, firmata tra gli altri da Henry Woodcoock, che ha visto la pesante astensione del procuratore Nicola Gratteri. Al centro dei sospetti dei pm ci sono la pubblicità e i rapporti tra imprenditori, direttori e amministratori delegati delle aziende editoriali. L’ipotesi è dunque che Multiversity abbia investito molti denari perla pubblicità su tutti i giornali italiani per soffocare, silenziare, addomesticare la stampa che, in pratica nella sua totalità, si sarebbe prestata al compromesso. Ma il reato è contestato pure ai giornalisti. Corruzione in atti giudiziari. Un precedente pericoloso, tutto da dimostrare perché siamo solo alle fasi preliminari dell’indagine. Al netto delle singole posizioni tutte da verificare, l’idea che la pubblicità possa essere una sorta di tangente mette a rischio una delle entrate fondamentali delle aziende editoriali. In crisi verticale per il calo dei lettori e per la concorrenza delle big tech, che ruba contenuto senza pagarlo e drena quasi tutta la pubblicità sul mercato. Il caso sollevato da Woodcock e i suoi colleghi è una prima assoluta. Ma nel 2022 l’assalto delle toghe aveva visto a Trapani un’altra pagina memorabile. La procura, in un’indagine poi naufragata sulle ong che salvano le vite dei migranti nel Mediterraneo, aveva messo sotto intercettazione la giornalista Nancy Porsia, senza indagarla: il suo lavoro delicato sulle frontiere libiche veniva così monitorato, svelando contatti con fonti riservate e contatti di ogni tipo. Anche la procura di Perugia e quella di Roma si sono distinte, negli ultimi anni, per un particolare attenzione nei confronti del giornalismo di inchiesta. I pm capitolini sono gli stessi che hanno acquisito i tabulati dei giornalisti di Report per indagare su una loro fonte dopo un esposto di Matteo Renzi, nel caso ormai noto della foto in autogrill dell’ex premier con la spia Marco Mancini. Arriviamo così ai casi che riguarda Domani. Dopo le inchieste giornalistiche pubblicate sui conflitti di interessi del ministro Guido Crosetto, i pm di Roma su impulso di una denuncia del politico si mette a cercare le fonti delle informazioni pubblicate sul nostro giornale. Secondo loro si tratterebbe di Pasquale Striano, il finanziere in forza alla direzione nazionale antimafia. Tre giornalisti di Domani finiscono sotto inchiesta assieme all’investigatore: sono accusati di accessi abusivi in banche dati e rivelazione di segreto, con l’aggravante dadaista di averlo fatto per guadagnarsi lo stipendio (scovare e pubblicare notizie segrete è in teoria il lavoro per il quale i cronisti sono pagati dai loro editori). L’assalto alle fonti è partito su richiesta di un ministro del governo colto nei suoi conflitti di interessi. Tutto questo accade mentre l’Unione europea ha approvato il Media Freedom Act che tutela al massimo livello le fonti dei giornalisti investigativi vietando alle autorità dei paesi membri di dare loro la caccia. Il ragionamento è ovvio: i whisteblower non darebbero più informazioni sensibili ai giornalisti sapendo che la magistratura li metterà nel mirino. Caccia alle fonti Non è l’unico caso in cui la procura di Roma ha alzato il livello con i giornali. Sempre per questo giornale i pm hanno disposto il sequestro di un articolo sul potente leghista Claudio Durigon, mandando addirittura i carabinieri in redazione. Nei giorni successivi il procuratore capo ha dovuto ritirare il sequestro, mettendo una pezza alle disposizioni del sostituto. Senza contare poi la vicenda che ha riguardato il nostro direttore, Emiliano Fittipaldi, contro il quale i pm avevano chiesto il rinvio a giudizio per un banale articolo di cronaca giudiziaria su Giorgia Meloni e gli affari nelle mascherine. Vicenda chiusa solo grazie al ritiro della querela da parte della presidente del Consiglio. In caso contrario oggi sarebbe forse a processo. Ma la stessa procura ha indagato di nuovo il direttore e alcuni cronisti di Domani in seguito di un esposto di Gaetano Caputi, capo di gabinetto di Meloni. Il manager pubblico, seguendo l’esempio di Crosetto, ha chiesto ai pm di accendere i riflettori sulle possibili fonti segrete di alcune inchieste giornalistiche mai smentite nei fatti. Caputi ha addirittura contestato l’uso di banche dati pubbliche per la realizzazione di inchieste giornalistiche. E i pm gli stanno dando credito: quando hanno individuato non le fonti di Domani, ma i capi dei servizi segreti che spiavano Caputi, invece di indagare su di loro hanno iscritto i giornalisti. Così mentre ancora non sappiamo chi ha spiato con il virus Paragon il direttore di Fanpage, Francesco Cancellato, e altri attivisti, mentre la magistratura non mette un freno alle liti temerarie dei potenti che colpiscono quotidianamente le redazioni che danno notizie scomode, le procure hanno scelto di seguire un’altra strada: rendere ancora più difficile un mestiere già complicatissimo.