Caso Almasri, verso il conflitto di attribuzione su Bartolozzi. La maggioranza: «Dai pm di Roma uso distorto della giustizia»

Il prossimo 4 febbraio l’ufficio di presidenza della Camera discuterà il “caso Bartolozzi”, decidendo se sollevare, così come richiesto dagli esponenti della maggioranza, il conflitto di attribuzione davanti alla Corte costituzionale per estendere l’immunità – di cui normalmente godono i ministri – alla capa di gabinetto del ministro Carlo Nordio, Giusi Bartolozzi, indagata per false informazioni ai pm nell’ambito della vicenda Almasri. L’ultima parola spetterà, però, all’Aula che, dopo il 4 febbraio, qualora l’ufficio di presidenza della Camera si esprimesse favorevolmente rispetto al conflitto di attribuzione, dovrà votare sul caso. Salvare, dunque, la zarina di via Arenula? È questo l’interrogativo che sembra mettere d’accordo tutto il centrodestra: se effettivamente si arrivasse davanti alla Consulta, il procedimento penale in cui la “ministra ombra” è coinvolta a Roma verrebbe sospeso. Nel decreto Sicurezza spunta la “norma Almasri” La relazione Oggi, nel corso della prima seduta dell’ufficio di presidenza della Camera, si è proceduto alla calendarizzazione delle date clou della vicenda: nella prossima seduta, quindi prima del voto del 4 febbraio, verrà discussa la relazione del vicepresidente della Camera Giorgio Mulè, in cui viene chiesto di sollevare il conflitto. Al centro del testo si sottolinea il fatto che Bartolozzi non è stata inclusa «tra i soggetti per i quali il tribunale dei ministri di Roma ha chiesto, con relazione del 5 agosto 2025, l’autorizzazione a procedere ai sensi dell’articolo 96 della Costituzione. Richiesta che come noto ha riguardato unicamente i ministri Nordio e Piantedosi e il sottosegretario Mantovano». Da qui, pertanto, la richiesta di adire la Corte costituzionale. Un modo, si legge nella relazione, per «tutelare le prerogative della Camera, asseritamente lese dall’operato omissivo della magistratura precedente» che ha iscritto la capa di gabinetto «senza trasmettere al Parlamento la richiesta di autorizzazione a procedere». Almasri arrestato in Libia: l’ultima figuraccia di Meloni Dalla procura capitolina, tuttavia, viene ribadita l’impostazione iniziale: la vicenda non rientra nell’ambito della legge costituzionale numero 1 del 1989 e così, secondo i magistrati di Roma, è esclusa la necessità di chiedere l’autorizzazione a procedere, anche in ragione della diversità tra il reato attribuito al ministro Nordio (posizione archiviata insieme a quella degli altri ministri coinvolti nel caso Almasri) e quello contestato a Bartolozzi. «I firmatari della lettera – si legge nella relazione di Mulè – contestano tale impostazione, ritenendo che la qualificazione del reato come “ordinario” costituisca uno sviamento di potere, vale a dire un uso distorto della discrezionalità giudiziaria, tale da impedire l’esercizio della prerogativa parlamentare sancita dall’articolo 96 della Costituzione e dalla legge costituzionale numero 1 del 1989». Ancora. La maggioranza chiede di sollevare il conflitto per «assicurare – conclude la relazione – l’unitarietà dell’accertamento giudiziale ed evitare contrasti di giudicati che potrebbero compromettere le guarentigie costituzionali previste per i reati ministeriali». Tra poco meno di un mese, dunque, la sorte di Bartolozzi sarà delineata. A casa dei Bartolozzi. Tra indagini, debiti e potere Hotel di lusso e cause perse: i silenzi della coppia Bartolozzi-Armao Caso Almasri, la Cpi e Bartolozzi. I casi ancora aperti agitano il governo