Caso Minetti, la causa del gruppo Cipriani contro il Fatto e la Rai: «La testimone chiave valuta di denunciare chi ha travisato le sue parole»

«La signora Graciela Torres sta valutando la possibilità di avviare un procedimento legale contro Il Fatto per averla citata in modo errato e/o aver estrapolato le sue dichiarazioni dal contesto». È quanto emerge nelle 34 pagine con cui gli avvocati del gruppo Cipriani fanno causa negli Usa a giornali e tv italiani per la vicenda della grazia concessa dal presidente Mattarella a Nicole Minetti. Nel documento, circolato su X questa mattina, non solo si illustra la denuncia civile avanzata, insieme alla richiesta di risarcimento di 250 milioni di dollari depositata da Cipriani Usa Inc. contro la società editoriale Il Fatto e la Rai presso la Corte distrettuale di New York. C’è dell’altro. E cioè i riferimenti alla testimone chiave sui presunti festini hard nel ranch Gin Tonic in Uruguay. Dalle carte emerge che l’ex massaggiatrice, che ha ritrattato la sua versione davanti a un notaio, ha intenzione di sporgere querela. Oggi il Fatto ha pubblicato le chat intercorse con Torres, in cui quest’ultima si riferisce a Minetti come la «Madama», protagonista di feste con prostitute. Le versioni di Torres. «Minetti è la madama. No, non faceva festini» «La signora Torres – è scritto nella denuncia civile del gruppo Cipriani – ha successivamente confermato che Il Fatto ha travisato le sue parole. In base alle informazioni in suo possesso, la sig.ra Torres – si legge ancora – sta valutando la possibilità di avviare un procedimento legale contro «Il Fatto» per averla citata in modo errato e/o aver estrapolato le sue dichiarazioni dal contesto. La Procura della Repubblica di Milano ha successivamente emesso un comunicato stampa in cui confermava che «non era necessario» indagare sulle accuse della sig.ra Torres, poiché un’indagine dell’Interpol non aveva confermato alcuna delle sue testimonianze». In particolare, viene reso noto che «sono state raccolte otto dichiarazioni giurate di dipendenti attuali ed ex dipendenti della residenza di Punta del Este del signor Cipriani, che sono state presentate alla Procura della Repubblica di Milano e che smentiscono e contraddicono specificatamente le accuse della signora Torres». Minetti, ultimo atto. «La testimone del Fatto ha ritrattato su tutto» Poi si menziona la dichiarazione giurata davanti al notaio con cui Torres ha ritrattato: «Il 29 maggio 2026, la signora Torres ha firmato una dichiarazione giurata autenticata dal notaio nella quale ha confermato, tra l’altro, che: (i) la sig.ra Nicole Minetti non ha mai adescato ragazze né favorito in altro modo la prostituzione presso la residenza del sig. Cipriani a Punta del Este, (ii) la controversia (relativa a 6.000,00 dollari) con il sig. Cipriani era una controversia puramente lavorativa, e (iii) lei era inesperta nel rapportarsi con i media e, di conseguenza, le sue precedenti dichiarazioni erano state sostanzialmente distorte o comunque travisate da Il Fatto. Non vi sono state né vi sono prove a sostegno delle accuse relative a comportamenti illegali o comunque scorretti presso la residenza del sig. Cipriani a Punta del Este, in Uruguay. 85. Ciononostante, i convenuti hanno continuato a diffondere e amplificare le accuse». Motivo per cui ora il gruppo chiede il risarcimento dei danni «speciali», «punitivi» e di «ogni altro rimedio equo». Cause civili, denunce incrociate e minacce. Il caso Minetti diventa guerra giudiziaria