Cause civili, denunce incrociate e minacce. Il caso Minetti diventa guerra giudiziaria

La storia infinita. Se la grazia a Nicole Minetti non è più in discussione, un altro capitolo di questa vicenda è pronto ad aprirsi. Si tratta della battaglia legale annunciata da un lato dagli avvocati dell’ex igienista dentale ed ex consigliera regionale della Lombardia, dall’altro dal Fatto quotidiano. Se i primi vogliono agire sia civilmente sia penalmente contro la testata che ha sollevato dubbi e domande sull’atto di clemenza concesso dal presidente Sergio Mattarella, il giornale diretto da Marco Travaglio è pronto a contrattaccare. Nel corso della trasmissione Otto e mezzo su La7, e poi nell’editoriale di ieri, lo stesso Travaglio ha fatto sapere di pretendere le scuse della procura generale di Milano, che ha smontato punto per punto le ricostruzione giornalistiche del Fatto ed emanato un nuovo parere favorevole alla grazia. «Può anche raccontare che gli asini volano, ma l’unica cosa che la procura generale non può fare è accusare il Fatto Quotidiano di falso. È diffamazione, e non possono farlo perché non hanno sentito le persone che abbiamo sentito noi. Quella cosa lì se la rimangiano e ci chiedono scusa, altrimenti li denunciamo», ha detto il direttore ospite di Lilli Gruber. Dal canto suo la procura generale, guidata da Francesca Nanni, in base a quanto trapela da ambienti investigativi, non ha intenzione di replicare. «Continuerà a rispondere col proprio lavoro», è quanto emerge. Tradotto: i magistrati tireranno dritto. E tra l’altro, qualora gli avvocati di Minetti presentassero una denuncia nei confronti del Fatto, la competenza sarebbe della procura ordinaria. «Stiamo lavorando a un’azione penale», ha fatto sapere il legale Emanuele Fisicaro senza scendere nei dettagli e senza menzionare le ipotesi di reato al momento sotto il vaglio del resto del suo team. Intanto per il 12 giugno, esattamente tre anni dopo la morte di Silvio Berlusconi, è fissata alla Sorveglianza un’udienza per Minetti che dovrebbe, nella pratica, certificare la cancellazione della pena a cui l’ex fedelissima del Cav era stata condannata: tre anni e undici mesi per peculato, induzione e favoreggiamento alla prostituzione. Con la conferma della grazia arrivata nei giorni scorsi – era stato precedentemente concessa il 18 febbraio dal presidente della Repubblica – all’udienza di venerdì non sono attesi colpi di scena. «Le notizie non corrispondono al vero»: Mattarella conferma la grazia a Minetti Le ricostruzioni Eppure, a proposito di nuovi colpi di scena, Travaglio, nel corso di Otto e mezzo, ha detto la sua: «Abbiamo un inviato in Uruguay e Mattarella è un amante del pericolo, con il rischio a cui va incontro con un caso così spinoso, con dei peperini come i personaggi di cui stiamo parlando e con le notizie che continuano ad arrivarci». A fargli eco il direttore del Fatto Quotidiano.it, Peter Gomez, che in una diretta web ha detto che «nei prossimi giorni il giornale continuerà a pubblicare altre storie di una vicenda che non si chiude qui». Nell’attesa restano i fatti che ancora una volta, verificati dai carabinieri e dall’Interpol, hanno confermato la regolarità delle pratiche d’adozione, così come delineate nell’istanza di grazia presentate da Minetti. «Falsi gli scoop su Nicole Minetti»: le ragioni con cui la procura generale ha confermato il sì alla grazia In primis, il bambino adottato dalla donna insieme all’imprenditore Giuseppe Cipriani non era stato «strappato» alla famiglia d’origine ma da essa abbandonato. Non c’era stata alcuna causa tra l’ex igienista dentale e la famiglia biologica, in realtà si trattava di una procedura obbligatoria in caso di abbandono di minore e richiesta di adozione. Nel corso della vicenda i giudici avevano emesso diversi “editti” pubblici come atto di citazione per i genitori naturali scomparsi (in questo caso, secondo i giudici uruguaiani, anche il loro indirizzo era sconosciuto), chiedendo loro di presentarsi alle autorità per rivendicare la patria potestà. Nessuno, però, si è mai presentato. Inoltre, la legale Mercedes Noto, morta carbonizzata col marito in circostanze misteriose, non era la legale dei genitori biologici del bambino, bensì la sua tutrice che non si era opposta all’adozione. E infine la testimone chiave, l’ex massaggiatrice Graciela Torres, non ascoltata dalla procura generale di Milano perché nei procedimenti amministrativi è impossibile parlare di rogatoria, non ha lavorato 20 anni nella tenuta Cipriani ma solo pochi mesi, intercettando Minetti solo nel periodo della vacanze di Natale e Capodanno, quando nella casa uruguaiana erano presenti familiari e bambini. È in quel periodo dunque che si sarebbero dovuti tenere i festini, di cui ancora non ci sono però riscontri fattuali. «Con Minetti solo pochi mesi». Ecco le carte sulla testimone