Cassano: «Concorso truccato? Solo una leggerezza strumentalizzata»

Un concorso per aspiranti magistrati, quello svolto alla Fiera di Roma dal 24 al 26 giugno, finito nel caos. I candidati hanno annunciato battaglia a suon di esposti da presentare a via Arenula e al Csm. Il sospetto è che nei giorni delle prove si sia verificata una fuga di notizie sulle tracce. Come indizi della presunta frode ci sono screenshot e voci di corridoio. Domani ne ha parlato col presidente della commissione concorsuale, il magistrato in pensione Franco Cassano, già a capo della corte d’appello di Bari. «Scriviamo a Meloni che ci darà retta». Il concorso per le toghe finisce in procura Facciamo chiarezza. Cos’è successo al concorso? Tutto accade il terzo giorno, venerdì 26, quando vengo informato che sulla cattedra del padiglione 6 era stata rinvenuta una sentenza del Consiglio di Stato sull’accesso civico prima ancora che giungesse la commissione. Tre ragazze hanno voluto parlarmi, riferendomi che nei giorni precedenti sui gruppi online delle scuole di preparazione alla magistratura girava voce che sarebbe uscito proprio quell’argomento per la prova di diritto amministrativo. E, ancora, che girava pure la voce di una traccia di penale su devastazione e saccheggio, parole sbirciate da candidati su appunti posti sulla cattedra del padiglione 3. La prova di amministrativo ha riguardato l’accesso civico? No. Il tema non era oggetto delle tracce estratte, e non faceva parte neanche della rosa degli argomenti previsti. Ci hanno accusato di aver cambiato le tracce la mattina di venerdì, ma le buste sono rimaste sigillate davanti ai vigilanti, ai membri della commissione e ai candidati fino al momento dell’apertura per la dettatura. Pur non riscontrando ipotesi di reato, ho provveduto a verbalizzare le dichiarazioni delle candidate e a spedirle in procura a Roma. Ragioni di trasparenza. I candidati dicono appunto che il giorno prima della prova di penale circolassero voci su devastazione e saccheggio. Sulle chat si dice che un candidato si sia avvicinato alla cattedra e abbia sbirciato alcuni appunti di un commissario, riuscendo a evincere le parole devastazione e saccheggio. Quello che può aver visto era solo una bozza, da cui era impossibile arguire la traccia. Traccia che non è stata sorteggiata e non è stata oggetto di prova. Nuovo scontro al Csm sulla Scuola superiore della magistratura Il foglio è un dato reale? Credo proprio di sì. Il prof Luigi Foffani (tra i commissari del concorso, ndr) stava lavorando alla cattedra. Dice di non aver mai lasciato incustoditi quegli appunti, che invieremo insieme alla mia relazione a Nordio. E per la bancarotta? I candidati dicono di averne letto riferimenti all’interno del foglio. Pochissimi lo hanno affermato. Tra l’altro Foffani, autore degli appunti, si è battuto affinché non uscisse tra le tracce. Ciò perché il prof sul tema ha scritto diverse pubblicazioni e, secondo lui, i candidati si sarebbero aspettati una traccia di questo tipo. Al prof si può recriminare qualcosa? Leggerezza sicuramente. Forse quello non era il luogo più opportuno per lavorare. Ma l’argomento su cui lavorava non è uscito e non è uscito neppure l’accesso amministrativo. Quali irregolarità hanno inficiato il concorso? Sulle chat si dice anche che suo figlio abbia partecipato al concorso. Io non ho un figlio, e mia figlia si occupa di tutt’altro. Come definirebbe la protesta? Ben organizzata. Si tratta di un concorso a 450 posti e chissà quando ci sarà un altro bando di questo tipo. Capisco l’ansia di farlo cadere, da parte di chi si è ritirato. Martedì 24 si è commosso. Quale consiglio darebbe ai futuri colleghi? Di essere umili, di esserlo intellettualmente. Quello dei magistrati è un lavoro di potere e per questo ci vuole prudenza. Non si ha a che fare solo con fatti, ma con persone. Geografia giudiziaria, l’Anm contesta il ritorno dei “tribunalini” del ddl di Nordio