Stupri, la maggioranza forza sul “dissenso”: «Ma così non passerà»

C’è un dissenso che piace e uno che non piace al governo e alla maggioranza. Il primo è contenuto in quello che è stato ribattezzato “ddl Stupri”, il secondo nei vari pacchetti sicurezza. Mentre la maggioranza martedì in commissione Giustizia compiva quella che la prima firmataria del ddl Laura Boldrini (Pd) ha definito «una svolta misogina» – votando il testo base proposto dalla leghista Giulia Bongiorno, senza il riferimento al consenso e in una nuova versione che aumenta le pene – donne, attiviste, militanti e associazioni antiviolenza si sono riunite davanti al Senato per dire che è nessuna legge è meglio di quella in discussione. «Se dovete arretrare, fermatevi, non fate danni peggiori», ha detto Elisa Ercoli, presidente di Differenza Donna, annunciando una mobilitazione permanente perché «non accettiamo nessuna mediazione al ribasso sui nostri corpi», ha ribadito Be Free. Ma la vera questione oggi, davanti al Senato, era un’altra. C’erano cittadine che esercitavano il proprio dissenso a una proposta di legge, tra l’altro ribaltata dopo il via bipartisan della Camera al «consenso libero e attuale» nella fattispecie di reato di violenza sessuale. Prima costrette a stare sul marciapiede di fronte, poi completamente bloccate, da una camionetta delle forze dell’ordine su un lato, un cordone di agenti della polizia sull’altro e la barriera di ferro sul lato lungo. Loro intrappolate, i turisti al di là della ringhiera liberi di muoversi per la strada. «Non possiamo camminare sui marciapiedi della nostra città?». L’uso della forza pubblica che si è visto durante una manifestazione pacifica è stato evidente e non meraviglia, per molte, ma è in linea con la politica repressiva del governo. Così come era evidente la sproporzione tra agenti e manifestanti. «Lo stato oggi ci sta facendo violenza, invece di tutelarci», hanno urlato le donne alla polizia che le spingeva. E, solo quando sono scese le senatrici dell’opposizione, è stato permesso loro di uscire da quell’imbuto stretto e pericoloso. Sparisce il «consenso». Bongiorno fa saltare il patto Meloni-Schlein sulla definizione di stupro Il testo approvato La Lega ha voltato le spalle prima ancora che alle donne, agli alleati di governo e, ancor di più, alla premier Giorgia Meloni che, lo scorso novembre, aveva raggiunto un accordo con la segretaria del Pd Elly Schlein. Così è scomparso il concetto di «consenso libero e attuale» dal testo base redatto da Bongiorno, approvato in commissione con dodici voti favorevoli (incluso quello di Bongiorno, inusuale per una presidente di commissione esprimersi) e dieci contrari, tutti delle opposizioni. La nuova formulazione introduce la «volontà contraria» – da valutare «tenendo conto della situazione e del contesto» – e pene più gravi: «Chiunque, contro la volontà di una persona, compie nei confronti della stessa atti sessuali ovvero la induce a compiere o subire i medesimi atti è punito con la reclusione da sei a dodici anni», si legge, non più da 4 a dieci anni. Ora, come chiesto dalle opposizioni, si riparte da capo con il ciclo di audizioni. «Faremo tutto quello che il regolamento ci consente per impedire l’approvazione di un testo di cui non condividiamo nulla», ha detto la dem Valeria Valente. «Inaccettabile», per la senatrice, perché con il dissenso si caricano «le donne di un’ulteriore difficoltà e peso nel corso del processo». Ilaria Cucchi di Avs considera lo stravolgimento della proposta «una beffa»: «Il consenso delle donne non si negozia». Per di più è un concetto già presente nella giurisprudenza e si chiedeva «semplicemente di mettere nero su bianco», ha precisato Ivan Scalfarotto (Iv). Se per Bongiorno questo testo mette al centro la volontà della donna e «c’è una presunzione di dissenso nei casi di freezing», una reazione comune che porta all’immobilismo, per la senatrice Pd Cecilia D’Elia è «un netto arretramento». Dissenso e consenso: ciò che si nomina si vede meglio Mobilitazione permanente Ma per tutte le donne scese in piazza «il sesso senza consenso è stupro». Lo è per Lucha y Siesta, D.i.Re, Be Free, Scosse, Differenza Donna, Non una di meno, per tutte le associazioni dell’antiviolenza e i movimenti transfemministi. La Convenzione di Istanbul e la giurisprudenza della Cassazione – ricorda Ercoli – «sono chiare sul modello del solo sì è sì, molto diverso da solo no è no. Nel primo caso la donna è parte di una relazione libera e determinata, nel secondo si presume l’accessibilità dei corpi fino a che la donna non dica no». Questa nuova legge, sottolinea poi Be Free, «sposta a chi subisce violenza la responsabilità della violenza subita» e «istituzionalizza la cultura dello stupro», denuncia Simona Ammerata di Lucha y Siesta, che avverte: «Questa legge non passerà. Invaderemo le strade, i tribunali, porteremo la resistenza ovunque. Se dentro l’aula non avrete un contraddittorio, ce lo avrete qua fuori». In piazza, dove prevale la rabbia. Lo stupro e il consenso, l’Italia è inadempiente. Ecco come funziona in Ue