Ex Ilva, chiesto l’arresto per Morselli e altri due dirigenti: «Dati ambientali truccati per favorire il profitto»

La procura di Taranto ha chiesto gli arresti domiciliari per Lucia Morselli, ex amministratrice delegata di ArcelorMittal Italia, insieme all’ex direttore dello stabilimento ex Ilva, Alessandro Labile, e a Francesco Astorri, capo del nucleo ispettivo dell’Ispra (l’Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale), accusato di aver falsificato gli esiti dei controlli nello stabilimento per favorire l’impresa. In attesa del pronunciamento della Cassazione e con il processo Ambiente Svenduto bis in corso al tribunale di Potenza, sulla gestione dell’impianto ionico piomba una nuova bufera. Secondo l’ipotesi accusatoria – che vede coinvolte 28 persone e cinque società – la gestione del polo siderurgico tra il 2019 e il 2024 è stata finalizzata alla massimizzazione dei profitti a discapito delle tutele ambientali. L’inchiesta, coordinata dai sostituti procuratori Mariano Buccoliero, Francesco Sansobrino e Francesco Ciardo, ipotizza per otto indagati anche il reato di associazione a delinquere finalizzata alla commissione di reati contro l’ambiente, l'incolumità pubblica e la pubblica amministrazione (tra di loro Aditya Mittal, in qualità di amministratore delegato di ArcelorMittal, e Franco Bernabè, ex presidente del cda di Acciarie d’Italia). Nelle carte della procura tarantina viene contestato un presunto ingiusto profitto di circa 342 milioni di euro ai danni dell'Unione europea per il risparmio su manutenzioni ed emissioni. Mentre per Morselli, Labile e Astorri viene ipotizzata anche la corruzione. I primi due, inoltre, avrebbero segnalato Astorri per una promozione al ministero dell’Ambiente, che esercita poteri di vigilanza e controllo sull'Ispra. Ora spetterà al gip, Francesco Maccagnano, valutare le richieste della procura a seguito degli interrogatori preventivi fissati per il prossimo 3 novembre. «Sono convinto dell’assoluta innocenza della mia assistita, Lucia Morselli, che ha sempre agito rispettando tutte le regole», ha detto l’avvocato dell’ex amministratrice delegata, Giuseppe Iannaccone. Ex Ilva, la lunga marcia degli operai da Taranto a Genova. Il governo fermo sul destino della fabbrica L’impianto accusatorio Emissioni truccate di CO2 e benzene, omessa manutenzione e controlli «addomesticati»: il quadro delineato dalla procura è impietoso, per quanto le indagini risalgano già al 2024, quando Morselli è stata indagata una prima volta per la presunta truffa sulle quote di CO2 che avrebbe causato allo Stato un danno da 500 milioni di euro. Dopo un’iniziale archiviazione per una precedente indagine, la procura di Milano ha aperto un nuovo fascicolo per bancarotta fraudolenta, a seguito di una relazione depositata a giugno dagli stessi commissari straordinari. Questi ultimi, già a gennaio, avevano promosso una causa civile con richiesta di 7 miliardi di euro di risarcimento danni contro ArcelorMittal. L’amministrazione straordinaria aveva infatti rilevato – all’indomani del passaggio di consegne del 2024 – un quadro economico disastroso: Morselli aveva mancato tutti gli obiettivi produttivi, accumulando un debito di circa 3 miliardi di euro. Non solo: l’arrivo dei commissari ha anche certificato danni alla struttura per un miliardo di euro a causa della mancata manutenzione. Eppure, Morselli non era affatto nuova nel settore siderurgico. Nel 2017, quando era alla guida del gruppo Acciaitalia, aveva perso per due volte la gara indetta per l’acquisizione dello stabilimento: la cordata, in quel caso, vedeva uniti Cdp, Delfin, Arvedi e gli indiani di Jindal. Tuttavia, come noto, ArcelorMittal ha presentato un’offerta migliore da 1,8 miliardi di euro, portando l’allora ministro Carlo Calenda a firmare il decreto di assegnazione dell’Ilva al gruppo franco-indiano in cordata con Marcegaglia (al 15 per cento). Il passaggio di Morselli alla guida del gruppo franco-indiano non è stato ben visto dai sindacati date anche le precedenti esperienze del manager alla Berco e a Terni. Nel primo caso, sotto la sua gestione furono licenziati oltre 600 lavoratori e venne chiuso lo stabilimento di Busano Canavese; nel secondo, la vertenza sfociò in uno sciopero di 36 giorni, il più lungo della storia della fabbrica dal Dopoguerra. Oggi appare evidente come l’ipotesi avanzata in questi anni – secondo cui l’operazione di ArcelorMittal puntasse a neutralizzare un competitor del mercato dell’acciaio – non sia più soltanto una supposizione, ma un’ipotesi avvalorata da atti documentali su cui la magistratura farà le sue attente valutazioni. Da Taranto al Nord, il sistema ex Ilva si ferma: i lavoratori non aspettano il governo Il destino dello stabilimento Nel frattempo, Acciaierie d’Italia ha presentato un’istanza di rinvio sul ricorso contro l’Aia del 2025, su cui il Tar di Lecce avrebbe dovuto esprimersi il prossimo 28 ottobre. «Resta l’attesa, ma non cambia la nostra determinazione – scrive il movimento Giustizia per Taranto – La giustizia non è una speranza da coltivare all’infinito: è un diritto che questa città aspetta da troppo tempo. E noi continueremo a pretenderla, su tutti i fronti». Martedì 27 ottobre scade invece il termine fissato dalla Corte d’Appello di Milano per la sospensione dell’area a caldo dello stabilimento, a seguito del decreto dello scorso 27 luglio. Per questo motivo Maurizio Striano, legale dell’associazione Genitori Tarantini, ha sottolineato come «durante la procedura di spegnimento a caldo possono verificarsi emissioni significative, e sembra che ciò stia già accadendo», per poi concludere: «Ispra e Arpa dovranno fare un rapporto di quanto sta succedendo». Proprio quell’Ispra il cui direttore è oggi sotto indagine per la falsificazione dei dati ambientali. Ormai, a Taranto, non si sa più di chi fidarsi. Solo lo Stato può salvare l’ex Ilva