Hannoun resta in cella. I legali annunciano il ricorso in Cassazione

Mohammad Hannoun, il leader pro Pal accusato di associazione con finalità terroristica ed eversione dell’ordine democratico, resterà in carcere. A deciderlo sono stati lunedì mattina i giudici del tribunale del riesame di Genova che, entro trenta giorni, depositeranno le motivazioni del loro provvedimento. Oltre ad Hannoun rimarranno in carcere anche Yaser Mohamed Rmdan Elasaly, Riyad Adbelrahim Jaber Albustanji e Ra’Ed Hussny Mousa Dawoud. Al contrario di Adel Ibrahim Salameh Abu Rawwa, Raed Al Salahat e Khalil Abu Deiah, che sono tornati in libertà. Una scelta quest’ultima che, in base a quanto si apprende, escluderebbe «l’utilizzabilità – ha commentato il collegio di difesa in una nota – della cosiddetta “battlefield evidence” di provenienza israeliana, segnando una netta presa di distanza dalla strumentalizzazione giudiziaria di materiali di intelligence militare». Un risultato che, per gli avvocati, è dunque «importante», dal momento che, come più volte sostenuto, «la giustizia non può essere usata come strumento di guerra e la lotta al terrorismo va combattuta con le regole, non con le scorciatoie». La difesa ha fatto pure sapere che, una volta apprese le motivazioni dei giudici, farà ricorso in Cassazione. Anche per Hannoun, del resto, l’impianto accusatorio pare basarsi in gran parte sulle “prove” ottenute da Tel Aviv. «Continueremo a vigilare con rigorosa attenzione critica su ogni tentativo di piegare il diritto a logiche militari, riservandoci ogni ulteriore valutazione», ha concluso ancora il team legale nella nota. Così nel 2018 la procura di Roma archiviò l’associazione di Hannoun dalle accuse di aver finanziato il terrorismo L’atto dei pm Da parte loro i pm Luca Monteverde e Marco Zocco, nel corso dell’udienza del Riesame di venerdì scorso, hanno depositato un documento che testimonierebbe la legittimità della consegna degli atti di Tel Aviv alle autorità italiane, anche alla luce di una legge israeliana del 2003. Per le difese, tuttavia, questo documento non avrebbe alcun valore e le norme di Israele «sono modi per aggirare il diritto internazionale e puntare ad arresti fuori confine». In particolare, dalla documentazione depositata dai magistrati emergerebbe che «il ministro della Giustizia» israeliano ha delegato la polizia alla trasmissione del materiale ad altra autorità giudiziaria. Ma, come rivelato dal team di avvocati, in base all’articolo 11 del Secondo protocollo addizionale alla Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale, sembrerebbe che Israele non abbia indicato agli altri stati contraenti le forze di polizia come soggetti abilitati alla trasmissione di eventuali atti. Sempre nel corso dell’udienza del Riesame, Hannoun ha sostenuto di non far parte di Hamas, spiegando nel dettaglio le modalità con cui venivano acquistati i beni destinati alla popolazione palestinese: come noto, il leader pro Pal è accusato di aver dirottato denaro all’organizzazione terroristica tramite «società benefiche». In videocollegamento dal carcere di Terni, Hannoun ha pertanto spiegato al tribunale la sua posizione, ribadendo l’estraneità ai fatti. Hannoun, le falle delle prove israeliane. Piantedosi non ha dubbi: «È terrorismo» Le accuse Al leader pro Pal viene contestato di essere un componente, secondo gli inquirenti «di vertice», della organizzazione terroristica, ma anche di avere destinato, nella raccolta di fondi indicata come avente fini umanitari per la popolazione palestinese, una parte rilevante dei fondi al finanziamento diretto di Hamas o di associazioni collegate. E ancora, di avere concorso a versare all’organizzazione terroristica, a partire dall’ottobre 2001, ma soprattutto a seguito degli eventi del 7 ottobre 2023, ingenti somme di denaro sottraendoli alle finalità dichiarate e alle reali necessità della popolazione civile di Gaza. In attesa delle motivazioni dei giudici liguri, l’inchiesta della procura continua: sono ancora latitanti Osama Alisawi, ex ministro dei Trasporti del governo di Gaza, e un secondo indagato. Mentre sullo sfondo non si placa lo scontro politico: nei giorni scorsi il ministro dell’Interno, Matteo Piantedosi ha tenuto un’informativa in Aula, sollecitata dalla maggioranza all’indomani degli arresti del 27 dicembre. Il capo del Viminale, nell’occasione, non ha fatto mancare una velata critica ai membri delle opposizioni che hanno avuto contatti con Hannoun, già archiviato per le stesse accuse negli anni passati dalle procure di Genova e Roma. Proprio le opposizioni che hanno subito ribattuto: «Il ministro non ha mai usato il condizionale, solo una postilla finale in cui ha ricordato che esiste la presunzione di innocenza». Francesca Nanni: «Su Hannoun prove inutilizzabili, ecco perché nel 2010 archiviai»