I cantieri e il depistaggio. L’ombra di Lavitola dietro la pista “regina”

La bomba piazzata una sera di metà autunno, il commando di quattro persone che risponde al bodyguard d’origine africana e che ora fa sapere di non voler più tornare dal Camerun dove è scappato a concludere un affare sul carbon credit, il presunto mandante che si scopre essere pluripregiudicato «amico fraterno» della vittima e, cioè, del conduttore di Report Sigfrido Ranucci. Se è l’arte a imitare la vita, è successo il contrario in questa storia, diventata un vero rompicapo per gli inquirenti capitolini, al lavoro, giorno e notte, per trovare la quadra del caso o almeno il suo movente. Dal 16 ottobre 2025 i carabinieri di Roma e Frascati e i pm di piazzale Clodio non si sono mai fermati: hanno preso in considerazione tutte le migliori piste possibili – da quella legata alla strage di Bologna fino all’ultima riguardante i servizi segreti – e poi proceduto ad excludendum. In questo gioco a eliminazione, sarebbe stata messa da parte anche la pista “regina”, quella sui cantieri navali veneti, battuta originariamente e di cui ancora il giornalista di Raitre pare essere convinto. Ora si scopre che proprio quella pista potrebbe diventare un boomerang. Dietro di essa sembrerebbe infatti nascondersi l’ombra di un depistaggio ordito da Lavitola, indagato eccellente della vicenda nonché accusato di strage aggravata dal metodo mafioso. Ragazzi di Lavitola (o della banalità del maligno) Le intercettazioni Nei giorni scorsi i pubblici ministeri hanno interrogato per la seconda volta, come persona informata sui fatti, l’inviato della trasmissione, Daniele Autieri, che ha firmato due servizi sui cantieri di Adria. Il secondo ipotizzò che la bomba a Ranucci fosse collegata alla vicenda della compravendita del cantiere veneto, con annesso presunto traffico d’armi. È emerso, come confermato dal cronista e già raccontato da Domani, un suo contatto a marzo 2026 col faccendiere, oggi ristoratore a Monteverde vecchio. Era la prima volta, in base a quanto appreso, che i due si sentivano e l’input di fare una chiamata al responsabile di Cefalù Bistrot, poco prima che la seconda parte dell’inchiesta sui cantieri navali andasse in onda, lo avrebbe dato ad Autieri lo stesso Ranucci. Ma perché? Quale apporto avrebbe potuto dare Lavitola al servizio giornalistico? Cosa poteva sapere o, al limite, millantare? Da qui l’ipotesi degli inquirenti relativa al presunto depistaggio da parte di Lavitola nei confronti dell’«amico» Ranucci. Tradotto: Lavitola, mandante della bomba secondo i pm, avrebbe anche potuto sviare e dirottare i due giornalisti ignari sulla ragione dell’attentato dinamitardo: la trasmissione sul cantiere. Agli atti c’è la registrazione di una conversazione telefonica di Autieri (intercettato, come rivelato da Domani) con un videomaker di Report, in cui emerge la convinzione che la puntata sarebbe stata fondamentale per la ricostruzione del movente dell’attentato. «In data 12 marzo 2026, è stata registrata una conversazione tra il videomaker del programma televisivo e Daniele Autieri (autore del servizio), nella quale, sebbene il colloquio vertesse prevalentemente su tematiche di ordinaria natura professionale, assumeva rilievo investigativo nella parte in cui Autieri riferisce di aver appreso della volontà di Ranucci di programmare la messa in onda della seconda parte del reportage sul “Cantiere Navale Vittoria” in concomitanza con la prima puntata della nuova stagione della testata televisiva Report. Tale dato – scrivono gli inquirenti nelle carte lette – viene in rilievo poiché la programmata diffusione del servizio, contenente, secondo i suoi stessi redattori, informazioni ritenute rilevanti sia ai fini dell’approfondimento dell’inchiesta giornalistica sui “Cantieri Navali Vittoria” sia in relazione alla ricostruzione del movente dell’attentato ai danni di Ranucci, potrebbe sollecitare commenti, reazioni o condotte comunicative da parte dei soggetti coinvolti o interessati, consentendo a queste P.G. di acquisire ulteriori informazioni utili alle indagini». Lavitola e i cantieri navali tra video, chat e depistaggi. Report sta con Ranucci Altri depistaggi La seconda puntata dell’inchiesta di Report andrà in onda ad aprile: la storia del cantiere verrà rilanciata, com’era accaduto per la prima puntata, anche da questo giornale. Al centro del servizio c’era il focus su una lettera anonima arrivata alla redazione del programma, secondo cui dietro all’attentato ci sarebbe stato un politico della provincia di Caserta. «Un deputato», si leggeva nella missiva, collegato a famiglie camorristiche, che avrebbe fatto da «tramite tra gli esecutori e i mandanti». Come detto, dietro a quella lettera e a quella pista – è la tesi dell’accusa – si cela l’ombra del depistaggio. Sotto il vaglio dei magistrati, ha scritto Il Fatto quotidiano, anche altre missive – una decina – arrivate a Report: missive che alla luce dei riscontri investigativi sarebbero ritenute false. Resta, pertanto, aperta la domanda principale: se ai cantieri navali i pm non credono, qual è il movente della bomba? Caso Ranucci-Lavitola, l’«intermediario» Tavares: «Stronzate, non sono terrorista. Tornerò in Italia»