Minetti, ultimo atto. «La testimone del Fatto ha ritrattato su tutto»

«La testimone Torres ha ritrattato quanto detto». Questa, in sintesi, la conclusione di una riunione fatta in procura generale a Milano ieri mattina. Al centro l’arrivo, direttamente dall’Uruguay, di un documento che, in base a quanto trapela da ambienti investigativi, chiuderebbe una volta per tutte il caso della grazia concessa dal presidente Mattarella a Nicole Minetti. Una storia infinita, quella sull’atto di clemenza nei confronti dell’ex fedelissima di Berlusconi, che ha avuto un prosieguo anche a seguito della riconferma della decisione dei giorni scorsi del Quirinale di perdonare l’ex consigliera regionale della Lombardia. Mentre ieri il Fatto ha raccontato che alcuni autisti uruguaiani avrebbero detto al loro inviato di aver portato escort al Gin Tonic, secondo fonti giudiziarie sembrerebbe che sulla vicenda sia destinata a essere posta presto una pietra tombale. «Le notizie non corrispondono al vero»: Mattarella conferma la grazia a Minetti L’atto, arrivato tramite l’Interpol al terzo piano del palazzo di Giustizia di via Freguglia, conterrebbe una dichiarazione giurata davanti a un notaio fatta dalla testimone chiave dei presunti festini nel ranch di Minetti e compagno, l’imprenditore Giuseppe Cipriani. In quella carta, ora in possesso della procura generale meneghina, l’ex massaggiatrice Graciela Torres avrebbe ritrattato il racconto reso al Fatto quotidiano e in un secondo momento ricalibrato (ma comunque confermato) nel corso della trasmissione televisiva del giornalista uruguaiano Eduardo Preve. Il documento, oltre che ai pm Francesca Nanni e Gaetano Brusa, è arrivato anche sulle scrivanie del capo dello Stato e del guardasigilli Carlo Nordio. Che, ieri, durante la festa del Foglio a Venezia, si è lasciato andare a piccole anticipazioni. «Sul caso Minetti forse ci sarà qualche seguito di istruttoria, ma credo che sia risolta. Io avevo letto ovviamente tutti gli atti, compresa la sentenza del tribunale uruguaiano, e si capiva benissimo che tutto era regolare. Però, doverosamente, il Quirinale ha fatto bene a chiedere a noi un supplemento di istruttoria», ha detto il ministro della Giustizia riferendosi, probabilmente, all’ultimo atto giunto da oltreoceano. Un atto che, a prescindere dalla eventuale veridicità di una o dell’altra versione di Graciela, renderebbe l’ex dipendente del gruppo Cipriani inattendibile e facilmente manipolabile da fonti esterne. «Falsi gli scoop su Nicole Minetti»: le ragioni con cui la procura generale ha confermato il sì alla grazia L’atto Nella nuova documentazione Graciela Torres avrebbe fatto mettere nero su bianco che nel suo periodo di lavoro presso la residenza Gin Tonic (8 mesi tra il 2024 e il 2025) non sarebbe mai – a differenza di quanto detto al Fatto – entrata in contatto diretto con Minetti. E, ancora, che non le consterebbe – è quanto trapela – che l’ex igienista, condannata a 3 anni e 11 mesi per peculato e favoreggiamento alla prostituzione, fosse coinvolta in presunte operazioni volte a reperire, attirare o assoldare prostitute nel ranch. Nella sua dichiarazione giurata l’ex massaggiatrice si sarebbe riferita anche a Cipriani, dicendo che la vicenda presentata come molestia sessuale (come asseritamente riferito da lei stessa al Fatto) sarebbe stata in realtà legata a una questione di mobbing lavorativo, poi risolta con un accordo transattivo con la controparte, patto già svelato da Domani. Difficile però confondere una molestia sessuale con una sul lavoro. Non è chiaro se parte degli atti in possesso degli inquirenti migrerà al piano superiore: quello della procura ordinaria diretta da Marcello Viola. Di certo, da parte sua, il Fatto ha sempre sostenuto l’attendibilità di Torres, supportata da materiale che la donna avrebbe fornito alla testata. «Nicole non era una presenza occasionale. Viveva lì per lunghi periodi. Tutti la conoscevano. Era lei a scegliere le ragazze: “Esta chica me gusta, esta no”», avrebbe detto al giornale. «Pensava al loro aspetto, dall’abbigliamento da indossare al parrucchiere. Loro la chiamavano “la deputata”, oppure “la Madama”. Tutti la temevano», aveva aggiunto Torres al giornale, descrivendo una Minetti protagonista di festini con prostitute, anche minorenni. «Non mi sottrarrò alla responsabilità di quello che ho visto», aveva inoltre affermato la testimone chiave alla tv uruguaiana, pur chiarendo di non aver autorizzato il Fatto a pubblicare il suo nome e di non aver lavorato per «vent’anni» alla corte di Cipriani. I legali di Minetti e Cipriani avviano azioni legali contro la «violenta campagna mediatica» In effetti Domani aveva scoperto che Torres aveva prestato servizio presso il ranch solo per pochi mesi, intercettando Minetti nel periodo delle vacanze di Natale e Capodanno, quando nella casa uruguaiana erano presenti familiari e bambini. La nuova versione giurata di Torres – che la procura generale non ha potuto sentire per l’impossibilità di utilizzare la rogatoria in un procedimento amministrativo – sembrerebbe non combaciare con le interviste rilasciate. L’atto notarile, insomma, contraddirebbe quanto detto in precedenza dall’ex massaggiatrice che voleva essere ascoltata dagli inquirenti italiani. Inquirenti a cui, adesso, sarebbero giunte le sue parole. Non sappiamo se sono vere le prime o le seconde. Ma se gli atti confermeranno le indiscrezioni raccolte da Domani, una cosa è certa: Torres diventerà una testimone del tutto inattendibile. A meno che festini e orge non vengano provate da evidenze inoppugnabili. «Con Minetti solo pochi mesi». Ecco le carte sulla testimone