Minori trans, Parigiani (Mit): «La Garante per l’infanzia piega la tutela alle sue ideologie»

Un documento sui diritti dei minori Lgbtq+ presentato il 2 ottobre a Barcellona, una dissenting opinion che non trova spazio e la decisione di lasciare la rete europea dei garanti per l’infanzia e l’adolescenza (European network of Ombudspersons for children, Enoc). È la sequenza che ha portato Marina Terragni a ritirare l’Autorità italiana dall’Enoc. Ha motivato così la sua decisione: «Con grande rammarico ho appreso che non sarebbe stata registrata e pubblicata la mia dissenting opinion riguardo al documento annuale approvato a maggioranza da Enoc sul tema dei diritti dei bambini e ragazzi Lgbtq+, benché – a quanto risulta – nessuna norma statutaria del network lo vieti espressamente». Al centro del dissenso ci sono soprattutto l’identità di genere e i percorsi di affermazione di genere per i minori: bloccanti della pubertà, trattamenti ormonali, evidenze scientifiche, possibili effetti a lungo termine ma anche la carriera alias a scuola e le politiche contro le discriminazioni. Per Roberta Parigiani, avvocata e presidente del Movimento Identità Trans (Mit), «il grosso del posizionamento che ha indotto Terragni a sfilarsi da questa rete riguarda l’affermazione di genere delle persone trans. Purtroppo il suo parere dissenziente è quantomeno anacronistico oltre che molto ideologico, cosa che emerge chiaramente dalla sua spiegazione». Scuola, la “carriera alias” non genera turbamenti ma cerca di risolverli I percorsi per minori trans Nella nota pubblicata da Terragni, la cui nomina a Garante è stata criticata per mancanza di trasparenza, come vorrebbero le Regole di Parigi delle Nazioni Unite, e titoli coerenti con l’incarico, vengono sovrapposti il modello italiano e quello britannico. Quest’ultimo colpito dalle polemiche sul centro Tavistock, chiuso nel 2024 dal Servizio sanitario britannico, a causa di gravi critiche sulla gestione dei bambini e degli adolescenti trans. «Marina Terragni gioca sempre su questa ambiguità – continua Parigiani – di prendere dati, ad esempio inglesi, e poi riferirli a quello che succede in Italia facendo finta di non conoscere il fatto che il modello adottato qua è completamente diverso. In Italia c’è sempre stata una cautela massima, un’équipe multidisciplinare estremamente puntuale». Nel nostro paese, la prescrizione della triptorelina, farmaco che può sospendere temporaneamente lo sviluppo puberale, citato da Terragni, è disciplinata dalla determina Aifa del 25 febbraio 2019. L’utilizzo è previsto in casi selezionati, dopo una lunga valutazione multidisciplinare, quando il supporto psicologico, psicoterapeutico e psichiatrico non sia risolutivo. «L’équipe comprende specialisti in neuropsichiatria dell’infanzia e dell’adolescenza, endocrinologia pediatrica, psicologia dell’età evolutiva e bioetica. Si ha sempre l’impressione che si tratti dei percorsi dove una persona entra con un genere ed esce con un altro genere. Non è assolutamente così», dice Parigiani. «Vuol dire anche consentire alla persona di bussare a una Asl e dire: “Voglio esplorare la mia identità. Ci sono degli esperti in grado di darmi supporto?”». Percorsi di affermazione di genere: dalla triptorelina alla commissione del governo, come funziona in Italia Sono i dati disponibili, e relativi all’ispezione del ministero della Salute all’ospedale di Careggi di Firenze nel 2024, a ridimensionare le dichiarazioni di Terragni. «Nei resoconti del ministero su Careggi, che gestiva la quasi totalità dei percorsi con triptorelina, ci sono complessivamente 85 casi, sparsi dal 2019 all’ispezione». Tra i punti contestati c’è anche l’accesso allo sport femminile da parte di atlete trans. «Se dessimo ascolto a queste retoriche – continua Parigiani – tutti gli ori olimpici nello sport femminile da qualche decennio a questa parte sarebbero assegnati a donne trans. Non si può prescindere dalla responsabilità di un’autorità chiamata a tutelare tutti i minori, indipendentemente dalle posizioni personali. I minori trans esistono e vanno tutelati». Il rischio è che il dibattito alimenti lo stigma e renda invece più difficile l’accesso ai servizi. «Una persona trans adolescente ha bisogno di essere accolta in percorsi di supporto, non rimbalzata tra retoriche politiche e chiusura dei servizi». Roberta Parigiani (Mit): «Il governo della paura sta minando i diritti delle persone trans» La responsabilità della Garante Dopo l’uscita italiana dall’Enoc, sono arrivate le critiche di associazioni e realtà impegnate nella tutela dei diritti. Tra le prime Defence for Children, Famiglie Arcobaleno, Arcigay che ha condannato la decisione, sostenendo che i diritti dei minori Lgbtq+ non possono essere liquidati come un’ideologia. Anche Possibile ha contestato lo strappo, richiamando la necessità di affrontare la tutela dei minori attraverso un percorso condiviso, italiano ed europeo. Una presa di posizione è arrivata dal Gruppo Crc, Gruppo di lavoro per la Convenzione sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza e anche dall’Associazione italiana dei magistrati per i minorenni e per la famiglia (Aimmf), che ha giudicato grave e non condivisibile la scelta di uscire dalla rete. Pur riconoscendo la legittimità del dissenso, l’Aimmf ha osservato che Terragni avrebbe potuto rendere pubbliche le sue ragioni senza abbandonare uno spazio di dialogo e cooperazione, con il rischio di compromettere relazioni costruite nel tempo e di indebolire la continuità della collaborazione internazionale sui diritti dei minori. Come sottolinea Parigiani, il ruolo di una Garante non consiste nel condividere necessariamente ogni orientamento, ma nel tutelare tutte le persone minorenni, comprese quelle trans. «Io credo che non possiamo vivere in un paese dove le istituzioni piegano il servizio che dovrebbero svolgere a vantaggio di tutti sulla base di visioni ideologiche personali che non hanno a che fare né con i numeri, quindi i dati, né con l’interesse comune e pubblico e né con la garanzia che una garante dovrebbe fornire ai più piccoli. Ma anzi, producono un grande un danno», conclude la presidente del Mit: «La priorità dovrebbe essere garantire che i minori trans possano trovare ascolto, competenze e servizi, senza che la loro esistenza diventi il campo di una battaglia ideologica». La comunità scientifica lancia l’allarme sul ddl “disforia di genere”: «Nega le cure ai minori e viola le indicazioni europee»