«Corrotti con la pubblicità». Tutta la stampa sotto accusa

Il reato ipotizzato è grave: corruzione tra privati. Ma ancor più clamoroso è l’elenco degli indagati. Perché a finire sotto inchiesta è quasi tutto il mondo dell’editoria italiana. In particolare i responsabili delle concessionarie pubblicitarie e un gruppo di direttori di giornale. Secondo la procura di Napoli, tutti corrotti dai vertici di un’azienda privata, Multiversity (che controlla le università telematiche Pegaso e Mercatorum). In particolare, è la tesi dei pm, la spa avrebbe ottenuto un trattamento favorevole in cambio di pubblicità: si tratterebbe di contratti fatti con le principali testate del paese che in realtà, dicono i pm, nasconderebbe una vasta operazione di scambi di favore. Da titoli non graditi cambiati sui siti fino all’occultamento di notizie relative alle indagini a carico di Multiversity fatte dai pm di Napoli. «Siamo in una fase preliminare delle indagini, il prosieguo dell’inchiesta chiarirà le singole posizioni, alcune appaiono veri e propri scambi, altre si alleggeriranno con le verifiche successive», spiega a Domani chi conosce bene l’indagine. Tuttavia il danno, in termini di immagine, è fatto. L’indagine è condotta dalla guardia di Finanza, coordinata dalla procura di Napoli: a firmare sono statti il procuratore aggiunto Sergio Ferrigno, Vincenzo Piscitelli, Henry John Woodcock e Francescapaola Colonna Romano. I fatti L’inchiesta si muove lungo due filoni e si innesca a partire dagli approfondimenti investigativi sull’imprenditore Danilo Iervolino, fondatore di Pegaso. Il primo filone riguarda quest’ultimo e i vertici di Multiversity, controllata dal fondo di private equity CVC Capital Partners. I vertici del gruppo, Fabio Domenico Vaccarono, Giampiero Mazza, Andrea Ferrante, Andrea Buonomo, insieme a Iervolino e altri soggetti, sono indagati per associazione a delinquere finalizzata a commettere reati contro la pubblica amministrazione per facilitare il superamento di esame i e avanzamenti di carriera accademica in favore di studenti legati all’ateneo telematico. Un programma criminale, scrivono i pm, che sarebbe continuato anche con la nuova proprietà. In questo disegno si registrano anche le pressioni, per il tramite del faccendiere Luigi Bisignani, nei confronti della ministra dell’Università, Anna Maria Bernini, per prorogare la disciplina degli esami a distanza. Ministra che, come Bisignani, non è indagata e veniva definita «rigida e stronza» dai coinvolti. Ma è il secondo filone d’indagine che fa scalpore. In questo caso i vertici di Multiversity sono indagati con Gianluca Comin e Gianluca Giansante, a capo dello studio Comin&partners. Il gruppo, sostengono gli inquirenti, avrebbe messo in piedi una «operazione filtro», così la chiamano gli indagati, «volta a condizionare, silenziare, ritardare, attenuare la pubblicazione di notizie giornalistiche riguardanti Pegaso e il gruppo Multiversity». In pratica gli imprenditori allarmati da una perquisizione avvenuta a inizio maggio, avrebbero avviato una campagna pubblicitaria con l’intento di creare un argine a eventuali notizie in via di pubblicazione. E qui si arriva ai direttori dei giornali e agli amministratori delegati dei gruppi editoriali. Per corruzione tra privati sono indagati il direttore di Fanpage, Francesco Cancellato, Mario Orfeo, oggi direttore editoriale del Gruppo QN ed ex numero uno di Repubblica, Peter Gomez, condirettore del Fatto Quotidiano e capo dell’online della medesima testata. C’è poi Claudio Cerasa, che dirige il Foglio. La carte raccontano le interlocuzioni di Vaccarono prima con i lobbisti con i quali avrebbe pianificato la strategia (Comin in una nota spiega di essersi mosso sempre con «correttezza»), e poi con i direttori e i manager dei gruppi editoriali. Il nove giugno Vaccarono contatta Gomez dopo aver sentito anche Cinzia Monteverdi, amministratrice delegata della società editrice del quotidiano. La richiesta è bloccare l’uscita di un pezzo on line, Gomez risponde: «Mi ha scritto Cinzia...non lo faccio uscire». L’articolo era, in realtà, già uscito sull’edizione cartacea suscitando anche la rabbia degli indagati per il titolo scelto: «Quelli sono giustizialisti, poi ce l’hanno messo comunque in cronaca per fare una cortesia». Successivamente Monteverdi «riferisce di aver istruito la condirettrice (Maddalena Oliva, non indagata) e assicura che ‘venga tutto bloccato’ e che non ‘esca nulla’». Infine, nelle carte si cita un incontro per parlare della scuola di formazione del Fatto, organizzata insieme a Multiversity. Un altro capitolo è dedicato a Fanpage e al direttore Francesco Cancellato. Il 7 maggio, un giorno dopo un decreto di perquisizione nei confronti assa società, Vaccarono chiama Cancellato. Gli spiega che passerà a un investimento pubblicitario triplicato, da 50 mila euro a 150 mila euro. Poi chiede di essere informato preventivamente in merito alla possibilità che la testata intercetti la notizia, quella della perquisizione. Vaccarono dice a Cancellato di attivare «un sistema di linfonodi sentinella nel tuo reame». Secondo quanto si legge, Cancellato avrebbe mostrato disponibilità. Il collegamento, fatto dagli inquirenti, è tra l’investimento pubblicitario e l’attenzione richiesta sulla notizia della perquisizione. In una conversazione con Comin, Vaccarono si vanta di aver cambiato un titolo in tempo reale «non era facile con questi qua». Non è indagata Fiorenza Sarzanini, numero due del Corriere della Sera, sul quale due indagati riferiscono di aver aumentato la pubblicità - parlando con il manager RCS Alessandro Bompieri - «fino a 500mila euro. Vaccarono..interviene anche su Sarzanini», scrivono i pm. Anche l’ex direttore di Repubblica, Orfeo, è indagato. Vaccarono parla con l’ad della società di raccolta pubblicitaria di Repubblica, che rassicura l’imprenditore di aver parlato con il direttore e che l’articolo sulla perquisizione finirà nelle pagine locali. Stesse accuse per i manager dei giornali del gruppo Angelucci, per quelli di Caltagirone, del Sole 24 Ore e di Italpress. Anche il nostro giornale è citato in un passaggio del decreto di perquisizione notificato nei giorni scorsi a Vaccarono. Nessuno a Domani è (ancora) indagato: i pm segnalano che nella lista degli indagati ci sono «referenti Editoriale Domani spa da identificare». Nel paragrafo in cui è citato il nostro giornale i pm riportano che ci sono fatturazioni tra Multiversity e Domani per 92 mila euro tra il 2024 e il 2025. Banale pubblicità. Poi si fa riferimento a un dialogo tra Comin e Vaccarono in merito a un possibile articolo sui percorsi formativi erogati dall’università San Raffaele controllata dal gruppo sotto inchiesta. I due dicono che dovranno chiamare Fittipaldi, direttore di Domani, per capire la portata dell’articolo. Si suggeriscono cosa dirgli fino alla frase: «Visto che gli mettiamo 100mila euro....». Vaccarono chiama Fittipaldi parlando dell’articolo (di cui il direttore nulla sapeva essendo in preparazione da un collaboratore esterno) e poi del piano marketing che avevano immaginato per Domani. Poi l’imprenditore «invitava Fittipaldi a “vegliare su di noi anche su eventuali altre robe… sempre prima che vadano in onda». Domani però non sapeva nulla delle «altre robe» di cui parlava Vaccarono. Inoltre avvertire prima le persone e le società di cui si scrive per avere la loro versione dei fatti è prassi deontologica obbligatoria. Un passaggio necessario per verificare la correttezza delle informazioni e per le necessarie repliche. Che si fa con chiunque. Per la cronaca, l’articolo di cui parlano i pm non riguardava l’indagine napoletana in cui era coinvolta la società: si trattava di un approfondimento sui percorsi abilitanti dei professori. L’articolo in questione viene pubblicato, ma «senza richiamo agli atenei telematici», scrivono però i pm. Di certo l’indagine in corso e la decisione di mettere sotto indagine tutto il sistema editoriale italiano ha avuto conseguenze nella procura stessa. Non è un caso che nel decreto manca la firma del procuratore capo, Nicola Gratteri. Si è astenuto, per «ragioni di opportunità», filtra dai corridoi del palazzo di giustizia. Da quanto risulta a Domani ci sarebbero state anche visioni diverse su attività di indagini più invasive da compiere rispetto ai giornalisti.