Quel “metodo” Lavitola: «Più merda c’è, meglio è». Ora parla il commando

Ci sono voluti due mesi prima che tre dei quattro esecutori materiali dell’attentato a Sigfrido Ranucci decidessero di parlare. Lo faranno giovedì 27 dalle 10, dopo due interrogatori in cui hanno fatto scena muta, davanti al pm dell’Antimafia romana Edoardo De Santis nel carcere di Rebibbia dove sono reclusi. A presentarsi davanti al pubblico ministero titolare del caso sulla bomba piazzata contro il conduttore di Report saranno Antonio Passariello e Pellegrino D’Avino. Parlerà (tra giovedì 27 e venerdì 28 in videocollegamento) anche Marika De Filippis, l’unica arrestata finita ai domiciliari, in attesa di una bambina. Ranucci-Superman non si ferma: «Ho la coscienza a posto, andrei a cena anche con Riina» Cosa diranno? In primis i tre bombaroli – accusati di detenzione, porto in luogo pubblico e uso di ordigno esplosivo, minaccia e danneggiamento, aggravati dalla modalità mafiosa – vorranno chiarire l’oggetto del mandato in base al quale hanno agito. Un mandato che i quattro non avrebbero travalicato nonostante Valter Lavitola, considerato dagli inquirenti il mandante dell’attentato nei confronti del fraterno amico, sostenga che l’ordine all’intermediario latitante Clesio Gomes Tavares e dunque ai bombaroli sarebbe stato quello di sparare qualche colpo contro la villetta di Pomezia del giornalista di Raitre. Una tesi a cui la procura, a prescindere da quelle che saranno le dichiarazioni del commando – sembra non credere. «Perché Tavares, amico di D’Avino e così vicino a Lavitola, avrebbe dovuto discostarsi dal programma del faccendiere?», è in sintesi il ragionamento di chi investiga sulla vicenda. E che, a quanto pare, verrà corroborato dalle parole di Passariello, D’Avino e De Filippis i quali, come si apprende, spiegheranno che sarebbe stato più facile, a quel punto, reperire una pistola e anche che non avrebbero voluto far male a nessuno, che non sapevano che una delle auto fosse a Gpl, di aver piazzato l’ordigno a oltre 80 centimetri dalla macchina e ancora di non conoscere né la vittima dell’attentato né Lavitola. Ma allora chi è quel «dottore» a cui il gruppo fa riferimento nelle intercettazioni? Il mistero si infittisce. In attesa di risposte (non è escluso che davanti ad alcune domande i bombaroli scelgano di avvalersi della facoltà di non rispondere), gli avvocati difensori chiederanno misure più lievi. I bombaroli, provenienti dall’agro nolano e da contesti di profondo disagio, avrebbero agito davanti alla promessa di denaro. «Si è parlato di 2-3mila euro, ma non è emerso se il gruppo abbia effettivamente ricevuto la somma», precisa il legale del commando Antonio Falconieri. Che mercoledì, insieme al collega Generoso Pagliarulo, ha incontrato gli assistiti in carcere per un colloquio preliminare. Lavitola e gli incubi su Ranucci. Quel dietrofront sulla scorta Sogni di (vana)gloria Intanto Lavitola, come noto, rilascerà dichiarazioni spontanee in occasione dell’udienza del Riesame fissata il 7 settembre. In queste settimane ha più volte cambiato versione. Dapprima proclamatosi «estraneo ai fatti» e poi reo confesso, ha detto di aver agito «per il bene» del conduttore e per «permettergli un innalzamento della scorta». Prima di vuotare il sacco, il faccendiere ha rilasciato molteplici interviste. Fondamentali, secondo gli inquirenti, a depistare, a lanciare messaggi in codice. «Più merda c’è e meglio è», diceva del resto intercettato Lavitola nel procedimento sulle escort portate a casa di Silvio Berlusconi. «Più merda c’è e meglio è», ripeteva allora il faccendiere in riferimento, in base a quanto si legge nelle carte di quella vecchia inchiesta, all’eventuale «accensione dei riflettori sulla vicenda». Sempre all’interno di quegli atti, letti da questo giornale, Lavitola veniva dipinto come un uomo capace di «continuare a lucrare in prima persona (e a danno di Berlusconi) tutte le utilità economiche derivanti dal rapporto (col Cavaliere, ndr)». Bombe, parole e omissioni. Faro sui silenzi di Ranucci Il ristoratore avrebbe voluto ottenere vantaggi anche dalla nuova amicizia intrapresa con Ranucci, travolto intanto dalle polemiche per la dichiarazione sulla disponibilità a cenare con Riina? Lavitola, è la tesi degli inquirenti, puntava all’ascesa politica dell’amico e nel farlo pensava a se stesso, al posto che avrebbe potuto ricoprire. Ma le analogie tra le inchieste non si fermano qui. Riguardano anche il modus operandi del faccendiere. «Lavitola spiega che è partito perché aveva il timore di essere arrestato», si legge sempre nei vecchi atti in relazione alla latitanza a Panama del ristoratore. Che anche stavolta è stato beccato con le valigie in mano dai carabinieri pronti a perquisirlo. Direzione Camerun. «Non stavo scappando, andavo a concludere un affare sul carbon credit», si era giustificato Lavitola. Sarà vero? Ranucci e l’ombra dei ricatti: le accuse della giornalista Per sempre sì I pm queste risposte le cercano pure all’interno dei telefoni sequestrati. E altri chiarimenti, come detto, arriveranno oggi, con l’interrogatorio dei bombaroli. Che ai legali hanno confidato di sperare in un ridimensionamento delle misure. Su Instagram la presunta lettera che D’Avino avrebbe scritto a De Filippis: «Le mani mi tremano scrivendo ma vorrei farti un libro». La risposta della donna: «Tu si ‘o core mio». Per i legali si tratta di messaggi pubblicati su profili falsi da sottoporre alla magistratura. L’inchiesta continua. Querele e avvisi ai naviganti: così Ranucci rompe l’assedio