Ranucci contro i magistrati: «Lavitola? Cerchino Corrado»

«Ma andassero a cercare chi cazzo è questo “Corrado”, senti che ti dico io». Sigfrido Ranucci è sgomento. Parla, riferendosi ai magistrati, con tono concitato. Dall’altro capo del telefono, ad ascoltarlo, c’è il suo migliore amico, Valter Lavitola che nel cuore della notte gli ha appena comunicato ciò di cui sono convinti gli inquirenti che indagano sulla bomba del 16 ottobre 2025. Per i carabinieri e i pm dell’Antimafia, infatti, il presunto “Corrado”, al contrario di quanto ipotizzato dal giornalista di Report leggendo le intercettazioni dei presunti esecutori materiali, non ha alcun legame con la criminalità organizzata: ad aver ordinato l’attentato di Pomezia è stato il faccendiere-ristoratore, il suo amico fraterno Lavitola. Eppure il conduttore di Raitre, nella famosa telefonata post perquisizione, «appare incredulo e convinto che altra – si legge nelle carte – sia la pista che gli inquirenti dovrebbero seguire per individuare il mandante, fornendo una sponda ai ragionamenti del Lavitola, tesi a precostituirsi possibili ricostruzioni alternative rispetto a quanto accertato dalla procura». “Corrado” è un nome che negli atti depositati è presente una sola volta, forse il riferimento a uno dei protagonisti direttamente coinvolti nella vicenda. O, forse, solo una trascrizione rivedibile. Le contraddizioni Mescolare le carte, intorbidire le acque, rendere la verità sempre più inafferrabile. Sembra che Valter Lavitola, da quasi dieci giorni in carcere a Rebibbia, ci sia riuscito. Almeno agli occhi di Ranucci, per il gip ignaro delle mosse dell’amico ma da lui stesso «manipolato». La star tv non ha ancora preso le distanze ufficialmente dal mandante del suo attentato. Mentre Lavitola continua a depistare il depistabile. Da ultimo l’interrogatorio dello scorso 12 agosto, quello in cui «Valterino», come lo chiamano amichevolmente gli avventori vip del Cefalù Bistrot, ha ammesso di essere il mandante dell’ordigno capovolgendo quanto affermato all’inizio. «Io non c’entro niente», aveva detto l’ex giornalista ed editore de L’Avanti!, proclamando urbi et orbi la sua estraneità ai fatti. «Un attentato non si fa per fare del bene. Peraltro tutti i benefici che lui avrebbe potuto avere da quell’azione (scorta, eccetera) lui li ha già», le dichiarazioni spontanee rese mesi fa. Poi, dopo l’arresto, il passo indietro: la confessione. Al bazar dei ricatti incrociati. Lavitola: «Avvisai Ranucci» Tuttavia il tentativo di confondere non si è fermato. Dal verbale d’interrogatorio, ieri Libero ne ha pubblicati alcuni estratti, emergono ulteriori incoerenze. Partiamo dalla data in cui Lavitola ha detto ai pubblici ministeri di aver conosciuto il giornalista di Raitre. «Ranucci mi viene presentato da Ruotolo (Guido, ex cronista, ndr) nel 2020», la risposta del faccendiere ai magistrati capitolini. In realtà nel 2019, l’anno in cui lo stesso Lavitola era stato oggetto di un servizio di Report, i due sarebbero già stati in contatto. E in base a quanto apprende Domani, il legame tra faccendiere e giornalista risulterebbe molto più risalente: tra il 2011 e il 2012 una mail da tale Valter Lavitola, che in quel periodo era latitante, arrivò alla redazione del programma di giornalismo investigativo. Un mitomane? Un falso? O il faccendiere in persona? Andiamo poi al passaggio dell’interrogatorio in cui Lavitola racconta ai pubblici ministeri di piazzale Clodio il suo progetto di diventare produttore di Report. Un po’ come faceva Michele Santoro, il popolare conduttore, diventato produttore con una società esterna delle sue trasmissioni. «Santoro mi spiegò come faceva lui con la Rai», le parole di Lavitola. Contattato da Domani, Santoro ha detto può essere che in passato abbia spiegato al faccendiere come funzionino le produzioni indipendenti, ma che mai quest’ultimo gli avrebbe chiesto consigli su Report o fatto menzione dei suoi progetti. In ultimo, la scorta. E cioè il movente. Lavitola ha detto di essere stato convinto che ci fosse «un reale pericolo» per il suo migliore amico e così, volendolo proteggere, ha organizzato tutto. «Siccome questo fesso non capisce che lo ammazzano bisogna convincerlo», ha detto il faccendiere davanti ai pm. In più i suoi avvocati starebbero cercando riscontri ad altre dichiarazioni, quelle secondo cui lo stesso Ranucci avrebbe parlato a Lavitola della necessità di avere maggiore protezione. Ma fonti vicinissime al conduttore negano: perché chiedere più uomini di scorta, perché limitare ulteriormente la propria libertà? È in questo quadro, pertanto, che i magistrati dell’Antimafia lavorano: adesso vogliono vederci chiaro e capire se le dichiarazioni di Lavitola siano supportate da riscontri. Certi e inoppugnabili. Soldi pubblici e chiavi a croce: le mille vite di Tavares Gomes Le domande ai bombaroli Alcuni dubbi, almeno su quel 16 ottobre 2025, potrebbero essere fugati dai bombaroli che ai magistrati avevano detto: «Non volevano fare male a nessuno». Antonio Passariello, Saverio Mutone, Pellegrino d’Avino e Marika De Filippis, arrestati in quanto esecutori materiali dell’attentato, vogliono sottoporsi finalmente all’interrogatorio. I magistrati al commando di fuoco potrebbero chiedere chi gli avesse riferito, a ottobre di un anno fa, in quale fascia oraria avrebbe dovuto appostarsi a Pomezia, davanti all’abitazione di Ranucci. E ancora se i quattro sapessero che l’“obiettivo” fosse sotto scorta e quale mandato preciso avessero ricevuto. Intanto ieri Ranucci, presentando in piazza un suo libro, ha evitato commenti sull’inchiesta. «Come sto? In mezzo alla mia gente sto bene».