Ranucci e il mistero su «Corrado». «Forse un errore materiale»

«A Corrado non devono arrivare», dicevano, intercettati, i bombaroli che, il 16 ottobre 2025, hanno piazzato, dietro mandato, l’ordigno dinamitardo davanti all’abitazione di Sigfrido Ranucci a Pomezia. Per questo, sin dal momento dell’arresto del commando di fuoco, l’interrogativo: chi è Corrado? Chi è quest’uomo misterioso il cui nome compare soltanto una volta all’interno delle carte giudiziarie finora depositate? Il conduttore di Report, nell’immediatezza dei fatti, si era dato subito una risposta. Quel «Corrado» potrebbe essere, aveva detto, un uomo vicino alla criminalità organizzata e in particolare al clan Moccia. E ancora prima, nell’ormai famosa telefonata notturna di oltre due ore con l’«amico fraterno» Valter Lavitola, avvenuta post perquisizione, lo stesso Ranucci, incredulo e stupefatto circa il coinvolgimento del faccendiere-ristoratore, si augurava che i magistrati andassero «a cercare questo cazzo di Corrado». Bombe, parole e omissioni. Faro sui silenzi di Ranucci I dubbi Ora, però, arriva il dubbio. Che potrebbe stravolgere ogni ragionamento compiuto. «Corrado – dice l’avvocato Antonio Falconieri che difende il commando di fuoco, interrogato ieri – potrebbe essere una trascrizione di un’intercettazione rivedibile». Tradotto: un errore materiale. Il pm Edoardo De Santis, sempre nel corso dell’interrogatorio nel carcere di Rebibbia, in base a quanto si apprende, non avrebbe infatti chiesto ai due bombaroli, che finalmente hanno chiesto di parlare, chi sia «Corrado». Nuovi scenari pertanto su cui gli inquirenti dovranno cercare riscontri. La strategia Intanto i penalisti Falconieri e Generoso Pagliarulo hanno chiesto un affievolimento delle misure per i loro assistiti nei confronti dei quali si contesta anche l’aggravante mafiosa. «Il nostro obiettivo resta quello di far cadere l’aggravante del metodo mafioso. A nostro avviso va ridimensionata l’accusa. Anche sui gravi indizi di colpevolezza, leggendo l’ordinanza, non ci sembrano tali da giustificare questa misura cautelare», le parole degli avvocati dei quattro del commando. A loro, in una delle prime interviste rilasciate dopo l’attentato – era il 17 ottobre 2025 – sembrava dare ragione anche lo stesso Ranucci. Il conduttore di Rai 3, intervistato da La vita in diretta, diceva: «L’accusa di strage mi sembra un po’ troppo». In effetti quella contestazione è caduta, ma è rimasta in piedi l’aggravante mafiosa, anche a seguito del Riesame di cui ancora si attendono le motivazioni. Di strage non rimane accusato neanche il faccendiere, anche lui in carcere a Rebibbia. Lavitola parlerà il 7 settembre prossimo, rilasciando dichiarazioni spontanee. Si tratta dell’udienza del Riesame in cui i suoi legali proveranno anche in tal caso a far cadere l’aggravante della mafia. Corsini «l’amico» di Ciavardini. L’imbarazzo in Rai su Ranucci La lettera Dopodiché toccherà a Ranucci. I pm capitolini vogliono risentire il giornalista in qualità di testimone. Perché nel corso dell’interrogatorio del 2 luglio scorso non ha parlato dei rischi e dei pericoli che Lavitola gli avrebbe prospettato? Nel frattempo per il conduttore la permanenza a Report, come anticipato nelle scorse settimane, si fa sempre più improbabile. Ieri la notizia della lettera degli inviati della trasmissioni ai vertici Rai: i giornalisti della squadra del programma si sono opposti a conduzioni e commissariamenti esterni, e non hanno parlato di eventuali conferme verso Ranucci. Che prosegue il suo tour per l’Italia ed è acclamato dalla «mia gente». Non tanto dalla redazione che è già al lavoro: a novembre è previsto il ritorno di Report. Con gran probabilità senza il suo volto principale. Ranucci al Tg3, a Rainews o “a disposizione”: il rebus di Rossi