Omissioni, dubbi e ombre. Un anno dalla «bomba d’amore» contro Ranucci

La strage di Bologna. La destra eversiva. La politica. Gli albanesi. La camorra. I gruppi ultras. Gli imprenditori dell’eolico o dei cantieri navali. Il 16 ottobre di un anno fa, un minuto dopo l’attentato a Sigfrido Ranucci, le teorie su chi o cosa si nascondesse dietro la bomba piazzata davanti all’abitazione di Pomezia dell’allora conduttore di Report erano numerosissime. Lo stesso giornalista, dopo essere sentito dai pm di piazzale Clodio, aveva detto ai cronisti: «Con gli inquirenti abbiamo delineato diversi contesti. Tra questi anche le nostre inchieste sulla strage di Bologna. Ci sono quattro-cinque tracce importanti che però per coincidenza, alla fine, riconducono sempre agli stessi ambiti. Sono cose molto complesse da provare». Eppure, qualche mese dopo – anche grazie a una lettera della camorra che si dissociava dai fatti –, il cerchio è stato chiuso coi magistrati che hanno individuato come esecutori materiali Antonio Passariello, Pellegrino D’Avino, Saverio Mutone e Marika De Filippis – tutti e quattro provenienti dall’agro nolano e poi arrestati. E, ancora, come intermediario, il camerunense Clesio Gomes Tavares – a oggi latitante e destinatario di una richiesta di estradizione –, nonché, come mandante, Valter Lavitola, faccendiere e ristoratore attualmente recluso nel carcere di Rebibbia, oltre che «amico fraterno» della vittima dell’attentato. Bomba a Ranucci, avviato l’iter per l’estradizione di Tavares. E Lavitola passa alla media sicurezza Dopo un anno In un anno, dunque, l’inchiesta ha risposto ad alcune domande che rischiavano di restare aperte, altre ancora rimangono tali, nonostante il procedimento stia ormai per concludersi: i pm dell’Antimafia capitolina hanno intenzione di chiedere il giudizio immediato per le persone coinvolte e negli ultimi giorni hanno intensificato le escussioni dei testimoni. Una decina di giorni fa i carabinieri di via in Selci hanno anche sentito come persona informata sui fatti, la stretta collaboratrice di Ranucci, Laura Cianfoni che – in base a quanto si apprende – avrebbe risposto a tutti gli interrogativi degli inquirenti sul legame tra l’ex conduttore e Lavitola. Secondo altre testimonianze rese ai pm, i due sarebbero stati soliti incontrarsi, con le rispettive compagne, ogni venerdì sera a cena, a Rocca Massima, casa di Cianfoni. «Per parlare di cosa e di chi?», si chiedono i pubblici ministeri che nel frattempo indagano sugli affari privati di «Valterino», tra carbon credit e business in Africa, ma pure su sue presunte pressioni sulla trasmissione di giornalismo investigativo. Tra gli ultimi step dell’inchiesta giudiziaria, a ogni modo, c’è uno dei momenti più attesi: l’audizione – per la terza volta – di «Sig», il quale, parte offesa del procedimento, dovrà spiegare ai magistrati perché non ha mai fatto il nome di Lavitola, l’amico e fonte che lo aveva messo in guardia da possibili pericoli, ma anche i buchi nelle loro chat, i rapporti con «Valter» rispetto al programma di Raitre. Programma di cui, come detto, Ranucci non è più conduttore: la giudice del lavoro Donatella Casari ne ha negato il reintegro, basando la sua sentenza per lo più sul malessere della redazione, i cui inviati solo un anno fa avevano presentato un esposto davanti al comando provinciale dei carabinieri di Roma. La loro ipotesi era chiara: «Ben probabile che il movente dell'agire degli attentatori possa risiedere proprio in alcuni specifici lavori di inchiesta che non sono di diretto appannaggio di Ranucci». La verità, insomma, era ancora lontana. Ranucci, il libro e quelle vecchie accuse di bullismo sessuale. «Perché la redazione è stata silente?» Gli snodi Snodi cruciali dell’inchiesta condotta dapprima da Carlo Villani, ora procuratore capo a Velletri, e poi da Edoardo De Santis sono stati, pertanto, due. Il primo: l’arresto dei quattro esecutori materiali, a fine maggio. «Pur in assenza di un esplicito riferimento al mandante, emergeva con chiarezza che l’azione criminale fosse stata compiuta “per un piacere” reso a un terzo soggetto non meglio identificato», quanto scritto nelle carte. Il secondo: la perquisizione, dopo l’arresto dei bombaroli e la seconda audizione di Ranucci in procura, nei confronti di Lavitola che verrà arrestato solo nel mese di agosto. In quel lasso di tempo, quello in cui «Valterino» era indagato a piede libero, il presunto mandante negava ogni addebito e nel contempo inviava messaggi in codice rilasciando una serie di interviste. A Domani Lavitola aveva detto, laconico: «Se Sig, il mio migliore amico oltre a un marmista, dubita di me vado a sputargli in faccia». In effetti finora Ranucci non ha mai preso ufficialmente le distanze dall’amico che, come rivelato allora da questo giornale, la notte della perquisizione scrisse al conduttore. «I carabinieri sono venuti a fare una perquisizione. Sostanzialmente mi dicono che hanno elementi inconfutabili per i quali io sarei il mandante del tuo attentato e che non sarebbe stato fatto per farti realmente del male, sostanzialmente lo avrei fatto per aiutarti», il testo dell’sms che ha suscitato diversi dubbi. Soprattutto perché a seguito di quell’invio era seguita una telefonata di oltre due ore tra vittima e carnefice, in parte intercettata dagli inquirenti. Nel corso della chiamata, Ranucci si mostrava arrabbiato nei confronti dei magistrati e diceva: «Andassero a cercare quel cazzo di Corrado». Corrado è il nome che compare una sola volta nelle intercettazioni dei bombaroli. Per Ranucci il vero mandante dell’azione intimidatoria subita: per lui era riconducibile alla criminalità organizzata oppure a Marco Mancini, ex dei servizi segreti. Poi Domani ha scoperto che quel Corrado non è mai esistito: corrisponde infatti a un mero errore materiale, uno sbaglio nelle trascrizioni da parte degli investigatori. Che mercoledì hanno interrogato l’ultimo dei bombaroli che ancora non aveva parlato: Saverio Mutone, il quale, confermando la versione dei colleghi («volevamo fare una sceneggiata»), ha parlato di un video. In altre parole, esisterebbe un filmato dell’esplosione del 16 ottobre, da Mutone girato e poi inviato a D’Avino. I carabinieri lo stanno cercando. Al momento non ve n’è traccia. Lavitola, quei dubbi dei pm sugli incontri tra Ranucci e Pulcini La confessione Si arriva, alla fine, alla confessione di Lavitola. Che dopo aver prima negato le sue responsabilità e cambiato diverse versioni sul movente, dirà di aver agito per far innalzare la scorta all’amico. Il sondaggio politico per lanciare Ranucci come candidato del campo largo, alla cui realizzazione avevano partecipato Paolo Mieli e Stefano Cappellini in quanto habituè del Cefalù bistrot (il locale di Lavitola), gli sarebbe servito, inoltre, per riabilitare la sua figura di pluripregiudicato. I pm, però, continuano a scavare oltre al movente meramente politico, escludendo l’esistenza di un “mandante del mandante”. La tesi iniziale descriveva un Ranucci «manipolato» da Lavitola che tra l’altro, come attestato da diverse vicende, se ne serviva. «Valterino mi portava in giro come la Madonna di Pompei», aveva detto «Sig» a Domani che ha pure raccontato gli incontri tra l’ex conduttore e gli imprenditori Pulcini, poi sentiti dai pm. In pratica Ranucci, su sollecitazione di Lavitola, avrebbe mediato con gli imprenditori, amici della proprietaria dell’immobile del Cefalù, per aiutarlo ad acquistare il locale. La compravendita è fallita, ma i messaggi sono rimasti agli atti. «Ti voglio sinceramente tanto bene, che Dio te ne renda merito e ti protegga. Io prego, il signore che riversi sulla tua famiglia su di te ciò che tu fai per aiutare gli altri e lo moltiplichi infinite volte», scriveva il regista della bomba. E l’ex volto storico di Report gli rispondeva così: «Ma figurati Valter, spero di esserti stato utile. Sai che ti voglio bene anche io. E anche ai tuoi figli». In ultimo, a comparire sulla scena è stata l’ex compagna di Lavitola, Natalia Potenza, sentita una prima volta dagli inquirenti per dieci ore. La donna, che ora avrebbe chiesto un nuovo interrogatorio, si è decisa a parlare scaricando l’ex dopo aver scoperto, secondo alcuni, il tradimento di «Valter» con un’estetista brasiliana, e secondo altri dopo la delusione provata dall’utilizzo «strumentalizzato» di suo figlio da parte di Ranucci e amico. Ai pm ha portato un faldone di centinaia di documenti, ha pure presentato denuncia contro Lavitola per abusi e, infine, agli inquirenti ha raccontato di un incontro tra i due amici fraterni avvenuto pochi giorni dopo dalla bomba, depositando anche alcuni messaggi tra lei e Laura Cianfoni. Ne ha parlato anche quest’ultima davanti agli inquirenti nel corso del suo interrogatorio: tra le altre cose ha affermato che «Sig» fosse venuto a conoscenza del coinvolgimento di Lavitola solo nel giorno della notifica del decreto di perquisizione al faccendiere. «Mi ha detto Sigfrido di girare l'ordinanza sui quattro esecutori materiali a Potenza», ha affermato Cianfoni ammettendo l’invio delle carte tramite WhatsApp all’ex compagna del faccendiere, “autore” della bomba. La bomba d’amore, l’ha ribattezza qualcuno commentando una storia dove – tra vongole sgusciate, molti avvocati, bistrot e latitanti – è la vita che sembra imitare l’arte. E non il contrario. Intanto dopo un anno da quell’ordigno una cosa è certa: dietro all’attentato non ci sono né la strage di Bologna, né la destra eversiva, né la politica. Neanche gli albanesi, la camorra, i gruppi ultras, gli imprenditori dell’eolico o quelli dei cantieri navali. Il mandante era il caro amico. Bomba a Ranucci, Pulcini dai pm. Quando Lavitola disse a “Sig”: «L’imprenditore ha onore di incontrarti»