- «Il reato di abuso di ufficio non è semplice da provare, ma la sua funzione è quella di impedire l’esercizio di funzioni pubbliche ad uso privato, o per interessi personali».
- «Il divario in termini numerici tra le indagini avviate e le condanne conseguite nasce dal fatto che spesso cittadini ritengono di trovarsi dinanzi ad un reato, mentre invece si tratta di semplice violazione amministrativa».
- «Tutto ciò che prima legittimava l’avvio di un procedimento per abuso d’ufficio, non sempre potrà essere presupposto per ricercare reati più gravi, per i quali sarà comunque necessario comunque avere elementi ricavabili da una notizia di reato».
Il disegno di legge del ministro della Giustizia prevede cancellazione del reato di abuso d’ufficio, ma questo «creerà un vuoto nell’ordinamento penale, che travolgerà anche i processi già celebrati», è l’analisi di Sebastiano Ardita, ex componente del Consiglio superiore della magistratura e oggi tornato a svolgere le funzioni di procuratore aggiunto a Catania. La scelta del ministro Nordio rischia di sollevare polemiche. Quale funzione riveste l’abuso d’ufficio nel sistema dei reati contro
