Commissione David Rossi, l’insostenibile incoerenza dei falsi garantisti

Chissà se davvero il centrodestra è convinto che il condizionale sia l’unico elemento necessario per considerare soddisfatto il principio di cui si fa campione da quando si è insediato al governo: quella presunzione di innocenza di cui in molti si sono riempiti la bocca, che deve valere fino a sentenza passata in giudicato e che impone una crociata contro le fughe di notizie dagli uffici giudiziari. Chissà se la presunzione di innocenza è passata per la mente del presidente della commissione di inchiesta sulla morte di David Rossi, Gianluca Vinci di Fratelli d’Italia, quando si è sentito in diritto di indicare in conferenza stampa – ma ben attento al verbo al condizionale – Giuseppe Mussari quale «mandante di un’azione di intimidazione che inizialmente non avrebbe dovuto portare alla morte di Rossi» e Gabriele Ceccherelli quale «soggetto che avrebbe organizzato e scelto persone da coinvolgere nella fase esecutiva». Il tutto sulla base di «elementi informativi» in possesso della Commissione. Ovvero – si è scoperto subito dopo – le dichiarazioni di Saverio Giampà, già condannato per calunnia oltre che per droga ed estorsione. Dunque dichiarazioni che, con estrema clemenza, si potrebbero definire appena indiziarie. Per non farsi mancare nulla, la notizia è stata anche fatta filtrare alla redazione della trasmissione “Lo stato delle cose”, che ha debitamente anticipato nomi e accuse in diretta la sera prima per bocca di Massimo Giletti, che però ha specificato di usare «sempre il termine presunti». In una prova da manuale, Vinci ha fatto esattamente tutto ciò che la sua parte politica si fregia di stigmatizzare, rovinando così tutto il lavoro di una commissione che fino ad oggi si era mossa in modo serio, arrivando a presentare riscontri suffragati da perizie sul fatto che quello di Rossi non potesse trattarsi di suicidio. Mistero David Rossi. «Mussari e Ceccherelli coinvolti nell’omicidio» In un sussulto di garantismo, dopo aver fatto i nomi il presidente si è premurato di sottolineare che «non si tratta di soggetti indagati» i quali, per graziosa concessione, potranno ora presentarsi davanti alla commissione insieme ai loro difensori per discolparsi dall’accusa di essere uno il mandante e l’altro l’esecutore di un omicidio. «Ma potranno avvalersi anche della facoltà di non rispondere», ha specificato sempre Vinci. Rispettosissimo delle garanzie della difesa, ma non al punto da ascoltare chi stava per mettere alla gogna prima – e non dopo – averli dati in pasto all’opinione pubblica. La conclusione è ancora più lunare: «Abbiamo deciso di trasmettere gli atti alla procura, l'autorità giudiziaria saprà come muoversi». Ora sì che potrà muoversi con la segretezza che le indagini imporrebbero. Così ecco la commissione d’inchiesta che somiglia a un tribunale speciale e opera capovolgendo il diritto penale, con la difesa chiamata a discolparsi e non l’accusa a dover portare prove della colpevolezza. Ed ecco anche la macchina della giustizia mediatica che viene messa in moto per il suo autonomo processo. Lo spettacolo è indegno di uno stato di diritto. Chissà se il centrodestra prenderà le distanze da Vinci. Altrimenti serviranno malafede e una buona dose di incoerenza per tornare a perorare la causa dei terzi non indagati, a stigmatizzare le fughe di notizie dalle procure e dalla polizia giudiziaria e a criticare la giustizia sommaria dei media che immensi danni ha fatto patire a troppi, cui oggi si aggiungono Mussari e Ceccherelli.