La Cassazione guarda a sinistra con Area e Md

Il primo esito delle urne per l’elezione dei nuovi consiglieri togati del Consiglio superiore della magistratura è una sorpresa e anche un piccolo terremoto per le toghe. Contro ogni pronostico, gli eletti nel collegio di legittimità (ovvero i magistrati di Cassazione) sono due toghe progressiste: il più votato con 1759 schede è stato Giovanni Nardecchia, candidato per il gruppo “Autogoverno diffuso” legato all’esperienza del consigliere uscente Roberto Fontana, in collegamento con le liste di Magistratura democratica; seconda eletta è stata la candidata di Area Egle Pilla, con 1710 voti. L’exploit dei gruppi considerati “di sinistra” della magistratura è un unicum nella storia recente degli eletti in Cassazione e un dato molto significativo dell’orientamento complessivo del corpo. I candidati di legittimità, infatti, sono gli unici ad essere votati da tutti i magistrati e tendenzialmente la scelta si orienta su base ideologica, dando il polso del sentire maggioritario della categoria. Fuori per un soffio – con appena sei voti in meno e fermo a 1704 preferenze – è rimasto l’ex segretario dell’Anm e candidato della corrente conservatrice di Magistratura indipendente, Salvatore Casciaro, penalizzato dalla candidatura indipendente di Luisa De Renzis, considerata vicina alla stessa area culturale, che ha preso 996 voti. Elisabetta Ceniccola di Unicost ha ottenuto 1311 voti, l’indipendente Luca Lorenzetti di AltraProposta ha preso 202 voti. Lo scrutinio è continuato poi con i due collegi dei pubblici ministeri, che è proseguito fino in tarda serata. Qui i conservatori nel primo collegio hanno eletto Stefano Buccini, subito dietro a lui l’ex presidente dell’Anm Eugenio Albamonte, di Area. A sperare di venir ripescata come miglior terza c’è Roberta Amadeo, candidata di “Autogoverno diffuso” nelle liste di Md. Per quanto riguarda i tredici togati dei collegi di merito, le urne verranno aperte oggi. L’attesa è soprattutto su Cosimo Ferri, tra i protagonisti dello scandalo dell’Hotel Champagne, ex parlamentare e capocorrente di Mi, che si è candidato come indipendente. Il fatto che l’orientamento maggioritario per la legittimità sia stato così marcatamente di stampo progressista toglie chances a Ferri, ma il voto di merito segue comunque logiche proprie. Laici al Csm, verso la scheda bianca. Pazza idea di FdI: eleggere l’ex pm Di Pietro I laici Intanto, il parlamento si è riunito in seduta comune per l’elezione dei dieci consiglieri laici. La fumata è stata nera, come da scontato pronostico visto che mancano ancora gli esiti del voto per i togati. La valutazione dei gruppi parlamentari infatti è duplice: non solo indicare i propri nomi, ma anche scegliere chi potrà aspirare al ruolo di vicepresidente, che verrà eletto tra i laici ma con i voti di tutto il plenum, la cui maggioranza è appunto togata. E, se l’esito di Cassazione in senso progressista è pronostico anche degli altri collegi, per il centrodestra la strada per eleggere il suo vicepresidente potrebbe complicarsi. Per questo dentro il Pd starebbe maturando una mossa precisa: eleggere tra i laici di minoranza il professor Enrico Grosso, che è stato presidente del comitato per il No al referendum. Il suo nome, evidentemente gradito ai magistrati, potrebbe sbaragliare ogni concorrenza incassando il sostegno di tutti i togati, tanto più se l’orientamento del consiglio fosse progressista. La strada, però, è ancora lunga. Due sono per ora i livelli sotterranei dello scontro. Il primo riguarda la ripartizione dei seggi: le opposizioni chiedono di indicare quattro nomi, lasciandone sei alla maggioranza e dunque conquistandone uno in più rispetto alla consiliatura uscente. Questo sia per rispettare le proporzioni dei gruppi parlamentari, ma anche considerando l’incertezza di un voto che avviene a pochi mesi da elezioni politiche che potrebbero rideterminare gli equilibri parlamentari. Difficile che l’istanza venga accolta (già quattro anni fa la maggioranza non aveva voluto sentire ragioni), ma gli abboccamenti sono appena cominciati. La seconda questione riguarda invece la maggioranza, in tilt intorno al nome di Antonio Di Pietro. L’ex pm di Mani Pulite ha sostenuto il sì al referendum, si è autocandidato come laico e fonti di FdI lo avevano accreditato come nome papabile, dopo un pranzo con Giovanni Donzelli. L’ipotesi era quella di indicarlo in quota Noi Moderati (con cui l’ex partito di Di Pietro, l’Italia dei Valori, è federata), ma la suggestione sembra essersi già infranta dopo il no più che deciso di Forza Italia, che si è messa pubblicamente di traverso senza lasciare spiragli di dialogo. Ipotesi tramontata, dunque. Tuttavia, la nomina dei laici dovrebbe slittare a gennaio: c’è tempo per fare e disfare la lista dei dieci nomi.