1992, c’è nebbia sulle stragi: la fumosa archiviazione del dossier “mafia e appalti”

La magistratura di Caltanissetta ha servito su un piatto d'argento il dossier “mafia e appalti” all’Antimafia di Chiara Colosimo e di Giorgia Meloni. Ma dentro un atto giudiziario che sta facendo scalpore questa volta c'è davvero tanto fumo e poco arrosto, un documento dove gli aggettivi sovrastano i fatti, dove a tratti una certa stizza nasconde l'impotenza, dove i magistrati titolari delle inchieste sulle stragi del 1992 non hanno scoperto niente di più di ciò che già sapevamo sulle uccisioni di Falcone e Borsellino. Hanno archiviato per il momento il filone “mafia e appalti” e l'hanno fatto con un clamore inusitato e svergognando però qua e là loro vecchi colleghi che a vario titolo sono stati protagonisti delle vicende palermitane a cavallo fra gli anni ’80 e ’90 ma ai quali non è stato contestato un solo reato, un giochino “a entra ed esci” molto fastidioso che porta alla sintesi finale dell'inchiesta di Caltanissetta: «Giusta la pista mafia-appalti per le stragi, ma mancano le prove». Andiamo bene, per chi è chiamato ad amministrare giustizia e ha la pretesa di restituirci verità. Brusca, Berlusconi e le «stragi di sinistra». Perché la verità è ancora lontanissima A carico di ignoti Depositate 644 pagine come se fossero il verbo (procedimento rigorosamente a carico di ignoti, e anche questo la dice lunga), firmate dal giudice delle indagini preliminari Santi Bologna che praticamente si è “allineato” alle tesi del procuratore della Repubblica Salvatore De Luca, il magistrato che nel dicembre del 2025 era stato ascoltato dalla commissione parlamentare Antimafia e si era esibito – poco istituzionalmente – in uno show dichiarando che «la pista nera vale zero tagliato», puntando tutto sulle connessioni fra le aziende mafiose e i grandi gruppi imprenditoriali del Nord come movente delle stragi. Dopo l'uscita del procuratore di Caltanissetta la giudice Graziella Luparello, che ha definito la scelta di De Luca «affetta da severa miopia» ordinandogli di approfondire 43 punti per capire meglio l'origine delle bombe, ecco adesso un altro gip, Santi Bologna, che ribalta tutto e riporta in maniera audace gli attentati del 23 maggio e del 19 luglio alla radice di mafia e appalti. Le spiegazioni nel suo decreto di archiviazione sono molto vaghe («Gli elementi acquisiti non consentono l'iscrizione di alcun soggetto e di conseguenza non consentono di formulare alcuna ragionevole previsione di condanna») e la ricostruzione che fa del passato è approssimativa: «L'analisi svolta, pur evidenziando il clima ostile ed emarginante nel quale si trovarono ad operare i giudici Falcone e Borsellino all'interno della procura di Palermo nel biennio 90-92...». Ci saremmo aspettati qualcosa di più dalla magistratura di Caltanissetta dopo tutto questo tempo, sicuramente ci saremmo aspettati meno schiuma. Un paio di anni fa il presidente di una sezione del tribunale di Caltanissetta, nelle motivazioni della sentenza su uno dei tanti processi contro i sicari di Borsellino, scrisse che c'erano mandanti esterni a Cosa Nostra coinvolti nella strage rimasti occulti. Che scoperta! Noi lo sapevamo già dalla sera del 19 luglio del 1992, quando una colonna di fumo saliva ancora nel cielo di Palermo. Brusca, Berlusconi e le «stragi di sinistra». Perché la verità è ancora lontanissima Rivelazioni scontate Oggi il gip Bologna ci “svela” che Falcone e Borsellino erano isolati dentro il tribunale di Palermo. Che altra scoperta! L'abbiamo scritto e riscritto per oltre trent'anni con una ricchezza di dettagli che neanche troviamo negli atti giudiziari di oggi, quindi cari giudici non copiate o se proprio non potete farne a meno copiate meglio, e spiegateci per davvero – con le prove, non con le suggestioni – perché hanno messo quelle bombe. In attesa che la presidente dell'Antimafia Chiara Colosimo presenti la sua scontatissima relazione sulle stragi, un’ultima osservazione sull'atto del gip Bologna. A un certo punto il magistrato scrive che Gaspare Spatuzza, testimone chiave dell'inchiesta sul massacro del 19 luglio, ha riferito della presenza di un uomo estraneo a Cosa Nostra mentre «caricavano» di esplosivo la Fiat 126 che avrebbe ucciso Borsellino, ma «che al momento della strage di via D’Amelio Gaspare Spatuzza non era ancora nemmeno affiliato a Cosa Nostra con la conseguenza che, almeno in astratto, egli ha potuto vedere un soggetto che faceva parte di Cosa Nostra, ma che egli non conosceva». Tradotto: Spatuzza non poteva sapere se, quello, fosse un mafioso o un agente dei servizi come lo stesso Spatuzza aveva rivelato in un primo momento. Il giudice Bologna chiarisca meglio il passaggio perché, altrimenti, qualcuno potrebbe scambiare il suo come un versetto satanico.