Quanti errori hanno portato l’ultradestra a trionfare in Germania

Angela Merkel ha commentato il voto della Sassonia-Anhalt martedì, a Colonia. Ha detto che siamo davanti a una frattura nella storia della Repubblica federale. Poi ha aggiunto l’argomento che conta. In Sassonia-Anhalt, ha detto, la disoccupazione è scesa e le condizioni economiche individuali sono migliorate, eppure gli elettori percepiscono il contrario, e se le emozioni pesano quanto i fatti condivisi si torna indietro. La conclusione, per lei, è che i partiti democratici devono comunicare in modo diverso. È la diagnosi che si sente da giorni. Alla Cdu si rimprovera di non avere trovato le parole, al governo Merz di non trasmettere fiducia, a tutti di avere lasciato i social alla propaganda della destra radicale. Tutto vero, forse. E quasi tutto secondario. L’AfD è passata dal 20,8 al 43,8 per cento, la Cdu si è dimezzata al 17,2 dopo aver governato il Land dal 2002, e ha votato il 77,8 per cento degli aventi diritto, l’affluenza più alta dalla riunificazione. Chi ragiona di parole sbagliate dà per buono che le cose giuste siano state fatte e soltanto raccontate male. Io credo che siano stati commessi errori profondi, e che nessuno abbia ancora voglia di nominarli. AfD, ansia Meclemburgo. Un nuovo trionfo neonazi metterebbe Merz nei guai Quegli errori, in Sassonia-Anhalt, si vedono a occhio nudo. A Magdeburgo, nel 2022, era stata annunciata la più grande fabbrica di microchip d’Europa: 30 miliardi di investimento, 3mila posti, quasi 10 miliardi di sussidi pubblici già promessi. Il cantiere doveva aprire nel 2024, venne congelato, e nel luglio dell’anno scorso Intel ha chiuso la partita ammettendo di avere investito troppo e troppo presto senza domanda. A commentare la rinuncia fu Sven Schulze, allora ministro dell’Economia del Land: lo stesso ministro-presidente che due domeniche fa ha portato la Cdu al minimo storico. Pochi giorni prima del voto, intanto, il consiglio di sorveglianza della Volkswagen approvava all’unanimità un piano con altri 50mila esuberi oltre ai 50mila già concordati e quattro stabilimenti tedeschi, fra cui Zwickau, senza produzioni garantite fra il 2031 e il 2034. Chi vive lì ha imparato che il proprio futuro si decide altrove e che, quando la decisione salta, non ne risponde nessuno. Di fronte a questo Merz propone più ore di lavoro, costi più bassi, regole più leggere. Qualcuna servirà anche. Ma chiedere di lavorare di più a chi ha appena saputo che dopo il 2031 la sua fabbrica potrebbe non avere modelli da produrre è un’idea che solo a Berlino riesce a passare per coraggiosa. La crisi l’hanno prodotta il ritardo su software e batterie, il gas comprato a prezzi più alti, gli investimenti rimandati. Gli errori si commettono in alto e il conto arriva in basso. L’Europa, la sinistra e l’effetto domino dell’onda nera Sull’immigrazione il calcolo è ancora più chiaro. In Sassonia-Anhalt la quota di residenti stranieri è raddoppiata in dieci anni, dal 3,9 al 7,9 per cento, e resta la metà di quella dei Länder occidentali. Gli stranieri, per giunta, hanno in media 18 anni meno dei tedeschi, in un territorio che si sta svuotando. A fare paura è stata la rapidità del cambiamento in luoghi che non lo avevano mai conosciuto, e l’assenza di chiunque avesse il compito di governarlo. Per anni una parte delle forze democratiche ha creduto che bastasse opporre il dovere morale dell’accoglienza al timore degli elettori. Non bastava. Accogliere è una scelta civile, ma senza lingua, formazione, lavoro, case dignitose, scuole sostenute e rimpatri credibili per chi non ha titolo a restare resta una proclamazione priva di responsabilità politica. Le élite urbane hanno incassato il beneficio morale dell’apertura, i quartieri popolari ne hanno pagato i costi immediati, e chi provava a dirlo veniva liquidato come xenofobo. In quello spazio, dove un problema vero non si poteva nominare senza incorrere in una sanzione morale, la destra radicale ha costruito la propria egemonia. L’AfD, del resto, è quello che è. Prende difficoltà reali e le trasforma in una favola dove la colpa è sempre degli immigrati, dell’Europa, delle élite cosmopolite. Propone il ripiegamento nazionale a un paese che campa di esportazioni; le sue ricette aggraverebbero la crisi sulla quale prospera. Resta che qualcuno quel terreno lo ha preparato. La democrazia non si difende spiegando meglio le stesse politiche, né alzando un cordone sanitario intorno all’AfD mentre crescono le ragioni del suo consenso. Merkel teme che l’emozione prevalga sui dati. Ma i dati diffusi il 28 agosto, dieci giorni prima del voto, dicono che i disoccupati in Sassonia-Anhalt sono 1.500 in più di un anno fa, che gli occupati sono calati e che il tasso è all’8,2 per cento contro il 6,5 nazionale. Il calo di cui parla lei è quello di vent’anni, gli elettori guardano gli ultimi due. Non hanno ceduto all’emozione, hanno letto le cifre più recenti. Discutere di comunicazione serve solo a rimandare la domanda che conta, quali politiche cambiare. Remigrazione (e sorrisi). Il marketing dell’AfD è un rischio per l’Europa