È l’ora di una donna alla Casa Bianca? I dubbi democratici

La relazione tra genere e politica è di nuovo al centro del dibattito pubblico, e non solo in Italia. Mentre da noi Antonio Tajani consiglia al figlio di sposare una ragazza seria con le gonne lunghe, Roberto Vannacci ribadisce che il femminicidio è un omicidio come un altro, e la riforma elettorale rischierebbe di ridurre drasticamente le donne in Parlamento, gli Stati Uniti tornano a chiedersi se una candidata donna possa mai vincere le presidenziali. Tutto è nato da un’intervista che la democratica Alexandria Ocasio-Cortez ha rilasciato per il New York Times, discutendo la possibilità di candidarsi per le presidenziali. Tra i molti ostacoli ve ne è uno che le sembra particolarmente arduo: essere donna. «Non posso ignorare il fatto che viviamo sotto un’amministrazione molto regressiva, e che io sono una donna», ha affermato parlando della sua eleggibilità. Poi ha sottolineato quanto sia difficile dirlo ad alta voce: «Spesso evito persino di parlarne, perché la gente lo vede come una scusa o una lamentela». Ha anche raccontato di come un video in cui si aggiusta i capelli abbia generato una marea di commenti sessisti. Infine ha concluso: «Questo paese non ha mai eletto una presidente donna. Comportarsi come se [il genere] non contasse nulla è una forma di negazionismo». Quelle di Ocasio-Cortez&co. erano e restano politiche concrete Strategia politica Le parole di Ocasio-Cortez ci fanno riflettere non solo sulla persistenza dell’ineguaglianza di genere, ma anche su una questione di strategia politica: quanto i progressisti debbano focalizzare il proprio messaggio politico sulle questioni di genere – denunciando il patriarcato, il sessismo istituzionale, la sottorappresentanza – o quanto invece convenga loro lasciarle sullo sfondo, puntando su temi ritenuti più universalistici, quali la sanità, l’Ia, o l’inflazione. Purtroppo i limiti strategici non possono essere ignorati. Negli Stati Uniti, la retorica contro il patriarcato, centrale per il successo di movimenti importanti quali #MeToo, ha contribuito a costruire una buona fetta dell'elettorato progressista. L’auto-identificazione come “liberal”, ossia progressista, tra le donne è passata dal 17 per cento del 1992 al 25 per cento di oggi, mentre tra gli uomini non si è mossa. Una delle ragioni è che le posizioni delle giovani donne su questioni di genere si sono spostate a sinistra. La svolta di Ocasio-Cortez non è una abiura del woke Donne vs uomini Ma la stessa retorica ora rischia di diventare un limite. Mentre il voto delle donne laureate che vivono nelle grandi città e tendono a condividere valori femministi è assicurato, i giovani uomini si sentono sempre più attaccati da quella stessa retorica e si spostano a destra. Si assiste così a un divario destra/sinistra tra uomini e donne della stessa generazione mai visto prima. Già alle presidenziali del 2024, le giovani elettrici sono state 12 punti percentuali più propense a votare Harris rispetto agli elettori uomini della stessa età. Inoltre, per quanto riguarda l’elettorato femminile ancora da conquistare, quello dei sobborghi, la retorica femminista e anti-patriarcato sembrerebbe non aver spostato voti, nonostante il crescente maschilismo dei repubblicani. Anche tra le elettrici democratiche, la popolarità di progressisti quali Ocasio-Cortez, seppur schiacciante tra le under 35, è piuttosto ridotta tra le donne tra i 45 e i 64 anni, le quali danno priorità ai problemi economici anche rispetto alla difesa di diritti cruciali quali i diritti riproduttivi. Dunque, se lo scopo è conquistare l’elettorato femminile incerto senza alienare quello maschile, focalizzarsi sulle questioni di genere non funziona. Purtroppo l’Italia non sembrerebbe fare eccezione. Donne, mogli e gonne corte: se dici cose da cane, ti educo come un cane Combattere il patriarcato Ma la mossa strategicamente più sensata non è quella moralmente preferibile. Chi si dice progressista non può accantonare le battaglie femministe solo perché non convertono elettori. Cosa fare dunque? Da un lato il problema può essere mitigato tramite una divisione del lavoro: alle istituzioni culturali e ai movimenti della società civile il compito di portare avanti battaglie di genere necessarie ma divisive; alle campagne elettorali quello di puntare su temi che uniscono. Dall’altro lato la scelta di Ocasio-Cortez di condannare la gravità del problema, senza nasconderlo ma anche senza farne il centro della propria offerta politica, è una scelta saggia. Tale distinzione, per quanto imperfetta, è probabilmente quella giusta: non si tratta di scegliere tra combattere il patriarcato e vincere le elezioni, ma di scegliere bene dove, quando e attraverso quali messaggi combatterlo. Tre milioni di donne hanno subito violenza prima dei 16 anni