Perché l’alleanza con il Canada può salvarci da Trump

Lo status di paese membro associato dell’Unione europea giuridicamente non esiste. Nel suo discorso sullo stato dell’Unione, Ursula von der Leyen lo ha evocato per il Canada, impreziosendo la presenza al suo fianco del primo ministro di Ottawa, Mark Carney. Questi sono i tempi in cui persino l’onnipotente burocrazia cede il passo all’urgenza e alla rottura di regole e codici. Quale urgenza? Tutti i paragoni sono zoppi, eppure si può ritrovare nel recente passato un precedente simbolico nel movimento dei non allineati. Allora fu la rottura nel blocco dell’est tra Tito e Stalin a spingere la Jugoslavia a formare assieme all’Egitto di Nasser e all’India di Nehru il movimento dei non-allineati, un terzo incomodo tra patto di Varsavia e occidente, Belgrado la terza capitale per importanza dopo Washington e Mosca. Stavolta l’evidente tentativo del G-3, Stati Uniti, Russia e Cina, di spartirsi il mondo per aree d’influenza, con il Vecchio Continente ridotto a vaso di coccio da sballottare a piacimento a seconda dei desiderata dei più forti, ha prodotto finalmente la reazione di Bruxelles dopo i tentennamenti dovuti all’idea di tenere in piedi l’alleanza tra le due sponde dell’Atlantico. Von der Leyen accelera sull’Ia. E dice: «La minaccia è pure tra noi, non solo da Mosca» Gli Stati Uniti ci hanno mollato, bollato come scrocconi e saprofiti, gente che viene da Venere mentre loro vengono da Marte (la celebre distinzione del neo-con Robert Kagan), inadatti a sopravvivere nel mondo-giungla che si va delineando e semmai buoni solo come mercato ricco, dunque da spremere, a onore e gloria del magro erario pubblico statunitense (vedi i dazi). Hanno mollato a maggior ragione pure il Canada, con quell’idea ridicola di annetterne persino una parte nei deliri saturnini dell’uomo che guida l’amministrazione come fosse l’aereo più pazzo del mondo. Che dopo Donald Trump una resipiscenza possa riportare i rapporti allo status quo pare improbabile, anche perché Trump non è un prodotto passeggero e lunare ma l’espressione di una tendenza profonda, e in ogni caso ha ancora due anni. L’Europa ha chiesto tempo al tempo. E il tempo ha risposto: non ne ho, non ne ho più. Dunque agire, se le dittature o “democrature” con i loro uomini forti al comando stanno cercando di decretare la fine delle democrazie «obsolete» (copyright di Vladimir Putin). E allora ecco la saldatura con quell’oltreatlantico che non ti aspetti, il Canada, e l’invenzione di un contenitore che non esiste per rispondere il più in fretta possibile al tentativo di renderci marginali per via di quella sempiterna domanda beffarda di chi non ci considera: qual è il numero di telefono dell’Europa? Riforme e non riarmo: per un’Europa più indipendente Ursula von der Leyen con il discorso di ieri, più ambizioso e coraggioso del solito, tende a rispondere che quel numero esiste ed è stato attivato proprio nell’emergenza causata da chi avrebbe preferito non funzionasse mai. Ora bisogna vedere se la linea durerà o verrà presto staccata dalle forze che persino dall’interno fungono da quinte colonne del sovranismo, sia esso putinista o trumpiano, in molte occasioni coincidente. Perché il progetto è ambizioso, ma non basta l’enunciazione, va riempito di contenuti. Intanto sarebbe il caso non si limitasse al Canada. Esistono altre nazioni interessate a far parte della coalizione delle democrazie, e mai come in questo caso l’unione fa la forza. L’Ucraina, per iniziare, per la quale il cancelliere tedesco Friedrich Merz aveva evocato qualche mese fa una soluzione analoga. Oppure la Norvegia. O ancora qualche paese dei Balcani occidentali che sta sull’uscio in attesa e potrebbe usare questa formula da riempire di contenuti per mettere dentro almeno un piede. Strategicamente, per Bruxelles si tratterebbe di passare dalla fase passiva e difensiva a quella attiva e offensiva. Ritrovare l’orgoglio di chi siamo, dei successi che possiamo rivendicare, il benessere diffuso, il mercato aperto, il pil pro-capite, i valori. E consolidare il tutto con un’adeguata politica di difesa comune: ecco la parte ancora mancante, la più difficile da perseguire per le sciagurate gelosie nazionaliste che ragionano con la testa rivolta al passato senza guardare il pianeta come è oggi, le sfide che propone. Sfide che non contemplano la chiusura nel proprio “particulare”. L’Europa e i suoi possibili partner hanno bisogno di gridare forte che nulla può passare sulle loro teste, nessuna annessione è possibile, tantomeno quella delle idee e di un certo modo di vivere. E che per difendere questi principi ci stiamo attrezzando a qualunque sfida. Più solidarietà, meno ritardi: l’Ue può evitare un’altra Ceuta Certo c’è bisogno, alla base, che il progetto sia condiviso e che la lunga stagione elettorale alle porte non premi partiti attivamente impegnate per smontare l’Europa. Che si sparga la consapevolezza della necessita di non stare né con la Russia né con gli Stati Uniti, tantomeno con la Cina. Ma di guardare al nuovo ordine mondiale con l’ambizione di essere protagonisti e non vassalli di questa o quella potenza come è stato nel lungo secondo dopoguerra. Ursula von der Leyen ha iniziato il suo discorso citando Dickens sui giorni della Rivoluzione francese: «Era il migliore di tutti i tempi, era il peggiore di tutti i tempi». È così anche oggi. Tutto è talmente in mutazione che ogni cosa è un’opportunità o un limite.