Censura e libertà civili, così la democrazia arretra

Lo vediamo nella foto del Board of peace di Gaza: attorno a Donald Trump solo autocrati o para-democratici. Il livello della democrazia nel mondo è tornato al 1985: siamo al punto più basso degli ultimi 50 anni. Si tratta di un’ondata che V-Dem (Varieties of Democracy, think tank europeo che analizza la qualità della democrazia) definisce «processo di autocratizzazione» globale. Per la prima volta in oltre 20 anni il mondo ha più regimi autoritari che democrazie vere, ridotte a un totale di sole 29. Quasi 3 persone su 4 nel mondo, il 72 per cento, vivono ora in regimi: il dato più alto dal 1978. Dopo aver vissuto la “terza ondata democratica” negli anni Novanta, ora siamo in presenza di una “terza ondata autoritaria”, dopo quelle degli anni Trenta e degli anni Settanta del secolo scorso. Quasi il 40 per cento della popolazione mondiale vive in paesi tendenti all’autocrazia. In controtendenza il Brasile (il ritorno di Lula dopo Bolsonaro), la Polonia (la vittoria elettorale di Tusk) e la Thailandia. Trump vara il Board of Peace: ma è solo un club di autocrati I processi autoritari Secondo gli analisti l’arma preferita dei regimi autoritari è la censura dei media, seguita dall’indebolimento dei processi elettorali e delle libertà della società civile. Dei 61 paesi che hanno tenuto elezioni nel 2024 solo 11 hanno avuto l’alternanza. L’aumento della violenza politica e la repressione delle mobilitazioni pro-democrazia sono state le tendenze più visibili. I processi autoritari attuali si distinguono da quelli del passato per la loro lentezza e gradualità. In Turchia ci sono voluti dieci anni per addomesticare la società, come in Ungheria. Anche in India vengono usate tattiche simili. Si inizia allarmando il pubblico contro un nemico esterno (in genere gli stranieri residenti) a cui addossare tutte le colpe delle difficoltà del paese, per poi passare ad un programma anti-pluralista (identitario) che passa dai media alla società civile, prima di attaccare l’indipendenza della magistratura. La disinformazione la fa da padrone con il metodo della contro-verità: affermare il contrario di ciò che si è appena detto (o sempre sostenuto) senza che ciò crei scandalo. In questa maniera si può imbrogliare la pubblica opinione dando soddisfazione a posizioni molto diverse fra loro. Tutto avviene con studiata gradualità: si chiamano fedeltà successive. C’è voluto molto tempo prima che il parlamento europeo se ne accorgesse, definendo il sistema ungherese come «regime ibrido di autocrazia elettoralista». Staffan Ingemar Lindberg, il responsabile svedese di V-Dem, punta il dito soprattutto su ciò che sta accadendo negli Stati Uniti e in Israele. Quest’ultimo è definito «democrazia elettoralistica» e non più liberale. Anche in Ucraina si critica la mancanza di trasparenza e il tentativi di imbavagliare i media. Tocca a Cuba e Taiwan? Così i tre imperatori si spartiscono il mondo Fallimenti e rassicurazioni Il ripiegamento della democrazia nel mondo si spiega con le conseguenze dell’iperliberismo della globalizzazione che ha redistribuito la ricchezza in modo brutale e ancora più diseguale che nel passato, provocando risentimenti e rancore sociale. Il modello cinese «economia di mercato e autoritarismo statalista» ha il vento in poppa: pare come quello più adatto per le sfide di sicurezza ma anche per le esigenze di eguaglianza. La gente è delusa e vuole sentirsi rassicurata. Il fallimento del liberismo trascina nel gorgo il liberalismo politico, che pare superato dalla storia, come affermato da Vladimir Putin. Le sinistre socialdemocratiche globali, che avevano sostenuto la svolta liberista (Bill Clinton e Tony Blair) non hanno saputo reagire né correggersi per tempo, restando legate a quel modulo politico a cui hanno aggiunto un approccio securitario e anti-stranieri preso in prestito dalle destre. La destra liberaldemocratica e conservatrice è in difficoltà, superata da movimenti populisti e sovranisti. Non si tratta di tornare al passato o a vecchi schemi ormai defunti, ma è certo che le forze democratiche devono assolutamente ripensare il loro posizionamento, per evitare la propria scomparsa e il definitivo decadimento della democrazia.